Myślę że za 10% tej ceny(47tyś) ,każdy w miarę rozgarnięty kierowca,narysowałby taki projekt tak by nie trzeba było nanosić poprawek.

Stara ludowa mądrość brzmiała: jak się 'nawali 'to nie trza rozmazywać,bo bardziej śmierdzi,polecam powiatowej dyrekcji dróg.

Ciekaw jestem jaką flotą samochodów,i ile kilometrów miesięcznie jeżdzi zarząd województwa,no chyba że są to wyjazdy'proekologiczne'

Powalająca informacja,kultowe,'jak jest zima,to musi być zimno'ma współczesny odpowiednik wypracowany w burzy instytutowych mózgów,jak będzie minus ,to prawdopodobnie coś zamarznie,Baaardzo odkrywcze.

Tego typu trywializmy powtarza większość nie do końca rozgarniętych 'ekologów'.Po profesorze śląskiego uniwersytetu wypadałoby się spodziewać czegoś bardziej konstruktywnego.Zapytałbym co z programem podziemnej gazyfikacji nieopłacalnych w wydobyciu pokładów węgla,programem energetyki jądrowej,czy rozbudową sieci ciepłowniczych na obrzeżach miast.Myślę że jeśli, jako społeczeństwo, dalej będziemy zachowywać się infantylnie,to będzie tylko gorze.Samo odcinkowe wyszukiwanie winnych typu,bo ktoś tam pali plastikiem,nic do tematu nie wnosi,a przeciwnie,odwraca uwagę społeczeństwa od właściwych zagadnień które jeśliby nie indolencja stanowiących prawo,mogły być dawno rozwiązane.Przykład,w większości ekologicznych krajów duże sklepy na wejściu mają automatyczne,płatne, punkty przyjmowania opakowań typu PET czy puszki,mało tego,w Szwecji na każdej butelce PET jest informacja o cenie za opakowanie którą odzyskujesz wrzucając do odbiornika.

Oby tylko nie było tak że część osób które skorzystają z 'porad eko doradcy'w przyszłości nie musiało korzystać z porad doradcy finansowego.

chlop ,a liczyć to ty potrafisz?Bo samo podniecanie się tematem do sprawy nic nie wnosi,,jeden na tym forum już pisał o nagrodzie za zdjęcia znoszących plastiki na opał i ani zdjęć ani nagrody.Polecam strony z wartościami energetycznymi różnych materiałów oraz statystyki ilości i rodzaju wytwarzanych śmieci na danym terenie.Gdyby dało się śmieciami ogrzać Limanową to już byłaby tu profesjonalna spalarnia jak przypuszczam trująca duużo mniej niż radosno-nieumiejętne spalanie węgla.

Tak się przez Swięta i Nowy Rok zastanawiałem,jaki odsetek(chyba jednak spory) mieszkańców miast i wsi,naszych pięknych a delikatnie mówiąc zasmrodzonych,jest za ekologią,a jednocześnie odpala tony 'ekologicznych fajerwerków' mało tego,czy choć ułamek procenta tych balowiczów zdaje sobie sprawę co jest produktem spalania tych,niewątpliwie kolorowych i głośnych gadżetów.

To nie jest wina wójta(jak widać dość cwanego),tylko beznadziejna nieudolność i indolencja intelektualna stanowionego prawa a właściwie całego pseudo-inteligenckiego prawniczego środowiska, z pomyślunkiem,jak widać ,poniżej rozumowania zwykłego cinkciarza.

Cóż,wtedy urzędnicy zajmowali się organizacją,teraz głownie swoimi stołkami

Panie Pawle proszę pisać dalej bez szukania poklasku,większość komentujących jest jak chłopek-roztropek który przypadkiem zaszedł do księgarni i marudzi że nie ma na półkach kiełbasy i czegoś do popicia.Nie podzielam do końca Pana poglądów,ale te felietony to jak polny kwiat co dziwnym zdarzeniem losu wyrósł na zagonie kapusty.Ktoś powie,czymże jest kropla w oceanie?A czyż ocean to nie morze kropel?Pozdrawiam

A co IMiGW winny ze huragany to gdzieś w Ameryce ,a porządna powódż to tak raz na 50-dziesiąt lat i to za poprzedniej dyrekcji?

Spokojny,zrozum ludzi z ambicjami, dla których trzy zasady dynamiki to jedna troszkę za trudne do [pojęcia .

wikijuda,problem śmieci z cmentarzy polega na tym iż jest ich dużo objętościowo,w większości są to biologiczne odpady które można by bez uszczerbku a nawet z pożytkiem dla środowiska wywieżć do lasu czy na pole,gdyby,no właśnie,niechlujstwo ludzi którym nie chce się oddzielić szkła,plastiku itp.od masy bio.W Tymbarku był i jest nadal ten sam problem pomimo próżb proboszcza,a taki katolicki mamy naród.Jak pisałem już na tym forum ekologia zaczyna się od naszych małych odpowiedzialności.Z samego utyskiwania i ogłaszania konkursu na zdjęcie zbieraczy butelek na pewno lepiej nie będzie.

A ja bym zapytał,kto z komentujących zabiera swoje śmieci z cmentarza ze sobą,bo ja tak robię.

Domeną ludzi myślących jest stawianie pytań,nawet tych trudnych,na które nie ma w szufladce gotowej odpowiedzi,ba czasem nie ma jej w ogóle bo nie dorośliśmy jeszcze do złożoności zagadnienia.Brawa dla autora,przemawia do mnie lepiej i sensowniej niż pseudo-filozof z artykułu o estetyce seriali,poza tym to doskonałe sito na weryfikację komentujących,no może poza Panią Grażyną,bo jej wszystko kojarzy się z polityką.Pewne rzeczy rozumie się od razu albo nie zrozumie się ich nigdy.

Sredniowieczna scholastyka też pochłaniała 'umysły Naukowców' że nie wspomnę o emocjach maluczkich,cóż historia kołem się klekoce.

EZZIO,to właśnie tacy co na wszystko mają szybko i niefrasobliwie gotową receptę,najczęściej kończą w rowie,dowód,mój znajomy z Krakowa 'super autem z bajerami i super zimówkami ,ale niestety zabrakło rozsądku i oceny swoich umiejetności.

Pani Grażyno,jak się chce uchodzić za Demostenesa dzisiejszych czasów to trzeba się wyzbyć emocji bo zabijają styl,ze o śmieszności nie wspomnę.

I cóź tu dodać do takiego chóru 'jedynych sprawiedliwych wśród narodów Limanowej i okolic',może trochę wiedzy?Nie sądzę by miała szanse się przebić przez jedynie słuszne stereotypy i stadne wskazanie kowala,cygana,czy innego zbierającego butelki PE,chociaż te ostatnie przy całkowitym spalaniu (według chemi a nie uprzedzeń),maja szkodliwość porównywalną z parafiną a na pewna duuużo mniejszą niż nawet ECO groszek.Problem niskiej emisji jest dużo bardziej złożony i myślę że wskazywanie 'wroga'i szczucie na pewno go nie rozwiąże.Prawdziwe postawy ekologiczne zaczynają się wtedy gdy zaczynamy się odpowiedzialnie zastanawiać jak nasze wybory i działanie(np.wielkość opakowania serka,oraz z czego jest wykonane,sposób w jaki palimy w piecu i czy tyle ile jest niezbędne))mają się do ochrony środowiska.