Były poseł winny potrącenia
Limanowa. Tadeusz Patalita przyznał się do niezachowania ostrożności i potrącenia kobiety na przejściu dla pieszych. Były poseł dobrowolnie poddał się też karze.
W sierpniu ubiegłego roku na przejściu dla pieszych na ulicy Piłsudskiego w Limanowej została potrącona kobieta (nietrzeźwa) przez Tadeusza Patalitę ówczesnego posła (PO) , a obecnego pełnomocnika marszałka województwa małopolskiego.
Tadeusz Patalita obwiniony był o to, iż w czasie zbliżania się do przejścia dla pieszych nie zachował ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa przechodzącej przez przejście kobiecie, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Podczas wczorajszej rozprawy Tadeusz Patalita przyznał się do zarzucanego mu wykroczenia, odmówił składania zeznań, chciał skorzystać z dobrowolnego poddania się karze. Sąd uznał wniosek obwinionego, a oskarżyciel publiczny wyraził na niego zgodę.
Ostatecznie Sąd uznał Tadeusza Patalitę za winnego zarzucanego wykroczenia i zasądził 500 zł grzywny, 100 zł kosztów i 50 zł opłaty.
Sędzia prowadzący sprawę podkreślał, iż okoliczności popełnienia wykroczenia nie budziły żadnych wątpliwości. W uzasadnieniu mówił, iż okolicznościami łagodzącymi wymierzoną karę było zachowanie się Tadeusza Patality po zdarzeniu: nie dopuścił do poważniejszych obrażeń kobiety – nie pozwolił się jej ruszać, podał wodę, wezwał pogotowie.
Wyrok jest nieprawomocny.
Zobacz również:Może Cię zaciekawić
Zarząd Krajowy KO rozwiązał struktury partii w Małopolsce
Dotychczasowym szefem małopolskich struktur KO był Aleksander Miszalski, który 24 maja został odwołany w referendum z funkcji prezydenta Krakowa....
Czytaj więcejOd środy koniec z możliwością redukcji punktów karnych za najcięższe wykroczenia
Jak przekazał Krupiński, w środę wejdą przepisy, które zmieniają m.in. system dyscyplinowania kierowców. Dodał, że najważniejszą zmianą, ...
Czytaj więcejWe wtorek Rada Ministrów przyjmie projekt zakazujący używania smartfonów w szkołach
Nowacka przekazała w poniedziałek w Radiu TOK FM, że we wtorek „na Radzie Ministrów zakaz smartfonów w szkołach zostanie przyjęty”. Projek...
Czytaj więcejDiecezja Tarnowska ma czternastu neoprezbiterów
Uroczysta Msza święta rozpoczęła się procesją wejścia, po której Biskup Ordynariusz przywitał zgromadzonych w katedrze oraz radiosłuchaczy D...
Czytaj więcejSport
Słońce, emocje i triumf Mariusza Doktora
Po ostatnich zmaganiach w niemal zimowej aurze, niedzielny turniej był prawdziwą nagrodą dla lokalnych graczy. 10 zawodników stanęło do walki o ...
Czytaj więcejMichał Probierz zrezygnował z funkcji selekcjonera piłkarskiej reprezentacji Polski
"Doszedłem do wniosku, że w obecnej sytuacji najlepszą decyzją dla dobra drużyny narodowej będzie moja rezygnacja ze stanowiska selekcjonera" - ...
Czytaj więcejSukces Limanowskiej Grupy Rowerowej na L’Étape Poland by Tour de France 2025
Mateusz Dyrek na podium – drugie miejsce w klasyfikacji generalnej Największy sukces podczas tegorocznej edycji odniósł Mateusz Dyrek, któ...
Czytaj więcejWiększość nie wypełnia zaleceń odnośnie aktywności fizycznej
Na jego podstawie można stwierdzić, że ćwiczą przede wszystkim ludzie młodzi, z przewagą mężczyzn, osoby pracujące, z miast powyżej 200 tys...
Czytaj więcejPozostałe
Będzie zakaz trzymania zwierząt na uwięzi
Za ustawą głosowało 381 posłów, przeciw było 28; pięciu wstrzymało się od głosu. Zgodnie z przepisami, utrzymywanie psa w kojcu będzie dop...
Czytaj więcejZmarł arcybiskup Józef Michalik, były przewodniczący Konferencji Episkopatu Polski
W 5. Niedzielę Wielkanocną, 3 maja 2026 roku, w 85. roku życia, 61. roku kapłaństwa i 39. roku biskupstwa, odszedł do Domu Ojca arcybiskup Józe...
Czytaj więcejWięcej patroli, w tym policjanci z grup SPEED
Rzeczkowski poinformował, że w czasie przedłużonego weekendu majowego policjanci będą ułatwiać ruch pojazdów, szczególnie na głównych drog...
Czytaj więcejEkspert: to samorządy odpowiadają za bezpieczeństwo; bez zmian niedźwiedzie będą częściej wchodzić do wsi
Śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Rejonową w Sanoku po śmierci 58-letniej kobiety w okolicach Płonnej (gm. Bukowsko), która – jak wykazał...
Czytaj więcej- Ekspert: Kościół nie unieważnia małżeństwa, tylko stwierdza nieważność jego zawarcia
- UJ zmieni zasady rekrutacji na kierunek lekarski
- 14 osób odpowie przed sądem za hazard na automatach i pranie brudnych pieniędzy
- 4 czerwca 1989 roku wybraliśmy nową Polskę, to była czerwona kartka dla komunistów
- Gdzie szukać pomocy medycznej w długi weekend
Komentarze (46)
Jeszcze jedna konkluzja - czy wszyscy uczestniczący w tym zdarzeniu, zostali 'przebadani' alkomatem (takiej informacji nie znalazłam).
Poniżej podaję Państwu link do poprzedniego artykułu.
Pozdrawiam:)
http://www.limanowa.in/wydarzenia/news;potracona-przez-posla-byla-w-stanie-po-uzyciu,5483.html
http://www.limanowa.in/wydarzenia/news;posel-potracil-kobiete,5467.html
Po pierwsze nie przypominam sobie, żebyśmy byli na 'Ty'.
Po drugie dziękuję za linka, gdyż nie widziałam tego artykułu - faktycznie jest tam wzmianka o badaniu.
Pozdrawiam.
Również pozdrawiam.
Postępek jak najbardziej na miejscu i za to należy się szacunek.
zachowanie bylego posla jak najbardziej ok.
Jeden z nielicznych, któremu pewien potrzebny organ nie skamieniał'
Podsumowując: wzór do naśladowania
Może niektórzy tu komentujący wystąpią do prezydenta o przyznanie Panu Tadeuszowi jakiegoś orderu i dodatkowo ufundują pomnik w miejscu wypadku upamiętniający ten chwalebny czyn
Po pierwsze do Pana TOP - mnie dziwne wynalazki nie interesują. Uważam, że zachowanie formy pan/pani pozwala utrzymać dyskusję w spokojnej formie (zjawisko zaobserwowane przeze mnie na wielu forach).
Teraz Pan Doradca - bardzo się cieszę, że dotarł Pan do tego postu, mam nadzieję, że Pan TOP też go przeczyta, bo już któryś raz poruszam tę sprawę, która mnie (nie ukrywam) bardzo interesuje...
Co do rzekomego przejścia na Ty (którego nie było).
Czasem piszę bezpośrednio używając nicka i również w stosunku do mnie tego nie zabraniam;).
Pozdrawiam Panów (serdecznie).
Przyzwoity człowiek?
'Tadeusz Patalita przyznał się do niezachowania ostrożności i potrącenia kobiety na przejściu dla pieszych.'
Niezachowanie osttrożności i potrącenie.
ale najpierw Panią: 'potrącenia kobiety na przejściu dla pieszych'
Pan Poseł Patalita nie jechał przez rynek, przejścia na ul. Piłsudskiego są daleko od siebie. Przyznał się że nie zachował ostrozności i potrącił kobietę na pasach. Fakty, fakty, fakty.
Szczególne uznanie należy się za podanie wody - przecież tą panią suszyło.
Bardzo mi żal pana Tadeusza, ponieważ Wysoki Sąd 'pojechał' po kieszeni.
Nie wiem czy, za chwilę się nie rozpłaczę...
Odpowiadam dopiero teraz bo miałem dużo roboty w polu
Wracając do pytania które mi zadałeś
Jeżeli nie miał tu zastosowania art. 177 § 1 kk to nic bym nie napisał
Każdy z nas może znaleźć się w takiej sytuacji
„Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 § 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.'
'Ostatecznie Sąd uznał Tadeusza Patalitę za winnego zarzucanego wykroczenia i zasądził 500 zł grzywny, 100 zł kosztów i 50 zł opłaty.'
Surowa kara w stosunku do artykułu z jakiegio wniesiono oskarżenie!W jakim stanie jest obecnie poszkodowana?
Bardzo Pana proszę o więcej szczegółów.
Napisałeś: *Jeżeli nie miał tu zastosowania art. 177 § 1 kk to nic bym nie napisał*
Uważasz zatem, że miał zastosowanie?
z treści artykułu właściwie niewiele wynika
(nie pierwszy zresztą raz)
może nieudolnie chciałem napisać że jeżeli poszkodowana nie odniosła poważnych obrażeń to wyrok sądu jest dla mnie ok.
i nawet gdyby Pan Tadeusz dostał tylko ustne upomnienie (jak pytał Doradca) to w tym przypadku jeżeli nie było art. 177kk ja „nie rzuciłbym w niego kamieniem” bo sam kilka razy doprowadziłem do naprawdę groźnych sytuacji na drodze (na szczęście bez szkód)
mam bardzo dużo wyrozumiałości dla kierowców
ale zero tolerancji dla nietrzeźwych
W swojej wypowiedzi masz tak dużo racji, że muszę przyznać Ci... rację. ;)
To się panu ex posłowi oberwało. Ile kary za takie same wykroczenie zapłaciłby bezrobotny(a)?