-°   dziś -°   jutro
Sobota, 24 października Rafał, Marcin, Alojzy, Antoni, Areta, Marta

PSL: "Dwie kadencje także dla posłów i senatorów"

Opublikowano  Zaktualizowano 

Sejm odrzucił w czwartek nowelizację Kodeksu wyborczego autorstwa PSL, której głównym założeniem było zniesienie limitu dwóch kadencji dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. Po głosowaniu PSL oświadczyło, że dwie kadencje powinny także dotyczyć posłów i senatorów.

Po głosowaniu w Sejmie PSL oświadczyło na platformie X: „Dwie kadencje także dla posłów i senatorów! Skoro mamy dwie kadencje dla wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, to takie same zasady powinny być dla posłów i senatorów!”.

W czwartkowym głosowaniu za przyjęciem nowelizacji Kodeksu wyborczego głosowało 213 posłów, przeciw - 215 posłów, a dziewięciu posłów wstrzymało się od głosu.

Zgodnie z informacją umieszczoną na stronie Sejmu nowelizację poparło 145 posłów KO, a czterech tej formacji było przeciw. Nowelizację poparli jednogłośnie wszyscy biorący udział w głosowaniu posłowie PSL, czyli 31.

Przeciwni nowelizacji byli wszyscy biorący udział w głosowaniu posłowie PiS - 141 oraz klubu Rozwój Plus - 39.

Klub Lewicy był podzielony, 12 posłów tej formacji było za nowelą, sześciu przeciw, a jeden wstrzymał się od głosu.

Również w klubie Konfederacji głosy były podzielone - „za” było pięciu posłów, „przeciw” - siedmiu, a czterech wstrzymało się od głosu. 

Spośród polityków Centrum 12 osób było za nowelizacją, a dwóch przeciw. Sześciu posłów Polski 2050 poparło zmianę przepisów, trzech było przeciw, również trzech wstrzymało się od głosu. Wśród posłów niezrzeszonych jeden był „za”, czterech „przeciw”, jeden wstrzymał się od głosu.

Jeden poseł koła Demokracja Bezpośrednia opowiedział się za przyjęciem noweli Kodeksu wyborczego, a trzech polityków tej formacji było przeciw. Przeciw przyjęciu noweli było też czterech posłów koła Razem, a także dwóch Konfederacji Korony Polskiej.  

Projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego trafił do Sejmu w lipcu 2025 r. z inicjatywy PSL. Przewidywał on zniesienie zasady, według której wójtem, burmistrzem czy prezydentem miasta można być tylko przez dwie kadencje.

W projekcie zaproponowano także likwidację zakazu startu przez kandydata na wójta, burmistrza, prezydenta miasta w wyborach do rady powiatu i do sejmiku województwa.

Przed głosowaniem ws. przyjęcia nowelizacji, Sejm nie zgodził się na odrzucenie noweli w całości, o co wnioskowali posłowie kół poselskich: Razem i Wolni Republikanie (obecnie - Demokracja Bezpośrednia).

Dwukadencyjność organów wykonawczych gmin, połączona z wydłużeniem jednej kadencji do 5 lat, została wprowadzona w 2018 r.; od tej pory sprzeciwia jej się m.in. środowisko ludowców.

Już na początku października, po posiedzeniu Rady Naczelnej PSL, wicepremier, szef MON i lider PSL Władysław Kosiniak na początku października powiedział, że w przypadku braku poparcia dla tej zmiany, PSL zaproponuje limit dwóch kadencji dla posłów i senatorów. (PAP)


Komentarze (7)

Grażkaa
2026-10-23 12:44:38
0 3
Wybory za rok to sobie furtki chcieli zrobić i d do powiatów i gmin potykać bez terminowo. Teraz się obrazili, że nie wyszło i trzeba czymś oczy zamydlić. Chcą być w porządku to za rok wszyscy z PSL oddać mandaty i tylko nowych w wyborach wystawić. Nikt z nich tego nie zrobi, a my i tak wiemy kim są....
aramis
2026-10-23 17:29:06
0 1
Mamy demokrację czy chcemy ja ręcznie ograniczać. Co komu w Warszawie do tego że jakieś Słopnice chcą mieć dalej dobrego gościa jako wójta.
Sami niech się ograniczą
Odpowiedz
inkay
2026-10-23 18:30:45
0 1
Dwukadencyjnosc przede wszystkim dla posłów i senatorów bo wojtow i burmistrzów wybierają bezpośrednio ludzie których każdy głos sie liczy a nie tak jak w rzędzie "kto da więcej" na listę
Odpowiedz
fakt24
2026-10-23 20:44:02
0 3
Wszystko jest ok.jezeli wójt jest wójtem dla wszystkich mieszkańców danej gminy a nie dla wybrańców. Źle natomiast jest wtedy gdy dany wójt zadłuża swoją gminę przez kilka kadencji i kartą przetargową podczas wyborów jest brak kontrkandydatów że względu na sposcizne pozostawioną po kończącej się kadencji.
Odpowiedz
nieufny
2026-10-24 19:27:58
0 0
Co właściwie ten PSL, z nazwy partia chłopska, zrobiło dla polskiej wsi i dla polskich chłopów? Mógłby się który sympatyk PSL-u pochwalić osiągnięciami tej partii? Jak głosowali posłowie tej partii 7 lipca 2023r. w sprawie nowelizacji ustawy o planowaniu przestrzennym, ograniczającej odrolnienia gruntów? Czy ta chłopska partia broniła praw chłopów, którzy przede wszystkim ucierpieli wskutek tej ustawy? Kiedy posłowie PSL- u spotkali się ze swoimi wyborcami, aby ich wysłuchać? Co zrobili posłowie PSL, w sprawie haniebnej ustawy, która całe dziesięciolecia nakazywała chłopom przekazać ziemię spadkobiercom, aby mogli otrzymać emeryturę? Dopiero PiS rozwiązał ten problem.
Odpowiedz
nieufny
2026-10-24 19:39:27
0 0
Jakie właściwie zasługi ma PSL , z nazwy partia chłopska, dla wsi i chłopów? Jak głosowali posłowie tej partii w sprawie nowelizacji ustawy z 7 lipca 2023r.o planowaniu przestrzennym, dotyczącej ograniczeń w przekształcaniu gruntów rolnych na budowlane? Ta ustawa najbardziej uderzyła przecież w chłopów, jako właścicieli gruntów. Kiedy posłowie tej partii spotkali się ze swoimi wyborcami?
Odpowiedz
nieufny
2026-10-24 19:40:26
0 0
Co się dzieje z moimi komentarzami?
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"PSL: "Dwie kadencje także dla posłów i senatorów""
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]