-°   dziś -°   jutro
Poniedziałek, 23 grudnia Wiktoria, Wiktor, Sławomir, Małgorzata, Jan, Dagna

"Wskazywanie, że jedne szczepionki są mniej moralne od innych, to budowanie ogólnej do nich niechęci"

Opublikowano  Zaktualizowano 

Wskazywanie, że jedne szczepionki są mniej moralne od innych, to budowanie ogólnej do nich niechęci. Zaszczepienie – jakąkolwiek szczepionką przeciw COVID-19 – jest najlepszym świadectwem troski o bliźniego, również o dzieci nienarodzone – twierdzą eksperci z inicjatywy Nauka Przeciw Pandemii.

W środę eksperci zrzeszeni w ramach inicjatywy Nauka Przeciw Pandemii przesłali PAP stanowisko dotyczące wykorzystania komórek linii zarodkowych/embrionalnych w szczepionkach przeciw COVID-19.

"By wyprodukować szczepionki przeciw COVID-19 w oparciu o technologię wektorową, nie trzeba było przeprowadzać żadnej aborcji, nie ucierpiała żadna istota ludzka" – podkreślili eksperci.

"Szczepienia przeciw COVID-19 ratują życie. Wskazywanie, że jedne szczepionki są mniej moralne od innych, to budowanie ogólnej do nich niechęci. A powinna przyświecać nam troska o każdego bliźniego. Zaszczepienie – jakąkolwiek szczepionką przeciw COVID-19 – jest najlepszym świadectwem tej troski, również o dzieci nienarodzone. COVID-19 jest bardzo niebezpieczny, także dla kobiet w ciąży" – napisali naukowcy i lekarze w swoim stanowisku.

Dodali, że celem przeprowadzonych aborcji nie było pozyskanie linii komórkowych.

"Zabiegi nie zostały przeprowadzone celowo i w żaden sposób pobranie nie wpłynęło na decyzję o przeprowadzeniu aborcji. Komórki z tkanek pobrano przy okazji, w celach badawczych. Uzyskane komórki udało się hodować, więc je zachowano. W podobny sposób pozyskuje się komórki do badań od osób dorosłych zarówno za życia, jak i po śmierci" – zaznaczono.

Eksperci poinformowali, że AstraZeneca i Johnson & Johnson wykorzystują do produkcji swoich szczepionek wektorowych przeciw COVID-19 zmodyfikowane genetycznie linie komórkowe – odpowiednio HEK293 i PER.C6. Wyjaśnili, że wprowadzone modyfikacje umożliwiają namnażanie wektora wirusowego, głównego składnika tych szczepionek.

Dodali, że komórki HEK293 i PER.C6 wykorzystywane do produkcji szczepionek AstraZeneca i J&J są komórkami pochodzenia ludzkiego, które zostały zmienione tak, aby umożliwiać namnażanie się wektorów.

"W skrócie, fragmenty usunięte z genomu adenowirusa zostały umieszczone w komórkach pochodzenia ludzkiego. W efekcie produkują one elementy niezbędne do wytworzenia funkcjonalnych wektorów. Dzięki temu możliwe staje się pozyskiwanie wektorów wirusowych do szczepionki. Powstałe w taki sposób wektory mogą zakazić komórkę ludzką i służyć jako nośnik informacji do produkcji białka S, ale nie są w stanie w tych komórkach się namnażać, roznosić dalej ani powodować choroby" – podkreślono.

Dodano, że komórki HEK293 wykorzystywane do produkcji adenowirusa w szczepionce AstraZeneca wyizolowano pierwotnie w 1973 r. z materiału aborcyjnego ludzkich komórek embrionalnych nerki. Od tego czasu są pasażowane w warunkach laboratoryjnych i wykorzystywane w ogromie badań biomedycznych. Dodano, że komórki HEK293 zostały wykorzystane przez Pfizera i Modernę na wstępnym etapie prac rozwoju swoich kandydatów na szczepionkę, aby sprawdzić, czy komórki te pobierają mRNA.

"Z kolei komórki PER.C6, wykorzystywane do produkcji adenowirusa w szczepionce J&J, wyprowadzono z tkanki siatkówki zarodka ludzkiego, uzyskanej w wyniku zabiegu indukowanego poronienia przeprowadzonego w 1985 r." – czytamy w stanowisku naukowców.

Eksperci podkreślają, że celem pobrania komórek nie było stworzenie szczepionki, bo to zastosowanie opracowano znacznie później – w przypadku HEK293 pojawiło się ono dopiero w 1985 r. Dodają, że komórki wyprowadzone z materiału aborcyjnego wykorzystywano już przed pandemią w celu testowania lub produkowania innych szczepionek.

W ich ocenie wykorzystywanie linii takich jak HEK293 czy PER.C6 w produkcji szczepionek przeciw COVID-19 nie promuje aborcji.

Radę programową inicjatywy Nauka Przeciw Pandemii tworzą: dr n. farm. Leszek Borkowski, prof. Marcin Drąg, prof. Andrzej M. Fal, prof. Robert Flisiak, prof. Jacek Jemielity, dr Jacek Krajewski, dr hab. n. med. Agnieszka Mastalerz-Migas, prof. Andrzej Matyja, prof. Krzysztof Pyrć, dr hab. n. med. Piotr Rzymski, dr n. med. Michał Sutkowski, prof. Krzysztof Simon, prof. Jacek Wysocki i prof. Joanna Zajkowska.

W środę przewodniczący Zespołu Ekspertów Konferencji Episkopatu Polski ds. Bioetycznych bp Józef Wróbel wydał stanowisko w sprawie korzystania ze szczepionek przeciw COVID-19 firm AstraZeneca i Johnson & Johnson.

Hierarcha zaznaczył w nim, że ich produkcja, w której korzysta się z linii komórkowych stworzonych na materiale biologicznym pobranym od abortowanych płodów, "budzi poważny sprzeciw moralny".

Wskazał jednocześnie, że "wierni, którzy nie mają możliwości wyboru innej szczepionki i są wprost zobligowani określonymi uwarunkowaniami mogą z nich skorzystać bez winy moralnej". Dodał, że konieczne jest jednak zamanifestowanie swojego sprzeciwu wobec aborcji.

W odpowiedzi na stanowisko bpa Wróbla na twitterowym profilu #SzczepimySię, prowadzonym przez Centrum Informacyjne Rządu, napisano, że "stawką procesu szczepień jest życie nasze i naszych najbliższych. Już ponad 800 milionów osób zostało zaszczepionych, w tym papież Franciszek i część polskich biskupów".

"Szczepienia pozwolą nam wrócić do normalnego życia, m.in. do normalnych praktyk religijnych" – podkreślono.

Komentarze (10)

Akristofer
2021-04-15 08:32:24
0 6
Szybki odwet na apel księzy. Juz za późno. Zagorzali katolicy łykneli haczyk i tylko pfizera chcą. Koniec z resztą.
Odpowiedz
biedny90
2021-04-15 09:06:50
4 8
Eksperyment medyczny i tyle na temat szczepień barany haha
Odpowiedz
jacklondon
2021-04-15 09:49:38
3 8
@ Akristofer tu nie potrzeba "haczyka" w postaci wypowiedzi biskupów. Wszystko co jest nachalnie reklamowane, wprowadzane na szybcika, stosowanie szantażu emocjonalnego, że jak się nie zaszczepię to jestem egoistą, wzbudza podejrzenia (zresztą uzasadnione) i nie chęć ludzi - nie tylko katolików.
Odpowiedz
thenever1
2021-04-15 10:22:26
1 2
jakie barany takie pastuchy
Odpowiedz
konto usunięte
2021-04-15 12:15:40
5 3
Wszystkie szczepionki są amoralne
Odpowiedz
zabawny
2021-04-15 12:56:40
1 4
Ludzie zapominają stare prawdziwe powiedzenia ;
TYLKO WINNY SIĘ TŁUMACZY. :)
Odpowiedz
bjd
2021-04-15 14:44:44
2 5
@daniell, zakładam, że byłeś niejednokrotnie szczepiony i zastanawiam się jak możesz żyć taki zbrukany? A tak serio, to głupszego stwierdzenia nie słyszałem, gratulacje, sięgnąłeś dna i zacząłeś odwiert.
Odpowiedz
jaga90
2021-04-15 16:08:41
1 3
Ja mam wątpliwości moralne i medyczne co do wszystkich szczepionek na covid19.
Odpowiedz
scigany01
2021-04-15 16:56:33
0 1
Zespół ekspertów,ha ha ha...
Odpowiedz
Kolo74
2021-04-15 23:32:46
0 0
Szanowki bracia Biskupi
Mam pytanie :
Co bardziej moralne, brać kasę za msze pierwszokomunijne, czy brać kasę od ubogiej wdowy , której zmarł małżonek zostawiają ją z dziećmi...
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
""Wskazywanie, że jedne szczepionki są mniej moralne od innych, to budowanie ogólnej do nich niechęci""
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]