twoje konto
-°   dziś -°   jutro
Środa, 10 czerwca Bogumił, Małgorzata, Diana
kino apteki powietrze kamera Msze św.
Strona główna Aktualności Newsroom Samorządy rezygnują z pieniędzy na domy dla Romów

Samorządy rezygnują z pieniędzy na domy dla Romów

Samorządy rezygnują z pieniędzy na domy dla Romów
Opublikowano  Zaktualizowano 

Samorządy musiały zrezygnować z rządowych pieniędzy na zakup mieszkań bądź domów dla Romów. Gmina Łącko miała do dyspozycji 900 tys. zł, miasto Limanowa 600 tys., zaś gmina Limanowa 200 tys. zł.

Fiaskiem zakończyła się realizacja program zakupu mieszkań dla rodzin romskich w 2016 roku dla trzech samorządów. Miasto Limanowa, które do tej pory nie rozwiązało problemu rodzin z ul. Wąskiej, musiało zrezygnować z przyznanej puli 600 tys. zł, za które samorząd chciał kupić mieszkania lub domy dla trzech kolejnych romskich rodzin.
- Powstałe trudności przy realizacji programu zakupu mieszkań w roku 2015, jak również wytworzona wokół tego zła atmosfera spowodowały, że właściciele budynków o odpowiedniej cenie i warunkach technicznych, które mogłyby być zakupione w 2016, wycofywali się ze sprzedaży, gdy dowiadywali się na jaki cel chcemy zakupić budynek. W związku z tym nie było możliwości zrealizowania tego programu ze środków przyznanych w 2016 roku i zrezygnowaliśmy z 600 tys. zł - mówi burmistrz Władysław Bieda. - Nie tylko miasto Limanowa zwróciło środki, również inne samorządy musiały zrezygnować z tego programu - dodaje.
Gmina Limanowa miała do dyspozycji kwotę 200 tys. zł. Za te pieniądze miał zostać zakupiony dom dla pięcioosobowej rodziny romskiej z Koszar. Próbowano kupić nieruchomość w Tymbarku, później w Kamionnej (gm. Żegocina), a na koniec w Koninie. W każdym z tych przypadków zainteresowanie gminy Limanowa budziło protest mieszkańców i władz, dlatego do przeprowadzki nie doszło.
Pieniądze straciła także gmina Łącko. Na jej terenie znajduje się duża osada romska w miejscowości Maszkowice. To, że samorząd nie kupił żadnego domu czy mieszkania, oznaczało niewykorzystanie 900 tys. zł.
Co dalej z programem romskim? Miasto Limanowa musi przede wszystkim doprowadzić do finału realizację jego założeń podjętych w 2015 roku. Przypomnijmy, że samorząd kupił dom dla limanowskich Romów w Czchowie. Romowie zgodzili się na zakup i przeprowadzkę, co zresztą potwierdzili przed notariuszem, później jednak zmienili zdanie. W sprawę musiał zaangażować się komornik, później także sąd, prokuratura, RPO i wojewoda. W przeniesieniu się trzech rodzin przeszkodziło dodatkowo zarządzenie burmistrza Czchowa, zakazujące zasiedlenia tej nieruchomości.
- W wyniku podpisania aneksu do umowy z wojewodą małopolskim uzyskaliśmy przedłużenie terminu do dnia 31 marca 2017 roku na zakwaterowanie rodzin romskich z ul. Wąskiej w budynku w Czchowie - mówi burmistrz.
Termin rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności zarządzenia burmistrza Czchowa w sprawie zakazu zasiedlania budynku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyznaczył na koniec stycznia.
Zobacz również:
Europejska branża motoryzacyjna po raz trzeci w kryzysie półprzewodnikowym Kontrole szamba. Urząd wyznaczył ostateczny termin

Komentarze (17)

zabawny
2017-01-03 01:39:47
1 10
Już trzeciego stycznia pierwsze dobre wiadomości. :)
Odpowiedz
konto usunięte
2017-01-03 07:06:12
0 7
To teraz proszę kupić dom dla biednej polskiej rodziny. Nikt nie będzie protestował.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-01-03 08:14:44
0 6
Albo pomóc w budowie domu ludziom młodym którzy mają 5- osobową rodzinę, jedno z nich pracuje i budują dom. Znajdźcie taką rodzinę a zobaczycie ich życie.
Odpowiedz
bxmark
2017-01-03 10:51:31
0 6
Jak można komuś pomagać i kupować dom nie rozumiem tego. Rodzinie która w Anglii posiada mieszkania
Odpowiedz
swarmman
2017-01-03 13:08:21
0 5
teraz czarnym braciom dotrze do tych zakutych łbów ,że funkiel mieszkanko przepadnie .
nie rozumiem czemu im należy się wieksza pomoc niż białym rodakom. Na to pytanie ,niech ktoś w końcu odpowie
Odpowiedz
adamsmith
2017-01-03 13:35:25
3 1
'W każdym z tych przypadków zainteresowanie gminy Limanowa budziło protest mieszkańców i władz, dlatego do przeprowadzki nie doszło.'

Światły i postępowy burmistrz Bieda chciał ubogacić kulturowo Czchowian a ciemny motłoch nie i nie. Koniec końców publiczne pieniądze przynajmniej w części zostały uratowane wiec głupota naszego burmistrza ma swój w miarę pozytywny finał.

Dziwne jest tylko to że nie przewidział tego co było oczywiste.
Odpowiedz
ksys85
2017-01-03 15:15:22
1 3
Traktować wszystkich równo.Buduje dom , pracuje w Polsce i nikt mi z rządu nie chce pomóc i prosić się o to nie będę....
Odpowiedz
konto usunięte
2017-01-03 15:51:26
2 2
@adamsmith bezskutecznie walczysz ze swoim nałogiem, pogrążasz sie w swoich paranojach.
Odpowiedz
1234567
2017-01-03 18:26:04
2 0
Należy jednak mieć nadzieję, że nowe pieniądze na ten cel, nie pojawią się znów w tym roku. Chociaż nie jest to takie pewne, gdyż historia lubi się powtarzać . Na razie zaczęła funkcjonować w Limanowej niepotwierdzona plotka, że Burmistrz zamierza zakupić dla tych osobników, dom przy ulicy Nowej .
Odpowiedz
banditos
2017-01-03 19:23:44
0 3
Czy to sa jakies żubry pod ochrona,ze trzeba tak sie troszczyc.
Odpowiedz
ysza
2017-01-03 21:13:57
0 2
 
'- W wyniku podpisania aneksu do umowy z wojewodą małopolskim uzyskaliśmy przedłużenie terminu do dnia 31 marca 2017 roku na zakwaterowanie rodzin romskich z ul. Wąskiej w budynku w Czchowie - mówi burmistrz. 
 
Termin rozpatrzenia wniosku o stwierdzenie nieważności zarządzenia burmistrza Czchowa w sprawie zakazu zasiedlania budynku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyznaczył na koniec stycznia. '

- i jak w sejmie o kompromis ciężko...bo żadna z zainteresowanych STRON nie cofnie się nawet o pół kroczku ..Romowie to prawdziwi limanowscy patrioci - nie rzucim ziemi ..
Odpowiedz
alde
2017-01-03 21:15:25
0 6
Każdy Rom mieszkający w Polsce ma obywatelstwo Polskie więc ma takie same prawa jak Polak -wiec dlaczego oni mają mieć inne prawo , ulgi czy tam jakieś dotacje itd
Odpowiedz
adamsmith
2017-01-04 00:01:02
2 0
@JKP twoja pseudo-freudowska diagnoza to wynik ciężkostrawnego obiadu czy po prostu zrytego baniaka??

Nie powinieneś obrażać innych przez ociężałość swojego umysłu.

Wytłumaczę ci jak dla ciemniaka: Bieda chciał rozwiązywać palące problemy swojego samorządu poza jego granicami (bez porozumienia z tym drugim samorządem). To ewenement w dotychczasowej praktyce samorządowej, ze wszech miar naganne także z punktu widzenia etyki.
Swoimi posunięciami sparaliżował cały program pomocy cyganom w 'okolicy'. A ze względu na to, że jestem przeciwny kupowaniu cyganom czegokolwiek to trzeba podziękować burmistrzowi Biedzie, że jego głupie decyzje w rezultacie doprowadziły do oszczędności publicznych pieniędzy.
Kapiszi??
Odpowiedz
konto usunięte
2017-01-04 10:12:45
0 2
Naiwność ludzka nie zna granic. Tyle w temacie.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-01-04 11:38:29
0 2
@adamsmith zgłoś się do KODu , poszukują przeciwników praworządności i demokracji. Należysz do tych co sprawiedliwość i demokracjia jest wtedy gdy jest po twojej stronie. 80% twoich wszystkich komentarzy jest aby dokopać wybranemu demokratycznie z zdecydowana przewagą Burmistrzowi Biedzie. No ale jak to mówią 'psu wolno tylko szczekać' i powodzenia .
Odpowiedz
adamsmith
2017-01-05 14:50:06
0 0
@JKP Jestes chłopie chory. Pokaż mi wpis gdzie kwestionowałem mandat Biedy do sprawowania urzędu??
To jaka to walka z demokracją?? Ja piszę o decyzjach Burmistrza lub konsekwencjach decyzji i ustrój demokratyczny daje mi do tego prawo.
Powiedz mi jaka to walka z demokracją kiedy piszesz np. o kosztach Mojego rynku?? No jaka??

'demokracjia jest wtedy gdy jest po twojej stronie' - o co ci chodzi?? jak demokracja ma byc po jakiejkolwiek stronie??

dam ci lepszą statystykę: 100% moich komentarzy jest krytyczna wobec inwestycji Mój rynek, wobec wynajmowania przez lata sygnalizacji swietlnej w Sowlinach za grube pieniądze, wobec olania ciepłym moczem rodziców z miejskiego przedszkola.

Rozumiesz?? 100% krytyki za to a twoje 80% to chyba próba obrażenia mnie :)

Zgaduję, że tak pieczołowicie lizesz jajka swojemu panu, że musiała byc porządna premia na swięta.

P.S. Moj pies moze wiecej.
Odpowiedz
pawell
2017-01-09 21:18:15
0 0
...jak większość rządowych programów jest źródłem konfliktów ...być może w celu osłonięcia innych istotnych działań by odwrócić uwagę...pomijając to mam pytanie: czy bylibyście zadowoleni, gdyby te pieniądze przeznaczono na wybudowanie np. schroniska dla bezdomnych obywateli III RP ...PRZYPOMNĘ
w tym roku
.telewizjarepublika.pl/kolejne-ofiary-zimowego-ochlodzenia-rzadowe-centrum-bezpieczenstwa-apeluje-o-ostroznosc,28090.html

...konia z rzędem dla tego kto wyjaśni dlaczego w dowodach osobistych zlikwidowano rubrykę...miejsce pracy i miejsce zamieszkania...pozdrawiam myślących w Nowym 2017 Roku.
Odpowiedz
dodaj komentarz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Samorządy rezygnują z pieniędzy na domy dla Romów"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Najnowsze artykuły
Najpopularniejsze artykuły
Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]