-°   dziś -°   jutro
Piątek, 22 listopada Marek, Cecylia, Wszemiła, Stefan, Jonatan

Rozmowy z ministrem o likwidacji

Opublikowano 21.01.2012 09:38:28 Zaktualizowano 05.09.2018 11:15:44 top

Warszawa. W środę Jarosław Gowin – minister sprawiedliwości spotkał się z samorządowcami by rozmawiać na temat przygotowywanej reformie sądownictwa.

Spotkanie odbyło się w Ministerstwie Sprawiedliwości. Wzięli w nim udział samorządowcy z województw małopolskiego, podkarpackiego i świętokrzyskiego. Z samorządowcami pozostałych województw spotkania odbyły się wcześniej.

Na początku spotkania minister Jarosław Gowin poinformował, że reforma sądownictwa nie doprowadzi do tego, że zostaną zlikwidowane dotychczasowe sądy rejonowe – we wszystkich dotychczasowych obiektach nadal będzie funkcjonował wymiar sprawiedliwości. W Limanowej mają ostatecznie funkcjonować wszystkie wydziały sądu wraz z wydziałem ksiąg wieczystych.

- Minister powiedział o tym na samym początku, by uspokoić samorządowców i mieszkańców, że ta reforma nie spowoduje dla nich uciążliwości w dostępie do wymiaru sprawiedliwości – mówi uczestniczący w spotkaniu Władysław Bieda, burmistrz miasta Limanowa. - Minister dodał również, że głównym powodem dla którego ta reforma jest wprowadzana jest poprawa sposobu funkcjonowania sądów: zmniejszenie średniego czasu rozpatrywania spraw.

Później samorządowcom zostały przedstawione dane statystyczne z całego kraju, które pokazywały w jakich miejscach w Polsce sądy mają najwięcej spraw i trwają one najdłużej. Z danych wynikało, że największe problemy są w ośrodkach dużych. W mniejszych tak jak np. w Limanowej sprawy są rozpatrywane szybko.

Według ministra reforma ma doprowadzić do tego, że sędziowie z ośrodków w których spraw jest mniej będą mogli czasowo być przenoszeni do innych sądów, w których spraw jest więcej, co ma przyspieszyć szybkość orzekania (sędziowie w Limanowej, według projektu będą przypisani do Sądu Rejonowego w Nowym Targu, z Gorlic czy Muszyny do Nowego Sącza).

Później wywiązała się dyskusja w trakcie której podnoszone były argumenty co do zasadności takich zmian. Samorządowcy wnosili, że spowodują one nowy podział administracyjny kraju, bo część powiatów będzie „sądowa”, a druga część będzie już tylko z ośrodkami zamiejscowymi. Dlatego burmistrzowie miast i starostowie, którzy mają być „pozbawieni” sądów rejonowych protestują przeciw takim zmianom powodującym obniżenie rangi miasta i powiatu.

Ze strony jednego ze starostów z województwa świętokrzyskiego padła propozycja, aby Ministerstwo Sprawiedliwości rozważyło możliwość utworzenia jednego sądu rejonowego w całym województwie,  a w powiatach tylko oddziały sądu. To jeszcze bardziej zwiększy mobilność sędziów. Minister odpowiedział, że na drodze stoi przeszkoda konstytucyjna, gdyż sędzia jest zatrudniony w danym sądzie rejonowym i nie można go dowolnie przesuwać do innego sądu.

Później o głos poprosił burmistrz Limanowej. - Przedstawiłem ministrowi, że wszyscy samorządowcy staramy się zrozumieć istotę tych zmian, natomiast słuchając wyjaśnień rodzą się wątpliwości, bo skoro najwięcej jest spraw do załatwienia w dużych miastach, to połączenie sądu w Limanowej z Nowym Targiem nie będzie miało żadnego wpływu na poprawę szybkości orzekania w Krakowie – mówi Władysław Bieda. - Natomiast jeśli jest jakaś przeszkoda, by utworzyć jeden sąd rejonowy dla całego województwa, bo nie można przesuwać sędziego z Limanowej do Krakowa, to ta sama przeszkoda konstytucyjna jest przy przesuwaniu sędziego z Limanowej do Nowego Targu.

Pytania burmistrza pozostały jednak bez odpowiedzi.

Samorządowcy poprosili ministra, by rozważył możliwość skierowania reformy w takim kierunku, aby w województwie powstał jeden sąd rejonowy.- Jesteśmy wszyscy za tym, aby poprawiła się skuteczność funkcjonowania sądów, szybkość orzekania – mówi Władysław Bieda. - Liczymy na to, że ministerstwo pochyli się jeszcze raz nad zgłoszonymi propozycjami do reformy i wnioski zostaną uwzględnione.

Pod koniec spotkania, już w rozmowie prywatnej, burmistrz Limanowej wręczył ministrowi rezolucję w obronie limanowskiego sądu przyjętą przez Radę Miasta Limanowa. - Prosiłem ministra, aby reforma była tak kontynuowana, by nie pomniejszać roli niektórych powiatów, czy miast w tym też miasta Limanowa – mówi burmistrz Limanowej.
Zobacz również:

Komentarze (27)

Doradca
2012-01-21 09:59:44
0 0
A mówiliście z Panem Starostą jednym głosem?.
Odpowiedz
Szyderca
2012-01-21 10:16:30
0 0
Bardzo dobrze robią, zamknąć to, rozgonić w cztery strony świata i tyle.
Co to za sąd, który jest nieudolny w swoim działaniu i niektóre sprawy dotyczące poważnych inwestycji prowadzi 5-10 lat(oczywiście nie te z mandatami za 100zł - te sprawy są załatwiane od ręki).
Won z nimi.
Odpowiedz
znany
2012-01-21 11:31:56
0 0
Z treści artykułu wynika, że z Limanowszczyzny brał udział tylko burmistrz Bieda. Czy aby na pewno? Może wypadałoby napisać kto tam był i co mówił, no chyba że portal limanowa.in jest wyłącznie na usługach władz Miasta Limanowa, to niech się wreszcie określi, bo nie wiem czy warto tutaj więcej 'bywać'??? Może od razu założyć spółkę zoo.
Odpowiedz
wacek58
2012-01-21 12:33:00
0 0
jak się orientuje to wszystkie media są pod kątrolą władz a mówi się że są niezależne bo tak lepiej brzmi
Odpowiedz
top
2012-01-21 12:49:58
0 0
@znany: wypraszam sobie takie slowa.
Starosta, bo o niego pewnie Ci chodzi podobno byl, ale z tego co sie nieoficjalnie dowiedzialem, to glosu nie zabieral. Jakos na stronie starostwa nie ma info o tym spotkaniu a inny kontakt ze starostwem jest baaardzo utrudniony, a wlasciwie go nie ma. Czekam np. juz blisko 2 tyg. na odpowiedz na proste pytanie, ktore w dniu dzisiejszym staje sie nieaktualne. Natomiast burmistrz juz dawno informowal o tym spotkaniu i wreczeniu rezolucji,, wiec pytanie do niego bylo naturalne.
Odpowiedz
forfiter
2012-01-21 13:26:52
0 0
No więc skoro góra nie przyszła do Mahometa to Mahomet musiał pofatygować się do góry.Tu jako Mahomet występują władze limanowskie.
Tak czytając ten artykuł ciekaw byłem czy wręczyli tą petycję co ją tu mieli naszykowaną na Gowina czy też jej zapomnieli, ale na końcu jest ! zapodali rezolucję.
Czyli tak jak się spodziewałem likwidacja jest a jakoby jej nie było.
Odpowiedz
Aerwin
2012-01-21 14:38:55
0 0
To jest typowe dla naszego społeczeństwa, że jak ktoś skrytykuje jedną opcję to znaczy, że należy i w pełni popiera tą drugą :)
Odpowiedz
Doradca
2012-01-21 16:05:18
0 0
Pan Starosta nie mówił nic, bo mój ulubiony Asystent pozostał w Limanowej, a Zarząd do Warszawy nie dojechał.
Odpowiedz
forfiter
2012-01-21 16:05:31
0 0
A w temacie który wzmiankował TOP dot. utrudnionego kontaktu ze starostwem muszę przyznać że ja jestem żywotnie zainteresowany posadą rzecznika prasowego tejże instytucji.
Albo asystenta jakkolwiek to nazywają.
Jest to według mojej oceny zajebista fucha która mi aktualnie bardzo pasi.
Na jakieś tam pytania mediów to będę reagował ze zwłoką min. 2 tygodnie albo wcale, jak mi się nie będzie chciało.
Ech, dobrze że są jeszcze takie posady gdzie człowiek się czuje jak sołtys : wysoko, najedzony i za nic nie odpowiada.
Odpowiedz
kpiarz
2012-01-21 19:24:41
0 0
W tym akurat momencie, jak rzadko, musze pochwalić zachowanie. Już starzy filozofowie radzili, że jak się nie ma nic mądrego do powiedzenia, to należy się nie odzywać, przynajmniej się wygląda na mądrego…
Odpowiedz
konto usunięte
2012-01-21 20:30:11
0 0
No i po co @znany wkurzasz TOPa ? Jak Ci nie pasi na tym portalu to zjeżdżaj! Prawie od początku śledzę limanowa.in i co jak co , ale pewne jest , że TOP jest bezstronny , a czasem musi walczyć o info . Więc odwal się od niego ,bo bardziej wiarygodnych informacji mieć nie będziemy .
Odpowiedz
ZIMA
2012-01-21 21:14:44
0 0
Mnie się wydaje,że Pan co miał do powiedzenia ,powiedział na Radzie Społecznej w szpitalu i pokazał swoje możliwości.
Odpowiedz
Rudy102
2012-01-21 21:18:34
0 0
Znany jeśli założymy że na tym spotkaniu był Pan Starosta to jestem bardzo ciekawy czy zabrał głos.Jeżeli już to mam nadzieję że jego wystąpienie broń Boże nie dotyczyło Gorczańskich Wód Termalnych,Szpitala Powiatowego i Dyr.Sochy bądż też niezależnej pełnej fachowców członków Rady Społecznej.
Odpowiedz
karol27
2012-01-21 21:25:40
0 0
Młodociana nie wkurzaj Pana Znanego być taktowna i uprzejma do Tego Pana,zwłaszcza zważając na wiek i wiedzę.Swoja droga bardzo dobrze ,ze ktoś bacznie śledzi poczynania Naszego obiektywnego redaktora,bo nie tylko On szuka dziury w całym,ale również musi dbać o swoja reputacje bezstronności, która w ostatnim czasie się zachwiała,czytając wcześniejsze posty niejasnego powiązania z jednym szanowanym rajcą powiatowym.
Odpowiedz
znany
2012-01-21 21:47:06
0 0
Po prostu oczekujemy pełnych informacji, a nie jednostronnych, lub takich co mogą rodzić spekulacje.
Odpowiedz
romcio1985
2012-01-21 21:54:46
0 0
jeżeli na tym spotkaniu nikt nie obraził członka, to zapewne starosta nie zabrał głosu.
Odpowiedz
top
2012-01-21 21:56:14
0 0
@znany: czego więc (merytorycznego) w tej informacji Ci brakuje, co jest w niej jednostronnego lub co rodzi spekulacje?
Odpowiedz
znany
2012-01-21 22:09:00
0 0
Choćby wpis nr 13, co może nie?:)
Odpowiedz
top
2012-01-21 22:22:02
0 0
@znany: proszę o konkrety czego w tym tekście brakuje jeszcze raz powtórzę: merytorycznego, a temat jest o likwidacji sądu, bo insynuujesz wiele, a jak pytam wprost to jakoś nie potrafisz odpowiedzieć.
Odpowiedz
raziel
2012-01-21 22:25:32
0 0
████▓▓▓▓╬╬▓█████╬╬╬╬╬╬███ ▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬█ ███▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬▓██╬╬╬╬╬╬▓▓╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█ ████▓▓▓╬╬╬╬╬╬╬▓█▓╬╬╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█ ███▓█▓███████▓▓███▓╬╬╬╬╬╬ ▓███████▓╬╬╬╬▓█ █████▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓╬╬╬╬╬▓ ▓▓▓▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬╬█ ███▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█ ████▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█ ███▓█▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█ █████▓▓▓▓▓▓▓▓█▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█ █████▓▓▓▓▓▓▓██▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬██ █████▓▓▓▓▓████▓▓▓█▓╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬██ ████▓█▓▓▓▓██▓▓▓▓██╬╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬██ ████▓▓███▓▓▓▓▓▓▓██▓╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬█▓╬▓╬╬▓██ █████▓███▓▓▓▓▓▓▓▓████▓▓╬╬ ╬╬╬╬╬█▓╬╬╬╬╬▓██ █████▓▓█▓███▓▓▓████╬▓█▓▓╬ ╬╬▓▓█▓╬╬╬╬╬╬███ ██████▓██▓███████▓╬╬╬▓▓╬▓ ▓██▓╬╬╬╬╬╬╬▓███ ███████▓██▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬████ ███████▓▓██▓▓▓▓▓╬╬╬╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓████ ████████▓▓▓█████▓▓╬╬╬╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬╬▓█████ █████████▓▓▓█▓▓▓▓▓███▓╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬╬▓██████ ██████████▓▓▓█▓▓▓╬▓██╬╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬╬▓███████ ███████████▓▓█▓▓▓▓███▓╬╬╬ ╬╬╬╬╬╬▓████████
Stop ACTA!
Odpowiedz
Doradca
2012-01-21 22:29:51
0 0
Nikt tak nikogo na tym portalu nie 'zjechał' jak karol27 Pana znanego.
I co tu widzę, teraz ukłony w stronę kolegi, a może raczej szukanie kija na Pana Redaktora, a „nóż widelec” uda się kimś zagrać. Pan znany, jest znany z tego, że jak wiatr w żagle dmucha, to trzeba płynąć z wiatrem więc poczekajmy na dalszy rozwój tematu.
Odpowiedz
Doradca
2012-01-21 22:34:25
0 0
Może wymieńcie wszystkie osoby z powiatu które były na tym spotkaniu, bo za chwilę się okaże, że to spotkanie zorganizowało PIS.
Odpowiedz
aleurwal
2012-01-21 23:03:38
0 0
Pobocznie: Strony Sejmu, premiera, prezydenta i Ministerstwa Kultury padły ofiarą hakerów (podobnie jak /w urzędzie/ Limanowa.in) – pewnie też obrazili członka :)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-01-21 23:31:17
0 0
Oj tam, oj tam, zaraz atak hakerów... Jak człowieka nie wpuszczają drzwiami frontowymi to trzeba wejść kuchennymi... Przeczucie mi mówi, że w niedługim czasie padnie więcej serwisów w domenie gov...
Wracając do tematu - Ministerstwo Sprawiedliwości jest nietknięte, bo najwidoczniej nie obrażało... wiadomo kogo...
Ps. Ma ktoś może screena z prób wejścia w Starostwie na l.in? Nie ma tam czasami napisu TANGO DOWN? ;)
Odpowiedz
Doradca
2012-01-21 23:43:42
0 0
Nie wywołuj 'wilka z lasu' Nie daj Boże coś się stanie i będzie na limanową.in:)
A jak tam ZUS gov pl, może nie trzeba będzie płacić jak przypuszczą atak:)
Dobrej Nocy:)
Odpowiedz
ABS0LLUT
2012-01-22 00:14:18
0 0
@Doradco, a to Pan Dyrektor Wilk na polowanku? Nie zamierzałem go wywoływać...
Co do zdobywania serwerów ZUS-u - nie do przejścia dla żadnego hackera - już był w ogródku, już witał się z gąską... a tu ci serwer pada - no i masz...
Za to wszystkie BIP-y działają prawidłowo... jeszcze. ;)
Odpowiedz
teraJA
2012-01-22 00:49:23
0 0
Od pewnego czasu co by nie napisać to i tak wszystko będzie stronnicze. A faktem jest że najważniejsze są efekty, a te oceni społeczeństwo przy następnych wyborach, bo więcej i tak nie możemy.
Ps.I proszę nie obrażać członków:D
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Rozmowy z ministrem o likwidacji"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]