Teściowej nie wziąłeś dzisiaj ze sobą? Nie kazała ci spier.alać? Przecież ty rozumiesz wtedy, to twój język. To w końcu jesteś koniem, czy nie?

"rodzice z własnej inicjatywy zaproponowali pewne działania," Pewne! Nie wiadomo jakie. Czyli było wzywanie rodziców do szkoły. Dowiemy się faktów na temat Janczyka, czy same pomówienia? Ale mnie nie obchodzi, czy kogoś dotkną moje słowa. Mam to gdzieś. Nie ja się będę zajmował czyimś samopoczuciem, bo to jego problem. Jak na razie to dużo się naprułaś i nic z tego nie wyszło, anonimie.

Mam nadzieję, że nie jesteś nauczycielką, bo z taką logiką, panie, to współczuję dzieciom. To ty mi zarzuciłaś pisanie kłamstw, więc podałem twój komentarz, gdzie piszesz o powiewie Janczyka. Nie wiem, co do rzeczy mają moje komentarze? Ja swoje komentarze znam bardzo dobrze i nie wstydzę się ich, bo zawsze są wymierzone w takich prowokatorów jak ty. Skoro piszesz o furii, to znasz temat. Głodnemu chleb na myśli. Nie musisz zaprzeczać, czyli nie zaprzeczasz, bo musiałabyś skłamać. Petycja jest faktem i sama się nie zrobiła. Byli wzywani rodzice do szkoły? Nie zaprzeczyłaś. Kandydatka informowała, że to w jej sprawie? Znowu. Skoro znasz sprawę i nie zaprzeczasz, bo jak to twierdzisz nie musisz, to dziękuję za potwierdzenie. Jeszcze mi nikt nie dał takiego dowodu. No i właśnie, jesteś osobą znającą sprawę i widać, że jesteś z otoczenia vice. Jest sens z tobą dyskutować. Pisałem. 5 komentarzy pisałaś, wszystkie negujące czyjeś komentarze, wszystkie w jedną stronę. Założyłaś konto tylko dla tego tematu. Jesteś skompromitowana, spalona. "Skoro niczego nie doświadczyłeś na własnej skórze, to przestań udzielać się w tej dyskusji" Po czym... "Ja nie zamierzam nikomu zamykać ust, bo nie jestem z Twojej partii" Dziecko, ja nie jestem z żadnej partii. A gdybym był, to nie jest to nic zdrożnego. Ktoś musi być w partii, bo jakbyśmy nie mieli partii, to byśmy mieli jedynie takich trollów jak ty. Ja zrozumiałem treść powiedzonek i tak też ci odpowiedziałem. Widocznie ty sama ich nie rozumiesz. Ja tutaj wypowiadam się w różnych tematach i jestem obiektywny w tej kwestii, a ty przylazłaś z konkretnym celem. Po prostu uprawiasz tutaj propagandę. Ja nie jestem tutaj od przedwczoraj tak jak ty, bo zawiał wiatr i trzeba zrobić swoją trollowską robotę.

Pierwsza wypowiedź z konta mmlim: "Można w tych działaniach wyczuć lekki powiew Pana Posła Janczyka... proponuje zająć się doborem odpowiedniej farby do włosów, a nie mieszaniem w tak szanowanej szkole." No w ogóle nie piszesz kłamstw na czyjś temat i nie obrażasz. W ogóle. 5 komentarzy, wszystkie w jednym temacie, ale też przecież nie zaprzeczyła, że jest osobą zaangażowaną. Każdy komentarz odnoszący się do czyjejś wypowiedzi i każdy zaprzeczający, a do tego napastliwy. Ale ona teraz będzie pisała, że jest cacy i w porządku wobec innych. Troll. Gdybyśmy sprawdzili kto siedzi za monitorkiem, to pewnie imię mogłoby zaczynać się na R... np. Róża albo... eh, dobra, nie mam pomysłu poza oczywistym. I to pewnie jeszcze pisane ze szkolnego komputerka.

Typowe kobiecie jest właśnie pisanie, że np. jakiś facet ma małego. Ona zapewne ma większego ode mnie - Bóg jej daj. I do tego pewnie małe cycuszki.

Gościu założył konto kilka dni temu i chyba tyle w tym temacie mogłoby być. Ale dobrze... Jakich słów? Jakiego jadu? Ogarnij się! Jad to ty masz w portkach, bo cię coś ukąsiło. Nie ja o tym pisałem, a kilka relacji było i to są dowody od ludzi, którzy byli wzywani i sami pisali, że to kandydatka mówiła, iż to w jej sprawie. Rozumiem, że nie ukrywasz, iż jesteś z otoczenia nauczycielki i zaprzeczasz temu faktowi. A czy faktem nie jest, iż powstała taka petycja? Zaprzeczasz, że rodzice byli wzywani do szkoły? "wyjdź zza komputerka i powiedz te rzeczy prosto w twarz pewnym osobom" No, wsiadam w bus i jutro jestem w Męcinie. Bo ty tego się domagasz. Podwija, kiecę i lecę, bo to przecież mój priorytet, żeby powiedzieć komuś to samo w twarz, co już mógł przeczytać w internecie. Skoro ktoś ci przesłał buty kurierem, to jeszcze potem ma przyjechać, zapukać do drzwi i potwierdzić - wysłałem ci buty. Za swoje czyny trzeba zbierać cięgi, a nie rzucać się z ryjem za szczery osąd. Jesteś opiekunem tych układzików. Dyrektora namaściła swoją następczynię, to tak ma być. Im więcej się rzucasz, to tylko prowokujesz moje dalsze posty w tej kwestii i szkodzisz swoim poplecznikom. Mi ust nie zamkniesz. Tylko zachęcasz mnie do dalszego wypowiadania się. Jedynym anonimem o jakim słyszałem, był Gal.

Jest osoba wybrana, która ma podejmować decyzje w sprawie szkoły, a nauczyciele są od uczenia. A o pani Długosz już pisałem. Rozumiem wezwać rodzica, bo dziecko coś nabroiło. Ale wzywać rodziców, żeby podpisywali petycję, żeby pani dostała stołek? Wyjątkowo niesmaczne i obrzydliwe.

A ja z głupem gadać nie będę :) Ktoś zna autora, klasyka?

Tak uważasz, że "mu" to nie jest zaimek osobowy? Nerwy ci puściły. Pisałeś, że nie można stosować krótkich form, ale nie uzasadniłeś. Więc znalazłem uzasadnienie, do którego piłeś. Ja, za ciebie, wykonałem pracę. I co? I jeszcze się rzucasz. Ale dałeś się sprowokować. Pozew na policję? To tak teraz można? Za Gomułki tak nie było. Tak na poważnie, czekam miesiąc.

...na początku i na końcu zdania, bo wtedy na zaimek pada akcent logiczny... W tej sytuacji akcent logiczny pada na słowo "odpowiedziałem", bo celem jest podkreślenie czynności wykonanej, a nie osoby, której to dotyczyło. Zasady trzeba rozumieć, a nie ich bezwiednie używać. Ja przynajmniej potrafię odpowiedzieć na twoje zarzuty, a ty nie. To nas różni. A teraz biegnij na policję za komentarze. Żart, hahahaha.

Jak sądziłem, nie potrafisz odpowiedzieć na zadane przeze mnie pytania. Typowa ucieczka prowokatora. Coś tam rzuci, ale nie wypowie się. Tchórz. To też sobie dodaj.

Nauczysz się stosować przecinki, to pogadamy. Gdybyś umiał używać języka polskiego, to byś nie pisał takich głupot. Wstaw formę "jemu" i sprawdź, czy będzie to brzmiało poprawnie. Ja sprawdziłem, nie brzmi to naturalnie. Brzmi topornie, wręcz nawet niezrozumiale. Trzeba umieć używać języka. Ja umiem. Ohoho, widzę, że poszedłeś w swoich groźbach dalej. Dobrze, daje ci miesiąc. Spiszemy się za miesiąc i zobaczymy, co wyjdzie z twoich gróźb.

Ale nie przejmuj się tak i nie próbuj okłamywać sam siebie. Widać w komentarzach, kto się zachowuje dobrze, a kto prowokuje. Widać, kto kogo zaczepiał. Aha, no tak, przecież prowokowanie to powód do dumy. Sam napisałeś, że winny jest ten który daje się sprowokować. Taka to twoja moralność.

Dałem się sprowokować, bo odpowiedziałem mu? A więc też dałem się tobie sprowokować. A może odwrotnie, to ty dałeś mi się sprowokować? Co to znaczy dać się sprowokować? Potrafisz wytłumaczyć to? Co konkretnie masz na myśli, pisząc, że ktoś komu dał się sprowokować. Ktoś kogoś pobił, czy jak? Same odpowiedzenie komuś, to już danie się sprowokować. Potrafisz to jakiś rzeczowo opisać, czy tylko rzucić suchą figurę retoryczną. Jak się nie ma argumentu, to piszę się takie banały typu ...dałeś się sprowokować... które często są niczym niepoparte. Jak w twoim przypadku. A więc nie wiesz, jak odpowiedzieć, tylko ty idziesz w zaparte i kompromitujesz się dalej. A teraz kolejne pytanie, od którego zapewne uciekniesz - z czym idę w zaparte? Potrafisz tę kwestię wyjaśnić? Ojej, ale się przestraszyłem. Nie będziesz pierwszą osobą na tym portalu, która mi wygraża sądem. Czyli dziecinady ciąg dalszy. "Z dzwonieniem na policje to był żart." A teraz to żart. Czyli nie potrafisz pokazać, gdzie pisałem coś takiego. Kolejny punkt dla mnie. A to nie czasem teraz ty mnie chcesz podawać do sądu za komentarze? No sam z siebie się teraz śmiejesz. Dlaczego te debile są tak głupie, że zawsze muszą same siebie ośmieszyć. Skoro on sprowokował mnie, to teraz ja sprowokowałem ciebie. Ale tylko dla ciebie prowokowanie kogoś jest powodem do dumy, bo sam tym prowokatorem jesteś. Jak pisałem, miałeś wcześniej trzy komentarze i one wszystko o tobie mówią, awanturniku. Pieniaczu. I co? Myślisz, że po twojej prowokacji ktoś uzna cię za ofiarę? Chyba ofiarę losu. To raz. Rozumiem, że teraz numery IP się skazuje. Brawo. Nie strasz, nie strasz, bo się. To czekam. Słowo się rzekło, napisałeś. Daję ci rok na podjęcie działań. Inaczej będziesz miękka faja. Widzę, że piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia, dlatego będę teraz z ciebie bekę kręcił. Kolejny prowokator pokroju pierducha. Widzę, że na słowa, poziomem elokwencji, erudycji nie dorastasz mi do pięt, więc po się pchasz, gdzie nie jesteś potrzebny i nie pasujesz?

Dobra, poncjusz, melepeto. Przeczytałem trzy komentarze, które zamieściłeś wcześniej i już wszystko jasne. W nich jest wszystko napisane na ten temat. Gościu, który do każdego się rzuca pisze mi, że do mnie mają problem inni. Słusznie. Oni do mnie. Sam siebie ośmieszył. Przyszedł jeden wypierdek, pierduch, przyszedł i drugi, poncjusz.

Ale go znasz. No i wszystko jasne. Właśnie się skompromitowałeś.

No wszyscy, tacy jak ty. To znaczy sam się do mnie rzuciłeś i teraz twierdzisz, że to ze mną jest coś nie tak. Udowodnij mi, że wszyscy albo przeproś za bycie głupim. Rozumiem, że skoro ktoś wg ciebie ma do mnie problem, to znaczy, że to moja wina. Czyli w taki sposób chcesz wytłumaczyć swoją prowokację. Przecież to ty coś do mnie rzygałeś, a nie ja do ciebie. Pisałeś o prowokatorach, nie wymieniłeś siebie, kolejny gamoń.

No i mamy też poncjusza, który założył konto kilka dni wcześniej, nagle wielki pan portalu, pisze, kogo trzeba wyrzucić i jeszcze zobaczył, że chcę zadzwonić na policję z powodu komentarza. Gdzieś, ty, to, chłopie, zobaczył? Masz wybujałą wyobraźnię. Ja przynajmniej odniosłem się do artykułu, a ty masz problem personalny do mnie.

Ciebie nawet nazywać debilem nie trzeba, bo takie imię ci matka dała na chrzcie.

Właśnie widzę, gamoniu, że popierasz opisaną sytuację w artykule. I znowu udowodniłeś swoją głupotę. Ale robisz to praktycznie codziennie na tym portalu. Skoro nie jesteś koniem, to co będziesz pić?