Czekam aż coś więcej siuresinka będzie pisał, a widzę, że teraz zajęty swoim chłopakiem bigi. Przypominam, że ich ceregielo-igraszki z lasu są zarejestrowane na taśmie fałhaes. Swojom drogom, siuresiak to niezły kaban, ale widać, że teraz zajęty swoim kochankiem.

Wyhamowałeś, ciociu.

Czyli jednak. Haha, jak zwykle miałem rację.

Ale gangsterka. Ile zarobili? 100 zł na tym? Czy przypadkiem nie jest to związane z nieobecnością peresiurka na forum?

I chyba nawet wiem, jak się tłumaczyła:A nie widziałeś, że jadę?Jestem kobietą, miałam pierwszeństwo.Akurat się malowałam.

A ten piąty to nie czasem siures, co wspiera łukowickich oligarchów?

Jak zwykle jak zdarta płyta. Nie potrafi przyznać, że siedzi w psychiatryku. A, to mój komentarz tak bardzo cię zabolał. Ja napisałem mnóstwo komentarzy, więc ich nie pamiętam. Jak widać moje komentarze w tobie siedzą w głowie, zryły psychikę. I dobrze, taki był zamysł. Misja wykonana. No widzisz, ja przynajmniej mam życie poza portalem. Rozumiem, że ty tutaj całe półtora roku czekałeś, kiedy ja się relaksowałem. Poproś łowsika, to ci pozdrowienie napisze na bilbordzie.

W psychiatryku cię nie pozdrawiają? Tam też cię hejtują?

O, wrócił z Kobierzyna. I od razu pluje jadem na forum. Ciekawe, co myśli o bilbordach łowsika. A no tak, niepamięć. Ale jak zwykle na temat Łukowicy się chętnie wypowie. Do tego przydupas polityczny.

2. Kierująca w ogóle nie chciała widzieć pieszej. Była skupiona na manewrze łuku. Przejeżdżając przez linię przerywaną tuż przed samym przejściem, wręcz nawet przyspiesza. Absurd! Nawet tuż przed samym przejściem, ona pieszej nie widziała. Kompletny debil.3. Hamowanie rozpoczyna się dopiero w momencie uderzenia. Widać to po tylnich światłach. Ta kretynka w ogóle nie kontrolowała otoczenia przejścia.4. Piesza jest potrącana praktycznie przodem samochodu, była już zdecydowania na przejściu.

Przejrzałem to video i teraz kilka wniosków.1.Piszecie o jakimś zasłonięciu pieszego... a) To nie był las, tylko rynek. Tam krzaki są najwyżej do pasa. Kierująca mogła widzieć pieszą od samego początku. Mogła, gdyby chciała. Sam nieraz jak dochodzę do przejścia, gdzie jest pusty chodnik, widzę, jak kierowcy przejeżdżają koło mnie w ogóle na mnie patrząc, skupieni na drodze albo telefonie, co jest absurdalne, ażeby korzystać aktywnie z telefonu podczas jazdy.b) Nie masz widoczności, masz maksymalnie zwolnić.c) Na video widać, że od około 8. sekundy do prawie 12. było dobrze widać pieszą, tylko że...

Najpierw to się naucz języka polskiego, tylko się nie tłumacz autokorektą na telefonie.Dwa, jeśli tak, to pierwszeństwo dla kierowców robiło więcej złego niż dobrego, wjeżdżali na przejście dla pieszych, nie spoglądając na boki, tylko w tel. lub nie. Resztę twojej wypowiedzi w ogóle nie można zrozumieć.

@sencioA jeśli ktoś faktycznie pójdzie do sądu, to polecam wtedy to:A teraz coś ode mnie, cwaniaczku, ty obrońco bandytów drogowych i morderców:Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.Oraz to:https://orka.sejm.gov.pl/proc9.nsf/ustawy/48_u.htm

Pieszy powinien zachować ostrożność dla swojego dobrego, ale nie to decyduje o winie. O tym decyduje pierwszeństwo, ale takiego pojęcia nie znasz, bo się nawet o nim nie zająknąłeś. To tak jak przepis, że kierujący powinien za wszelką cenę uniknąć wypadku. Także idź, manipuluj kimś głupszym od siebie.

No serio, serio, a co byłeś bohaterem filmu "Poza światem"? Nie znasz przepisów?No i w jaki sposób się nie zastosowała?A teraz coś ode mnie, cwaniaczku, ty obrońco bandytów drogowych i morderców:Art. 26. [Obowiązki kierującego pojazdem wobec pieszych]1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.Oraz to:https://orka.sejm.gov.pl/proc9.nsf/ustawy/48_u.htm

Po komentarzach widać, że zdecydowana większość użytkowników, co odpowiada również ogółowi społeczeństwa, to kompletne barany, dzbany. Obecnie są przepisy, jakie są i trzeba się do nich stosować. A więc ewidentna wina kierującego i tyle w tym temacie. Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to jest zwykłym frajerem. Wszystkie tłumaczenia powyżej są wyłącznie idiotyczne.

Ciekawe, czy tego dnia się całkowicie wytrzepał, bo widać, że podnietę miał na pewno. Ach ten fetyszysta.

Widzę, że naczelny pieniacz nadal się grubo udziela w komentarzach. Wpadłem na ten portal z powrotem tylko po to, żeby zobaczyć, czy nadal leczy kompleksy, szukając uwagi i próbująć z siebie robić najmądrzejszego, mimo że to kompletny krecin. Oczywiśćie jeszcze nas zaszczycił banalnym, ale jednak morałem na temat naiwności. Chyba wypada podziękować, bo przecież bez niego byśmy tego nie wiedzili. Pewnie sam nadal jednak wrzuca pieniądze łowsikowi, żeby ten mógł kupować bilbordy ryżemu, bo przecież to w ogóle nie naiwność. W końcu łowsik kupuje respiratory, których w Polsce w ogóle nie ma. Czasy się zmieniają, ale człowiek chory psychicznie takim pozostaje. Widzę, że nie ma życia poza internetem. Na szczęście inni mają. Szkoda tylko, że w tym psychiatryku dają im dostęp do internetu.

Ciebie trzeba uśpić, ty śmieciu.Żebyśmy w końcu nie musieli czytać komentarzy skończonego debila.

Dwa dni zbierała siły.Żałosna miernota. Gardzę miernotami.