Przepraszam, ale jak każdy Polak podpisze się pod dokumentem i to jeszcze notarialnym to 'nieznajomość prawa nie zwalnia z jego przestrzegania'. Dokumenty prawne podpisane - mieli całe życie na douczenie się, strzelać przy podpisaniu do nich nikt nie zamierzał. Gdy ludzie przez brak wiedzy podpisują dokumenty i tracą dorobki życia nikt nad nimi nie płacze. Jak tu rodzina dostaje wszystko na tacy za darmo i mają tylko 4 litery ruszyć to wielki problem. Czy wojewoda posiada jeszcze jakieś resztki logiki?

Ciekawe czy TVN przyjedzie nakręcać kolejną część tej telenoweli.

To nienormalne traktowanie rodziny i domowych zwierzaków . Dobrze, że jest taka kara, szczególnie ze względu na rodzinę i wyraźny brak empatii. Jednak niech ktoś mnie spróbuje przekonać, że w naszym cywilizowanym świecie, w którym spożycie mięsa jest ok. 10razy większe niż 20 lat temu, zwierzęta wysyłane na rzeź traktuje się 'humanitarne'. Przy masowym zabijaniu krów (jeszcze w dodatku na mięsko koszerne), świń czy kur to jest po prostu nie do zrobienia. Ludzie musieliby wrócić do czasów, w których mięso było rarytasem od wielkiego święta.

wege, pomimo, że zwolnienie dyrektorki wydaje się niesprawiedliwie (biorąc pod uwagę brak jej udziału w czynie to osobowo jest bardzo niesprawiedliwe) to na tym polegają stanowiska kierownicze - także na kontroli - za co ponosi się odpowiedzialność, nawet jeśli się nie ma świadomości co się dzieje.

Czy są dostępne nagrania gdzieś, żeby posłuchać ?

Najśmieszniejsze jest to, że reklamy poza szpeceniem miasta i tak nie spełniają swojej roli. Jest ich tyle, że już chyba nikt nie zwraca uwagi co na nich jest (poza gigantycznymi formatami na pół budynku).

No tak - jeszcze Eris. Zawsze te same nicki bronią w ten sam sposób Wójta czyli skupiają uwagę na komentatorach, a nie meritum :). Tak już bez odpowiedzi analogicznych do Twoich Eris - jak jestem z Tymbarku to nie będę komentować Słopnic, bo moje podatki tam nie trafiają. Tak samo jak ani jeden Twój komentarz na limanowa.in nie wykracza nawet poza Radnych i Wójta, nie mówiąc o Tymbarku :) Krytykowane jest dopłacanie do wszystkiego co najprawdopodobniej nie potrzebowało naszej dopłaty. To tak jak Pachowicz sobie remontował sławną 'skocznię' na powiatówce własnym kosztem gdy miał opcję pozyskania środków. Wtedy zdaje się, że obecna grupa trzymająca władzę krytykowała ówczenego poprzednika i wam nie przeszkadzało :)

zigur, oczywiście, że dobrze :) Od tego są społeczeństwa. Nie było w tym ani trochę złośliwości.

Czy komentatorzy vipper778, david987, Machiavelli i paru innych są gotowi do pisania? Oraz Bronisław i inni do minusowania bez czytania? Jest to spuścizna po przegranych radnych rządzącego Wójta, która nie znosi krytyki :) Gratuluję 'celnego' osądu jeśli myślisz viper, że nie mam tyle samo wspólnego z jednym i drugim ugrupowaniem. Co do reszty nicków się nie wypowiem, bo nie wiem. Wracając - oczywiście potrzebne, ale znowu dofinansujemy coś co dałoby się pewnie wymusić na GDDKiA, szczególnie, że PiS rządzi w powiecie, a wójt z tym ugrupowaniem sympatyzuje. Pomijam, że wszyscy liczyli na załatwienie w pierwszej kolejności bardziej niebezpiecznego skrzyżowania w Tymbarku (Kazimierza z krajówką) gdzie widoczność jest tragiczna.

Bo Tymbarczanie lubią się angażować we wszystko :)

viper itd. przecież Ty też głównie pod tymbarkiem komentujesz podobnie jak ja i reszta osób udzielających się :) Podobnie jak te same nicki można spotykać pod powiatem limanową, mszaną, szczawą, piłką nożną itd. To chyba normalne, że jak człowiek się czymś interesuje, coś wie albo mieszka w danym miejscu to nie będzie się udzielał w szczecinie albo w szydełkowaniu :)

ahahaha, znowu Tymbark :) Czemu Pan Wójt nie mówił tego na sesji? Czy Pan potrafi rozmawiać czy potrzebuje dopiero kupę czasu z doradcami, żeby coś wymyślić i znaleźć paragrafy na każdego? Sam przyznaje, że Radnym się coś nie podobało tylko nie zrobili tego oficjalnie pismem - trzeba było wtedy reagować paragrafami, że nie chce Pan rozmawiać tylko bawić się w pisemka :) Podobno chce współpracy, a sam wbija szpilki gdzie się da, a potem wymaga od innych poddaństwa, które nazywa współpracą. Ach, ten nasz tymbarski cyrk .

sirrasamer, nie wiem czemu jak ktoś broni wójta zawsze używa tych biednych psów z karawany jak i na stronce wójta. (?) Przypuszczam, że na twoje teorie spiskowe podobne 'anty-psie' podejście ma tutaj redaktor. Szczególnie, że ostatnio Wójtowi darmową pozytywną reklamę robił. Nie tylko w Polsce tak jest, że krytykujemy jak coś jest nie tak. U nas to wyraźne, bo za komuny można było o władzy mówić jedynie dobrze więc teraz korzystamy z wolności słowa ;) Jak nikt władzy za złe działania, niesprawiedliwość i głupotę nie będzie krytykował to nigdy nie będzie lepiej. Na jakiej podstawie wnioskujesz, że radni nie mają własnego zdania? I w jakim temacie? Z tego co mi wiadomo to różnie głosują w zależności od sprawy. Pomijam, że znając obie strony widzę, że raczej każdy ma swoje źródła, grupy 'dyskusyjne' i swoje wiedzą. A gdzie jest racja to już inna sprawa. Niezależnie czy opozycja czy grupa trzymająca władzę.

jeden1, przyganiał kocioł garnkowi, a sam smoli... krytykowanie jednej władzy nie zawsze oznacza miłość do innej. Czasami pokazuje nawet krytyczne i obiektywne spojrzenie na wszystkie partie, polityków i sytuacje. W dodatku może zaskoczę, ale posiadanie innego zdania jeszcze nie jest powodem do bluzgania na drugą osobę.

Skoro Wójt wiedział, że działka jest konfliktowa od długiego czasu to mógł być na tyle przewidujący i zrobić dwie oddzielne uchwały dla dobra mieszkańców. Stało coś na przeszkodzie? Nie. Czy pod porozumieniem podpisali się wszyscy mieszkańcy czy pojedyncze osoby, które nie były przedstawicielami? Z tego co wiem to drugie, w dodatku niektórzy uznali to za wstępne porozumienie i byli zaskoczeni, że wójt uznał że się dogadał. Czy jak głosowane były punkty przy budżecie to przyczepił się, że trzeba całość głosować? Tak. No więc takiemu to nigdy nie dogodzi bo zawsze musi być po 'wójtowemu/kucowemu' niezależnie od logiki i przeszłości. @aro2x1 Każdy ocenia według siebie. Czy w takim razie poprzednia opozycja w postaci Golonki, Sowy itd. czekała na coś pod stołem i się zbuntowała, bo nic nie dostała? Teraz dostali to popierają. To dopiero był partyjny beton do którego nic nie docierało i liczyło się obrażanie innych. Gratuluję toku myślenia nt. radnych, którzy na tym poziomie samorządu na niczym nie mają okazji się dorobić nawet jakby znaleźli się tacy pazerni jak ty.

@west to o czym piszesz to dofinansowanie PROJEKTU właśnie za Twoim linkiem. Czyli pieniądze na pogadanie z ludźmi, zebranie opinii i zrobienie projektu. Zresztą pomyśl co można za 150 tys. wykonać. Sama rewitalizacja będzie pewnie w okolicy 1-2mln zł i to w przyszłym roku. O tym właśnie piszę wyżej. Wiem, że chaotycznie, ale sens ten sam :)

Nabór wniosków jest w I kwartale 2017r. do 9 maja. Do tej pory powinno się swobodnie zorganizować wszystko na dofinansowanie. Tylko po co chwalić się takimi sprawami rok przed? Rozumiem, że chodzi o rewitalizację związaną z ostatnią ustawą? @west - Jak można przeczytać do rozdania w małopolskim jest blisko 700 mln zł. , ale nie widzę zaplanowanego określonego procentowo dofinansowania. Jest mowa tylko o 7 mln na PROJEKT (do 150tys. zł max), do którego gmina ma się dokładać 10% . Masz może jakieś rządowe źródło? Życzę Wójtowi, żeby udało mu się w końcu pozyskać samodzielnie jakieś dofinansowanie, szczególnie że przy nakładzie 700mln na region nie powinno być o to trudno :)

Czyli Tymbark z dochodami na poziomie 19 mln zasponsoruje ponad 25% kosztów drogi, która powinna być wykonana w całości przez powiat z dochodami na poziomie ponad 126 mln. 'Brawo my', bo przecież w Tymbarku nic innego nie wymaga takich funduszy, a ścieżkę za 300tys. czy 30tys. zawsze można kilka razy powspominać, porobić otwarcia i ludzie pomyślą że coś się dzieje. :)

Przy takim poświęceniu uwagi szczegółom w swoim wyuczonym fachu to chyba się cieszyć że to tylko dr politolog a nie dr n. med. albo np. elektryk. Ci drudzy za drobne błędy przy czasami dużo mniejszych zarobkach płacą dużo wyższe ceny, a tak to przynajmniej nie ma tragedii tylko zwyczajnie spie***ona robota urzednicza.

Lumpex, konkurencja jak najbardziej rzecz przydatna, ale na równych zasadach. Z artykułu nie wynika, że komuś nie pasuje, że w ogóle przyjeżdżają. Z tego co zostało napisane wynika, że prawo do Bułgarów i Węgrów nie zostało zastosowane to samo. Popierałbyś bardziej przedsiębiorce, który sprzedaje towar za półdarmo, ale nie płaci podatków ani ubezpieczeń swoim pracownikom niż tego co sprzedaje kilka groszy drożej, ale stara się być uczciwym? Toż to już nie komuna i czasy hołubienia cwaniaków i kombinatorów.