@Kolorowy Ty przeszedłeś na Ty z Panem Redaktorem 2011-09-30 o godzinie 14:31:43:):):)

Szczere Wyrazy Współczucia dla Rodziny i Przyjaciół Zmarłego.

@ kaczruk Ty jakiś zazdrośnik jesteś czy co?:) No tak przecież u nas, jak ktoś z kimś jedzie samochodem to już na pewno musi coś być, czasami bywa tak, że wszyscy wiedzą lepiej od samych zainteresowanych . Dajmy takim demagogią spokój. To akurat nie temat artykułu. Zajmując się tematem oczekuję informacji ile razy w ciągu 2011 roku udzielono pouczeń za spowodowanie kolizji samochodowych?. To jest ciekawy temat. Mandatami i punktami karnymi za błahe wykroczenia obdarza się obficie wszystkich innych uczestników zdarzeń drogowych tylko nie Policjantów. Za późne włączenie świateł drogowych i przejechanie 50 metrów od PKO BP do wysepki przy dworcu PKS dostaje się 100 złotych i podobno biorąc pod uwagę, że kierowca włączył światła ale późno 2 punkty karne, za tę kolizję ja z czystym sumieniem wręczyłbym mandat 200,00 złotych i 6 punktów karnych. Dlaczego tego nie zrobiono i co miało wpływ na w/w zaniechanie?.

@ kaczruk to się chwali, że Gość jest usłużny i nie wozi tyłka sam.

Jeden z nielicznych, któremu pewien potrzebny organ nie skamieniał na dobre.

„Kierujący vw golfem, w trakcie włączania się do ruchu, nie udzielił pierwszeństwa przejazdu kierującemu vw passatem, 23-letni kierowca golfa (mieszkaniec gminy Limanowa) został ukarany mandatem karnym.” „kierujący samochodem daewoo, podczas włączania się do ruchu nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu seatowi ibiza, który prawidłowo jechał drogą, w wyniku czego doszło do zderzenia pojazdów. Kierowcą daewoo był policjant. - Sprawca kolizji został pouczony – dodaje rzecznik” Proponuję przeczytać dokładnie, dwie identyczne sytuacje tylko dlaczego jeden ukarany mandatem a drugiego pouczono?.

Trzeba zapytać ile pouczeń było za sprawstwo kolizji w których byli poszkodowani inni użytkownicy dróg i ich mienie.?.

Prawo powinno być równe dla wszystkich. A z opisanej sytuacji wynika, że tak nie jest. @martus5100 za jasne Chiny nie wiadomo o co Tobie chodzi. Całkiem niedawno był podobny przypadek koledzy nie nałożyli mandatu za kolizję swojej koleżance, był szum, że jest to guzik nie sprawiedliwość, podobna sytuacja i panowie Policjanci popełnili to samo wykroczenie, tak to jest przynajmniej wykroczenie było uszkodzenie mienia, był poszkodowany, była szkoda i co?. Uważasz , że traktuje się nas równo?. Nie ma tłumaczenia. Policjanci dali ciała i powinni za to ponieść konsekwencje. Wszyscy, ten który był sprawcą kolizji też.

200,00 złotych i 6 punktów karnych-każdemu może się zdarzyć wypadki, kolizje zdarzają się codziennie. Pytanie jest jedno dlaczego Policja z Limanowej nie traktuje wszystkich jednakowo, obligatoryjnie stosując taryfikator dla wszystkich, tylko nie dla Policjantów. To jest kolejny błąd Policji w niedługim czasie. Niczego Panowie się nie uczycie. Ukaranie mandatem w takiej sytuacji zamknęłoby jakiekolwiek komentowanie. Sami jesteście sobie winni. Tak się nie robi. Tego Pana „chyba” było stać na mandat teraz wypadałoby zapytać Pana Komendanta czy to zdarzenie nie naraziło Policji na utratę zaufania społecznego?.

Konstytucja RP zapewnia takim dzieciom wspaniałą opiekę, a ratyfikowane akty międzynarodowe zapewniają o olbrzymich prawach wobec niepełnosprawnych i ich równouprawnieniu. Tutaj pokazane jest jak mają się zapisy do zaistniałych sytuacji. Gdy stykamy się z taką sytuacją umywamy ręce i oprócz słów pocieszenia kierowanych w stronę rodziców nic zrobić nie potrafimy. Są fachowcy, są warunki, jest sprzęt, wiedzą jak pomóc dzieciom i rodzinom a my udajemy, że to nie jest nasz problem. Problem pojawia się wtedy gdy bezpośrednio nas samych dotyka. Dziwi mnie bardzo umyciu rąk przez Kościół. Ośrodki rehabilitacyjne, pomoc rodzinie, pomoc potrzebującym to główne hasła „Caritasu”. Gdzie jest Powiat , gdzie są Gminy, czy to nie Wasz problem?. Czy to nie jest bezprawie?. Czy to nie Wasze Dzieci?. Czy uważacie Je za coś gorszego?. Dzieci wołają o pomoc , czy nie dało się tego załatwić na Powiatowym Podwórku?. Wszystko się robi zgodnie z prawem. To może zgodnie z prawem zacznijmy wszyscy zauważać, że problem jest i zacznijmy wszyscy się tym problemem interesować i postarajmy się by ten Ośrodek dalej pomagał tym, którzy tej pomocy bardzo potrzebują.

A gdzie mandat obligatoryjnie od 200,00 złotych wzwyż i 6 punktów karnych???.

@ Ratownik a tak liczyłem na Twoje wsparcie:)

Dobrym obyczajem by było ustalać stanowisko z zainteresowanymi Gminami. Nie jesteśmy pępkiem świata żeby inni musieli się liczyć z naszym zdaniem. Jakimś dziwnym trafem utarło się w Powiecie, że wszyscy powinni się liczyć ze zdaniem Powiatu i nie daj Boże wypowiedzieć się w odmienny sposób od tego co Powiat reprezentuje. Proszę zobaczyć jak reagują Włodarze innych Powiatów i Gmin. Może czas się obudzić i zauważyć, że inni mogą mieć odmienne zdanie, a Powiat Limanowski nie jest pępkiem świata i trzeba wcześniej porozmawiać z innymi jak się za Nich chce decydować. Niech teraz przemyślą prowadzący sprawy Sędziowie i Prokuratorzy jak to w tym naszym powiecie jest. Ano jest tak Powiat, Zarząd, Rada, Pan Starosta ewentualnie Pan Asystent i tylko li Ich zdanie jest tym jednym nieomylnym, a każde inny które wypowie własne zdanie uznany jest co najmniej za przewrotowca.

Powiat ze swojej strony zabezpieczył w podpisanych umowach wszystkie możliwe punkty. Tym bardziej dziwne jest oświadczenie Pana Asystenta, który usprawiedliwia wykonawców w bardzo prymitywny sposób. Dwa zdania wystarczyły Panie Asystencie, ale jak ja śmiałbym Pana pouczać?. Proszę tylko nie zarzucać mojej osobie braku obiektywizmu, a ewentualne oskarżenia o godzenie w Pańskie dobra osobiste proszę schować głęboko do kieszeni. To nie są złośliwości to są fakty. 1. Powiat zabezpieczył w umowach wszystko co było do zabezpieczenia, wykonawcy odpowiadają za stan faktyczny. 2. Powiat wie o zaistniałych usterkach i egzekwuje ich usunięcie, na tę okoliczność zostały spisane stosowne protokoły, a wykonawca jest zobligowany do ich usunięcia do dnia…..! Życzę Dobrego Dnia.

Zakres zadania inwestycyjnego, którego nadzór dotyczyć będzie obejmuje w szczególności: 1.roboty rozbiórkowe - wykonanie połączenia ze szkołą i internatem, 2.wykonanie kanału technologicznego, 3.wykonanie konstrukcji żelbetowych i murowych, 4.wykonanie konstrukcji hali stalowej z konstrukcją dachu i jego pokryciem, 5.wykonanie płyty żelbetowej i konstrukcji schodów, 6.wykonanie podłoży pod posadzki, 7.roboty wykończeniowe, 8.montaż stolarki okiennej i drzwiowej wewnętrznej i zewnętrznej, 9.wykonanie wewnętrznych instalacji wodno kanalizacyjnych, centralnego ogrzewania, elektrycznej, wentylacji i klimatyzacji, 10.wykonanie przyłącza wodociągowego, kanalizacyjnego, elektrycznego, 11.montaż stałego osprzętu sportowego, 12.roboty drogowe i ukształtowanie terenu, W ramach pełnionego nadzoru Zleceniobiorca oprócz bezpośredniego nadzorowania prac budowlanych zobowiązany jest również do: 1)koordynacji prac wszystkich stron przedsięwzięcia, 2)dokonywania wyceny ewentualnych robót zamiennych, 3)dokonywania rozliczeń rzeczowo - finansowych nadzorowanego zadania, 4)sprawdzania zgodności realizacji zadania z zatwierdzonym projektem budowlanym oraz obowiązującymi przepisami prawa http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/powiaty/root_limanowski/podmiotowe/Zamowienia+publiczne/Wyniki+przetargow/2010/_Pelnienie+funkcji+inspektora+nadzoru.htm

'3. Potencjał techniczny oraz osoby zdolne do wykonania zamówienia O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wykonawcy, którzy spełniają warunki, dotyczące dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. Ocena spełniania warunków udziału w postępowaniu będzie dokonana na zasadzie spełnia/nie spełnia. Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, że ma do dyspozycji osoby posiadające kwalifikacje, doświadczenie i wykształcenie niezbędne do wykonania zamówienia, tj. Wykonawca wykaże iż dysponuje: 1)min 2 osobami posiadającymi uprawnienia budowlane do kierowania robotami budowlanymi w specjalności konstrukcyjno - budowlanej bez ograniczeń lub odpowiadające im równoważne uprawnienia w tej specjalności, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów - zgodnie z polskim Prawem Budowlanym, przynależącą do właściwej izby samorządu zawodowego, posiadającą wyższe wykształcenie techniczno - budowlane, 2)min 1 osobą posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych i wentylacyjnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych bez ograniczeń lub odpowiadające im równoważne uprawnienia w tej specjalności, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów - zgodnie z polskim Prawem Budowlanym, przynależącą do właściwej izby samorządu zawodowego, posiadającą wyższe wykształcenie techniczno - budowlane, 3)min 1 osobą posiadającą uprawnienia budowlane w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych bez ograniczeń lub odpowiadające im równoważne uprawnienia w tej specjalności, które zostały wydane na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów - zgodnie z polskim Prawem Budowlanym, przynależącą do właściwej izby samorządu zawodowego, posiadającą wyższe wykształcenie techniczno - budowlane,' http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/powiaty/root_limanowski/podmiotowe/Zamowienia+publiczne/Wyniki+przetargow/2010/na++_Budowa+hali+z+funkcja+widowiskowo+-+sportowa+polaczonej+ze+szkola+i+internatem+przy+Zespole+Szk.htm

Pan Poseł moim zdaniem ma rację, tylko dlaczego nikt się Jego nie słucha?.

'Natomiast jak się okazuje w trakcie rutynowej inwentaryzacji w 2007 roku w muzeum, stwierdzono brak 68 sztuk eksponatów muzealnych, w tym wiele obrazów Maksymiliana Brożka' I co wtedy zrobiono w tej sprawie?. No tak przyznano nagrody i medale:) Tak też można:)

@ Pstrag nie napisz tylko proszę, że jesteś budowlańcem:)

'Pomimo nadzorowania robót przez Inspektora nadzoru, zagęszczenie zasypki nie zostało wykonane w sposób nie wystarczający. Z wyjaśnień Wykonawcy i Inspektora Nadzoru wynika, że warunki atmosferyczne (bardzo długi okres bez opadów w jesieni ubiegłego roku) utrudniał właściwe wykonanie tego zagęszczanie' Ta pogoda:) Ona nigdy nie jest odpowiednia. Ale dobrze że jest, zawsze można zwalić winę na nią. Ciekawe jak by tak przyjmując „hipotetycznie” jakaś firma nie zagęściła odpowiednio terenów pod stopy przyziemia i budowla się zapadła też można by zwalić wszystko na pogodę???. Panie Waldku bardzo Pana cenię , gdyby Pan mógł nam wytłumaczyć, co oznacza to sformułowanie „zagęszczenie zasypki nie zostało wykonane w sposób nie wystarczający” byłbym wdzięczny:) Będę pisał dziennik z nową terminologią budowlaną. A tak, to jest oki, oraj , super, extra. Pozdrawiam.