Miłego dnia videvinci.

@ videvinci powiem tak masz rację, trzeba było. Jest tylko taka jedna bardzo, bardzo ważna sprawa. Widzisz był na terenie powiatu tylko jeden 'jasnowidz' którego na etat zatrudnił Pan Starosta drugiego takiego nie ma.

@videvinci czy ja żle przekopiowałem Twoją wypowiedź?. Przekopiuję jeszcze raz 'Mam wrażenie, że wszelkie pieniądze na takie inwestycje to TYLKO dobra wola i nic więcej' Zgodziłem się z tym stwierdzeniem w 100%. @ videvinci 'Niech każdy realizuje swoje inwestycje najlepiej jak potrafi dla dobra Mieszkańców' Tak, ja jestem tego samego zdania, ja też nie widzę powodu dla którego należy mieszać ze sobą zadania powiatu z kimkolwiek i kogokolwiek z powiatem. Gdybyś tak jutro przedstawił to co napisałeś Szefowi byłbym Ci wdzięczny. Proponuję politykę miłości . Zaczynamy się świetnie rozumieć, jutro będziemy kolegami w sobotę możemy coś nie coś wypić, jak zaprosisz. Zgadzam się z każdym słowem które napisałeś. Dobrej nocy.

@ videvinci masz 100% racji. Pieniądze na takie inwestycje to TYLKO dobra wola i nic więcej. Napisz nam jak to wygląda przy inwestycjach powiatowych np. przy remontach dróg i budowie chodników?. Powiat nie wyciąga ręki do nikogo, wie że to jest zadanie powiatu i zna swoje obowiązki. Widzisz videvinci jak my się świetnie zaczynamy rozumieć. Co to miasto sobie wyobraża dosyć, że powiat im pozwolił zrobić rondo na drodze powiatowej to jeszcze im to współfinansować. Rozpasało się to towarzystwo w Mieście:)

My już dzisiaj tego nie doczekamy . Palestra, mości panie, i basta. Miastowi poszli do dom. Chyba, że który „nadliczbówkuje” . A gadywano niegdyś „ słowo się rzekło, kobyła u płotu”. Czasu nie było , pogoda była niesprzyjająca, wszyscy byli zapracowani, informatykowi nikt na skrzynkę nie wysłał informacji, że trzeba to umieścić. I nikt, kompletnie nikt winy za to nie ponosi wręcz odwrotnie trzeba koniecznie pochwałę napisać wszak wszyscy chcieli a wyszło jak zwykle.

@ kpiarz 'Ale się musi teraz klawiatura grzać pod palcami Asystenta;' Nie doczekamy się odpowiedzi, po ostatniej reprymendzie i przestudiowaniu wpisów przez biegłych w tej dziedzinie:):):) wyszło, że mimo zapewnień pojawił się cień podejrzeń. A tego Szef nie lubi :) Oczywista oczywistość to tylko żart, żeby Pan Asystent nie poczuł się pomówiony.

@ BurmistrzB 'jutro na stronach Miasta zawiesimy skan umowy na dzierżawę dworca oraz treść umowy z przewoźnikami. Ponadto podamy również kalendarium zdarzeń związanych z dworcem aby każdy mógł mieć pełną informację i wyrobić sobie na ten temat swoją opinię' Czekamy Panie Burmistrzu słowo się rzekło a informacji jak nie było tak nie ma. Jest 14.00 pozostało mało czasu(:

Pozwól, że i ja dołożę swoje szczere 101 w Zdrowiu i Samych Pomyślności!!!

@ znany 'Państwo Radni nie wierzcie wszystkiemu co Wam wmawiają' Panie znany żenua.

Rozumieć należy, że gdyby właściciel Maxbusa kupił dworzec autobusowy byłoby wszystko oki i nie byłoby żadnych podejrzeń co do niecnych planów Pana Burmistrza. W tej chwili winien jest Pan Burmistrz bo jak śmiał chcieć wykonać uchwałę Rady Miasta i jak śmiał zaproponować takie rozwiązanie. A już pisanie o układach i dogadywaniu się pod przysłowiowym stołem jest uwieńczeniem tego co mógł 'ktoś' wydedukować na potrzebę chwili. Może czas się zastanowić nad rzucaniem kolejnych posądzeń bez podstaw. Jak widać Pan Burmistrz i Rada Miasta chcieli dobrze w Limanowej jednak szuka się interesów własnych we wszystkim co jest robione.

@ IDI- 'DO 40 lat a nie NA 40 lat', mamy sprzeczne informacje, ja twierdzę, że umowa będzie podpisana na 20 lat ty twierdzisz, że do 40 lat. @ IDI kto widział tąką umowę?.

Pan Burmistrz powinien osobiście sprawdzić na dworcu jak to funkcjonuje. Gdyby wysłał pracownika mogłoby się okazać, że się nie da dotrzeć na dworzec bo np. mostu nie ma, Kopernika jest w remoncie powietrze jest niezdrowe, droga wyboista i bociany już odleciały. Jutro limanowa.in napisze, że nikt tam nie dotarł, bo były zbyt nieprzychylne warunki atmosferyczne. Czas na spacer Panie Burmistrzu. Jak się nie ma co się lubi, to się lubi co się ma. @ IDI sprawdziłeś na ile lat umowa jest podpisana?. Piszesz bzdury wprowadzając zamęt. Moje informacje ze źródła uchodzącego za dobrze poinformowane są takie iż umowa będzie na 20 lat a opłaty pozostaną utrzymane na tym poziomie tak długo jak ustawodawca na to pozwoli. Co będzie jak zabraknie Wam argumentów?. Opracowujcie już teraz kolejne teorie spiskowe. Może czas by Panowie przewoźnicy wrócili do rozmowy na temat jednego dworca i nie pozwolili sobą manipulować. Jak widać Pan Burmistrz chce zapewnić warunki na jak najwyższym poziomie dbając o pasażerów jak i o przewoźników . Jaki jest kolejny argument na NIE ?.

Nie dziwię się przewoźnikom, jeżeli byli przekonywani, że miasto będzie liczyło 18 złotych za wjazd to ich decyzja musiała być taka jaką podjęli. Pan Burmistrz jednak podtrzymuje swoją decyzję co do przysłowiowej złotówki. Ci co wprowadzili przewoźników w błąd powinni pokryć wynajęcie placu na Z. Augusta ze swojej kieszeni.

Z informacji Radzięty wynika, że po pierwszym kwartale szpital traci 600 tys. zł, tj. dwukrotnie więcej, niż zakładano. W tej sytuacji nieodzowna jest restrukturyzacja i cięcia wydatków. To pisał www.rynekzdrowia.pl Limanowa.in informowała- Jak informuje dyrektor za I kwartał tego roku występuje strata na działalności podstawowej w wysokości ponad 600 tyś zł, a ostateczny wynik finansowy zamknął się stratą ponad 300 tyś zł. Rozpisywała się o tym prasa i portale internetowe teraz nagle jest zysk. Ze sprawozdania finansowego, który przedstawił Marcin Radzięta – dyrektor Szpitala Powiatowego w Limanowej wynika, iż szpital w pierwszym półroczu miał zysk 237 tys. zł. Pozostało pogratulować . Za jeden kwartał zarobić na czysto 837 tysięcy pokrywając stratę z pierwszego kwartału i osiągając zysk 237 tysięcy. Cuda jednak się zdarzają trzeba tylko mocno w nie wierzyć. 837 x2 = 1674 000,00. 9 września wypłacona została pierwsza transza – około 600 tys. zł, Jak by nie liczyć Szpital powinien mieć zysk na koniec roku około 1 miliona. @ vv liczyłem to na chłopski rozum czytaj- tak jak było przedstawiane. Dobrej Nocy.

I niech Pan przestanie insynuować, że kogokolwiek starałem się zastraszać, aczkolwiek to Panu starałem się wytłumaczyć , że Pańska czcigodna nieomylność mija się z prawdą. Dobrej Nocy.

Pan dobrze wie jakie są procedury. Dlaczego Pan to robi zrozumieć nie sposób. Rozdział 3 Transport drogowy osób Art. 18. 1. Wykonywanie przewozów regularnych i przewozów regularnych specjalnych wymaga zezwolenia: 1) w krajowym transporcie drogowym - wydanego, w zależności od zasięgu tych przewozów odpowiednio przez: a) wójta - na wykonywanie przewozów na liniach komunikacyjnych na obszarze gminy, b) burmistrza albo prezydenta miasta - na wykonywanie przewozów na liniach komunikacyjnych w komunikacji miejskiej, c) burmistrza albo prezydenta miasta, któremu powierzono to zadanie na mocy porozumienia, o którym mowa w art. 4 pkt 7a - na wykonywanie przewozów na liniach komunikacyjnych w komunikacji miejskiej w granicach określonych w art. 4 pkt 7a lit. a albo lit. b, d) burmistrza albo prezydenta miasta, będącego siedzibą związku międzygminnego, o którym mowa w art. 4 pkt 7a - na wykonywanie przewozów na liniach komunikacyjnych na obszarze gmin, które utworzyły związek międzygminny, d1) prezydenta miasta na prawach powiatu, w uzgodnieniu z właściwym starostą ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnej - na wykonywanie przewozów na liniach komunikacyjnych przebiegających na obszarze miasta i sąsiedniego powiatu, e) starostę, w uzgodnieniu z wójtami, burmistrzami lub prezydentami miast właściwymi ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnej - na wykonywanie przewozów na liniach komunikacyjnych na obszarze powiatu, z wyłączeniem linii komunikacyjnych określonych w lit. a-d1, f) marszałka województwa, w uzgodnieniu ze starostami właściwymi ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnej - na wykonywanie przewozów na liniach komunikacyjnych wykraczających poza obszar co najmniej jednego powiatu, jednakże niewykraczających poza obszar województwa, g) marszałka województwa właściwego dla siedziby albo miejsca zamieszkania przedsiębiorcy, w uzgodnieniu z marszałkami województw właściwymi ze względu na planowany przebieg linii komunikacyjnej - na wykonywanie przewozów na liniach komunikacyjnych wykraczających poza obszar co najmniej jednego województwa;

Niech Pan nie próbuje zaciemniać rzeczywistości. Podałem link do BIP proszę przeczytać i niech Pan przestanie mieszać w głowach przewoźnikom, bo moim zdaniem do niczego dobrego to nie prowadzi. Wam się nie udało, więc nie może udać się im. Tak to należy rozumieć.

@ qq30 6. W sytuacji jeśli linia komunikacyjna przebiega przez obszar, dla którego właściwy organizator określił przystanki komunikacyjne i dworce, których właścicielem lub zarządzającym jest jednostka samorządu terytorialnego, udostępnione dla operatorów i przewoźników oraz warunki i zasady korzystania z tych obiektów jak również określił przystanki komunikacyjne i dworce, których właścicielem lub zarządzającym nie jest jednostka samorządu terytorialnego, udostępnione dla wszystkich operatorów i przewoźników, oraz poinformował o stawce opłat za korzystanie z tych obiektów (art. 15 ust. 1 pkt 6 i 7 ustawy z dnia 16 grudnia 2010r. o publicznym transporcie zbiorowym (Dz. U. z 2011r. Nr 5 poz. 13, ze zm.)) - tj. w proponowanym rozkładzie jazdy, przystanki zlokalizowane na danym obszarze muszą być spójne z wykazem przystanków określonym przez organizatora. 7. Nazwy przystanków zawartych w rozkładzie jazdy stanowiącym załącznik do wniosku, muszą być takie same jak nazwy przystanków podanych w odpowiednich potwierdzeniach uzgodnień, o których mowa w sekcji 12 pkt 3 i pkt.6. Ponadto nazwa każdego przystanku musi zostać poprzedzona nazwą miejscowości. http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=kto%20wydaje%20zgod%C4%99%20na%20transport%20os%C3%B3b%20w%20ma%20%C5%82opolsce&source=web&cd=5&cad=rja&ved=0CDkQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.wrotamalopolski.pl%2Froot_BIP%2FBIP_w_Malopolsce%2Froot_UM%2Fprzedmiotowe%2FInfrastruktura%2FGdzie%2Bi%2Bjak%2Bzalatwic%2Bsprawe%2Fwydanie-zezwolenia-wykonywanie-regspec-przewozow-osob.htm&ei=S6doULy0E4TbtAbztIHgBg&usg=AFQjCNHWEI59A4UMzTU0hZtO6LP7JXoVSQ

Panie znany dziwię się bo sam Pan przyznał kiedyś, że próbowaliście to uporządkować i nie daliście rady. Myślę, że pamięć Pana nie zawodzi. Nawet w sprawie MKS mija się Pan z prawdą, bo one też obsługiwały okoliczne gminy. Jeszcze gdyby Pan napisał, że miasto to nie gmina byłbym w pełni usatysfakcjonowany.

Art. 21. 1. Wojewoda sporządza wojewódzki plan działania systemu, zwany dalej „planem”, na okres trzech lat, z możliwością corocznej aktualizacji. 2. Plan obejmuje w szczególności: 2) liczbę i rozmieszczenie na obszarze województwa jednostek systemu, o których mowa w art. 32 ust. 1; Na podstawie: Dz.U. z 2006 r. Nr 191, poz. 1410. 2006 rok, a my szukamy winnych?. Czy od 2006 roku nie było wiadomo co ta ustawa zawiera, do czego zmiany prowadzą ?. Nikt nic nie wiedział?. Bez przesady. Laik czytając tę ustawę zrozumiałby, że takie zmiany wejdą . Ta ustawa zawiera nawet daty wprowadzania kolejnych zmian. Może trzeba ją przeczytać bo tam są jeszcze wytyczne np. o wymaganym wykształceniu kadr /lekarzy, pielęgniarek, ratowników medycznych/. Tam są zapisane wymagania jakim powinny podołać Szpitale by utrzymać się w bazie. Już dzisiaj głośno się mówi o likwidacji kilkunastu Szpitali które nie będą mogły podpisać kontraktów. Może znajdzie ktoś w Starostwie czas na przeczytanie tej ustawy by nie być zaskoczonym kolejno wchodzącymi zmianami. I bardzo proszę nie odbierać tego za złośliwość. Od 2006 roku to całe 6 lat.