Gdzie są Ci co tak krytykowali?.

Widzę Bracie kpiarzu,że wielu chciało by cię znaleźć, wielu chciało by ci obić twarz:(

@ exkalibur to się kpiarz ucieszy już kiedyś żądał części wynagrodzenia za każdy przypisany etat.

@ bogu: 'W pełni poczytalny, za czyny swe odpowiedzialny, jak dym nieprzemakalny, pędzi tu jak halny. Wyprzedza świat realny, nawiedza wirtualny, system binarny, materiał łatwopalny. Da przepływ momentalny energii, cios werbalny, Kandydat potencjalny, na występ teatralny. Doznaje szoku w dwutysięcznym roku, za to spalmy, pora na elaborat eksperymentalny. W sposób niekonwencjonalny głoszę treści, słuchaj proszę, Trafiam cię w punkt centralny, wiedz, że niepewności spłoszę. Nastroszę się, gniew boski jest nieobliczalny, unoszę cię, bo z góry widok kapitalny. I idealny obraz jak krajobraz tropikalny, Monstrualny krach! Rah nieprzewidywalny. Jestem bogiem, Uświadom to sobie, sobie'.

@ sza czyżbyś negował kwalifikacje Pana Radcy między innymi Starostwa Powiatowego w Limanowej?. Piszesz bzdury. Czy Ty byłeś doradzającym przewoźnikom?. Napisz jeszcze, że Rada Miasta nie miała prawa podejmować uchwały bo Miasto nie jest Gminą:)

Panie znany trzeba było uczyć się od Powiatu i wprowadzić uchwałę w życie zanim stała się prawomocna. Za to można nawet otrzymać nagrodę za Najwyższą Jakość Quality International 2012, w kategorii 'Zarządzanie najwyższej jakości' między innymi za wspierania edukacji:)

No tak gdy się okazało, że nie było tak jak przedstawiano trzeba koniecznie znaleźć winnego byle tylko nie przyznać się do tego, że to nie walka Miasta z Przewoźnikami a li tylko walka przewoźników między sobą. Przecież wcześniej wiedziano, że umowa ma być do 40 lat i wszystko było załatwiane pod stołem. Umowa dzierżawy jest na 20 lat i złotówka (1 pln). Gdzie są te podstępne zapisy w umowach?. Padły wszystkie argumenty. Pozostało znaleźć winnego:) Najlepiej żeby to był Pan Burmistrz.

„Zdobycie Godła Najwyższa Jakość jest potwierdzeniem, iż firma stosuje najwyższe standardy, a także jest elementem budowania przewagi konkurencyjnej.” Gratulacje. Jest to istotne docenienie Urzędu . Trzeba jednak pamiętać, że to także zobowiązuje do budowania solidnej pozycji społecznej, przejrzystej działalności i zaufania społecznego.

Zapomniałem- Nocy:)

@ ABS0LLUT mówisz pokój to sypialnia no tak. Dla niektórych czas na odpoczynek. Mówię oczywiscie o sobie. Jeszcze raz Dobrej.

Każdy kto może niech wesprze Marcinka. Co powiecie gdybyśmy zlicytowali na portalu jakąś rzecz nawet niewielkiej wartości niech by to był nasz wkład płynący z głębi serca. Wymyślcie coś. Ja daję 500 złotych na zakup fantu , kto dołoży? Jak się nikt nie dołoży przekażę to 500 złotych Marcinkowi. Oczywiście wpłaci to mój przyjaciel z którym rozliczę się osobiście.

Zrobione więc o co chodzi?. Spadki zachowane jak w kiążce napisano.

Reasumując jak nic nie wiedzielismy tak nic nie wiemy. Dobrej Nocy.

I nie czuj się obrażony zarzucasz innym iż trzeba myśleć co się pisze, trzeba. Czasami człowiek chce dobrze a wychodzi jak zwykle.

Napisałeś parę rzeczy które nie mają pokrycia w postępowaniu ze strony powiatu np. wkład do wspólnych inwestycji wymagany jest przez powiat 50/50. np. przy budowie chodników przy drogach powiatowych, przy oświetleniu dróg, przy przebudowie skrzyżowań. Tu napisałeś @ videvinci że to prowizorka, jeżeli tak jest to dlaczego to działa tylko w jedną stronę?

@ videvinci wyluzuj,dyskutujmy na argumenty.

Człowiek nie jest stworzony do klęski. Człowieka można zniszczyć, ale nie pokonać. Pamiętajcie Panowie o tym.

@ videvinci masz rację. Niech każdy orze jak może. 30 tysięcy to nie jest dużo przy takiej inwestycji. To dobrze, że powiat tak mało dołożył, bo inne samorządy mają pole do popisu. Przy wspólnych inwestycjach powiat wyznaczył górną granicę. Szkoda tych samorządów co wykładały krocie. Wszak to tylko wkład finansowy gmin który zawsze miał służyć poparciu dla wniosków o dofinansowanie zewnętrzne. Ja bym opieprzył tych Wójtów co tracili niepotrzebnie pieniądze /czytaj fundusze publiczne/. @ videvinci napisałem tak jak to Ty przedstawiłeś nic kompletnie nic, nie przekręciłem.

@ videvinci 'Stajesz sie stronniczy i wybiórczo traktujesz te wypowiedź' Tak, dobrze że to zauważyłeś :) Wspieram Cię jak mogę.

Idzie ku lepszemu. Samorządy mogą być spokojne, 30tysięcy to górna granica do jakiej powinny dofinansowywać inwestycje powiatowe w terenie. Szkoda Gminy Dobra, tak się wykosztowała dokładając niebagatelną kwotę prawie taką, jak Powiat i to do inwestycji powiatowej. A wystarczyło 30 tysiaków. Toć to rozrzutność. „ Łączny koszt robót wyniósł 987 150,83 zł, w tym 427 051,00 zł uzyskano z budżetu państwa w ramach usuwania skutków klęsk żywiołowych, udział Powiatu Limanowskiego wyniósł 339 791,83 zł natomiast Gminy Dobra 220 308,00 zł – mówi Jan Puchała Starosta Limanowski” Odpowiedź na bardzo wysokim poziomie. Stonowana , konkretna, stwierdzająca fakty. 10,20, 30 tysięcy i ani grosza więcej. I niech się Miasto cieszy, a nie jakieś tam ale.