Miałem wykupiony bilet na występ Sandu Ciorba w Rumunii w sierpniu, ale skoro będą na Dniach Limanowej, to zaoszczędzę 240 Euro. :)

Temat @bearchen uważam za zakończony, więc bardzo proszę, dajcie już spokój.

Chłopcy (bo na Panów trzeba sobie zasłużyć), złamaliście prawo, w dodatku narażając zdrowie i życie swoje oraz innych - i to nie podlega dyskusji. Pisanie z patosem o wzniosłych ideach wolności oraz umiłowaniu sportu - kpina i dzieciniada. Narażać swoje życie to zwykły debilizm, ala narażać życie inych... sami sobie odpowiedzcie. Oto właśnie powstała nowa forma stopniowania przymiotnika *odważny*. Ps. Fajnie, że publicznie przyznajecie się do swojej głupoty. Mam nadzieję, że ktoś wystąpi o Wasze dane. Nie pozdrawiam.

@Tusik, nie zapominajmy o Harrym Potterze. :P Dobrej nocy, Przyjacielu i smacznego jajka! ;)

@slonce1: Bardzo Cię proszę, postaraj się 1. nie wstawiać tego samego tekstu/linka w jednym lub kilku różnych tematach (spamowanie, 2. nie pisać *piętrowo* postów pod własym postem (floodowanie). Będę wdzięczny za dostosowanie się do zasad nEtykiety. :)

@bearchen: Powiesz coś jeszcze ciekawego o osobie, którą określiłaś mianem *sieroty i szui limanowskiej*? To dziwne, bo gościu po mnie jedzie, a Ty po nim. Brak logiki w tym wszystkim. ;)

@namoR: A pytasz jako Romek czy jako B.? Bo ni z gruszki, ni z pietruszki to pytanie, które w podobnej treści skierowałem do innej osoby. Przyznam się szczerze, że dawniej faktycznie pisałem pod innym nickiem, mianowicie Absollut, ale od przydzielenia mi takiego samego w panelu administracyjnym nie mogę w niego wchodzić w komentarzach.

@bearchen: A Ty nie miałaś wcześniej innego nicka? Nie odpowiadaj, tylko się zastanów. :)

@namoR: *emocjonalne* i *obiektywne* zawsze się wykluczają, z założenia. Podobno *mądrej głowie doś dwie słowie*, a Twoją za taką mimo wszystko uważam, zatem nie będę rozwijał tematu. Jeśli Cię uraziłem (a pewnie tak się stało), to przepraszam.

@namoR: *zwracam sie z wielka i uprzejma prosba do Ciebie, o wyjasnienie, odpowiedz i rozwiniecie tej 'insynuacji' ktora w pewnym sensie cos sugeruje i moze budzic pewne nieczyste podejrzenia czytelnikow dotyczace mojej osoby... Z gory dziekuje za wnikliwe rozpatrzenie mojej prosby i za bezposrednia, prostolinijna ale dokladna i szczegolowa, obiektywna a przede wszystkim szczera odpowiedz.* Odpowiedź jest prosta - jako jedna z nielicznych osób, z którymi dyskutuję, nie znasz mnie osobiście, a w osądach odnosisz się do mnie ostatnio bardzo emocjonalnie, więc nie licz na taryfę ulgową. ;) @Janek64: Jeśli wypowiadam się pod swoim nickiem na temat merytorycznej działalności portalu/stronki* (*/jak niektórzy piszą), to robię to jako moderator, zaś gdy pragnę przedstawić własne zdanie, to jako zwykły user - Andrzej (bo tego mi żadne prawo nie zabrania), a obie sprawy rozdzielam, niemniej jednak dla Twojej satysfakcji mogę jako moderator występować bardzo oficjalnie, tylko co to zmieni? Bo to dalej będę ja. :) Pozdrawiam i dajmy sobie na wstrzymanie. :)

@Janek64: Odmawiasz mi prawa do własnego zdania jako człowiekowi i obywatelowi? A dlaczego unikasz odpowiedzi? Oponenci mają według Ciebie publikować swoje dane osobowe, a np. wiemniepowiem, videvinci, bogu etc. nie? Jak już wcześniej powiedziałem - zalatuje hipokryzją. A nie takiego Cię poznałem. :(

@Janek64: A dlaczego nie wymagasz również od *drugiej strony*, żeby podała swe imiona i nazwiska? Wiesz jak to się nazywa? Hipokryzja.

@trout: Doskonale wiesz, że danych, które posiądę jako moderator nie mogę wykorzystywać publicznie, z FBI współpraca też ograniczona, ale... Jak zamieszczasz posty z Worda to kasuj spacje, please.

@namoR: Stosowanie tanich chwytów erystycznych stało się tu chyba nawykiem. Zaptytaj najpierw Autora tej wiadomości, czy ma jakieś zastrzeżenia co do jej opublikowania, a później pisz. Nie każdy się wstydzi tego, co napisał, zwłaszcza, jak nie ma powodu.

@namoR: Wybacz, ale tylko przez grzeczność nie napiszę, że jesteś jedną z ostatnich osób, które powinny mnie pouczać o moralności i tym, co jast fair. Prawa nie złamałem, wręcz przeciwnie - podałem w stosownym czasie swoje dane (IP oraz imię i nazwisko), by łatwiej było prowadzić dochodzenie. Opublikowanie PW chyba jednoznacznie oczyściło Pana Asystenta z zarzutów o to, że On mógł wytoczyć sprawę, prawda?

@romcio1985: Nie wiem, ale w pełni wagi wypowiadanych słów uważam, że Pan Prokurator nadużył swoich uprawnień, do czego przyznał się po ewidentnym swoim pierwotnym błędzie.

Drogi Janku, oczywiście, że odpowiem. W sztuczny spór z Panem Starostą uwikłał mnie Pan (były) Asystent, sądząc po pozwie, a raczej doniesieniu. Bardzo Cię proszę Janku, podaj przykłady na brak mojego obiektywizmu, a chętnie się do tego odniosę. Pozdrawiam :)

@Janek64: Znamy się osobićie, więc nie będę Ci mówił na *Pan*. Krótkie pytanie - czy w Twojej ocenie pozew przeciwko mojemu wpisowi był uzasadniony?

@bearchen: Sprawę z @sza wyjaśniliśmy bez zbędnych formalności i bez sądów. To była krótka piłka. Nie znasz całości niesłusznych zarzutów wobec mojej osoby, więc nie możesz ich ocenić. Ja zostałem *pozwany* za wypowiedź: *Szanowny Panie Nowy Asystencie! Parafrazując słowa piosenki 'Kultu' śpiewane przez Kazika: Panie Waldku, Pan się nie boi, Cały Zarząd Powiatu murem za Panem stoi, Oby mur nie był całkiem z betonu... a Pan - człowiekiem ze styropianu... Chciałbym głęboko wierzyć, że tak nie będzie. Tu dalszy cytat z ww., jakże mądrej piosneczki: 'Trzeba szybko robić coś konkretnego, Bo inaczej wywloką stąd każdego' Proponuję taki układ - stawiamy 'grubą kreskę' - Pan będzie uczciwym, rzetelnym rzecznikiem nie tylko Starostwa, ale przede wszystkim interesu publicznego, a my to docenimy. Nie warto rozpoczynać oficjalnej działalności od spektakularnego zadzierania z osobą/osobami o odmiennych poglądach, bo (współ)praca nie będzie się układała od samego początku. Jeśli się Pan zgodzi, zostaną usunięte ostatnie wpisy zarówno 'Doradcy', jak i Pana, oczywiście po wysłaniu PW do tego pierwszego użytkownika, że wiadomość jest nieaktualna. Zacznijmy od zera, z czystym kontem. Swoje oświadczenie o przewidywanych zmianach w relacjach Starostwo-Media może Pan złożyć oficjalnie np. rano. Co Pan na to?' A tu odpowiedź do mnie Pana (byłego) Asystenta, kilka godzin po opublikowaniu mojego komentarza: *Od: waldekwojtas Do: ABS0LLUT (ja) Data: 2012-03-02 05:39:09 Temat: Wiadomość od użytkownika waldekwojtas Treść: Cześć, jak widzisz raczej nie otrzymam szansy na normalny start :) stanowisko jakie zaprezentował Kuba, to komentarz Rady Powiatu Limanowskiego a nie mój. Dla ścisłości :) Oczywiście możesz dowolnie edytkować i usuwać moje komentarze. Takie prawo webmastera.Dobrze że masz do tego dystans, ja też. Dobrze czyta sie Twoje posty, dziekuję za dedykację, lubie piosenke o Waldku-chociaż ten Waldek nie jest moim idolem ;) Do nastepnej korespondencji, waldek. [email protected]* Uważałem, że jest wszystko OK i jesteśmy dorosłymi ludźmi, którzy takie drobnostki załatwiają *na pniu* i nie bawią się w sądy, no ale...

@kpiarzu: Nie chciałem tak z grubej rury jechaĆ odpowiedzialnością karną, dlatego tylko o ewentualnym wykroczeniu wspomniałem. ;) @bearchen: 'a znam wielu, co z byle pierdola poleca do sadu, bo przeciez naruszono ich dobre imie.'. Co Ty się tak uwzięłaś na Pana Starostę i Pana Asystenta (byłego)?