98 zakażeń w Małopolsce, liderem znów Sądecczyzna. To najgorszy tydzień w Małopolsce od początku epidemii
W ciągu sobotę badania laboratoryjne potwierdziły zdecydowanie mniejszą niż wczoraj liczbę nowych zakażeń koronawirusem wśród mieszkańców województwa małopolskiego. Największy przyrost nastąpił w Nowym Sączu i powiecie nowosądeckim.
>Niedzielne i poniedziałkowe statystyki zakażeń są niższe od tygodniowych ze względu na mniejszą ilość zlecanych badań (2305 w sobotę, 3 164 badań). W dzisiejszym (niedzielnym) komunikacie WSSE w Małopolsce wykryto 98 zakażeń, tydzień temu 77, dwa tygodnie temu 108, a trzy tygodnie temu 76.
Jeśli popatrzymy na tygodniowe przyrosty zakażeń w Małopolsce, to kończący się tydzień (34 tydzień roku) jest rekordowy pod tym względem 958 zakażeń.
Spośród 98 nowych zakażeń (193 dobę wcześniej), aż 40 pochodzi z terenu Nowego Sącza i powiatu nowosądeckiego. Dotychczas potwierdzono tam łącznie 1513 osób zakażonych, z czego aktywnych jest 1148 przypadków.
W Krakowie potwierdzono 9 nowych zakażeń (1221 łącznie/779 aktywnych), w powiecie nowotarskim - 8 (407/328), oświęcimskim - 7 (332/173). W powiecie limanowskim nie wykryto nowego zakażenia.
Łącznie do tej pory w Małopolsce potwierdzono 6436 zakażeń, wyzdrowiały 2537 osoby (50 w ciągu ostatniej doby), aktywnych zakażeń jest 3780 (48 więcej). Zmarło łącznie 109 osób.
W ciągu doby nastąpił nieznaczny wzrost (2) osób hospitalizowanych - łącznie zajętych jest 329 łóżek.
Poniżej informacja MPWIS o sytuacji epidemiologicznej w Małopolsce wg stanu na 23.08.2020 r., godzina 8:00
Od początku epidemii łącznie 6436 zakażonych (nowych 98)
aktywnych zakażeń (przypadki jeszcze niewyleczone): 3 780
w tym: dzieci 0-18 r.ż. – 319 i dorośli powyżej 18 r.ż. – 3461
- osoby hospitalizowane mające wynik dodatni na SARS-CoV-2: 329
- osoby izolowane mające wynik dodatni na SARS-CoV-2: 3451
- wyleczeni:2537 (nowych 50)
- zgony COVID-19: 109
- zgony z innych przyczyn niż COVID-19:10
Aktualnie osób nadzorowanych (w tym osoby objęte kwarantanną): 12547
Aktualnie razem osób objętych kwarantanną:11658
Liczba osób objętych kwarantanną domową na podstawie decyzji PPIS: 8476
Liczba badań w kierunku SARS-CoV-2 wykonanych w laboratoriach współpracujących z WSSE w Krakowie w ostatnich 24 godzinach: 2305 (poprzednia doba: 3 164 badań).
Może Cię zaciekawić
Druga osoba zatrzymana w związku z atakiem na 17-latka w centrum miasta
Według informacji przekazanych przez zastępcę prokuratora rejonowego w Tarnowie Sylwię Ciochoń, na policję w niedzielę zgłosiła się kolejna ...
Czytaj więcejTrwają rozmowy ws. połączenia partii PO, Nowoczesnej i Inicjatywy Polskiej
Łoboda w poniedziałek w Studiu PAP poinformowała, że nazwy poszczególnych partii wchodzących w skład klubu KO „mniej funkcjonują w przestrze...
Czytaj więcejOstrzeżenie meteorologiczne: burze z gradem i silnym wiatrem w Małopolsce
Powiaty objęte ostrzeżeniem: limanowskimyślenickitatrzańskinowotarskinowosądeckibrzeskibocheńskidąbrowskigorlickitarnowski ???? Szczegóły o...
Czytaj więcejZerwany dach kościoła i blisko 500 osób ewakuowanych w wyniku gwałtownej burzy
Rzecznik prasowy Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego PSP Hubert Ciepły poinformował, że w związku z burzami w regionie strażacy interweniowa...
Czytaj więcejSport
Michał Probierz zrezygnował z funkcji selekcjonera piłkarskiej reprezentacji Polski
"Doszedłem do wniosku, że w obecnej sytuacji najlepszą decyzją dla dobra drużyny narodowej będzie moja rezygnacja ze stanowiska selekcjonera" - ...
Czytaj więcejSukces Limanowskiej Grupy Rowerowej na L’Étape Poland by Tour de France 2025
Mateusz Dyrek na podium – drugie miejsce w klasyfikacji generalnej Największy sukces podczas tegorocznej edycji odniósł Mateusz Dyrek, któ...
Czytaj więcejWiększość nie wypełnia zaleceń odnośnie aktywności fizycznej
Na jego podstawie można stwierdzić, że ćwiczą przede wszystkim ludzie młodzi, z przewagą mężczyzn, osoby pracujące, z miast powyżej 200 tys...
Czytaj więcejDwunasty zawodnik – wspólny apel wojewody małopolskiego i klubów piłkarskich
Wspólny apel podpisali: wojewoda małopolski Łukasz Kmita, prezes Naczelnej Rady Lekarskiej prof. Andrzej Matyja oraz wiceprezes Wisły Kraków SA M...
Czytaj więcejPozostałe
Ostrzeżenia IMGW: Burze z gradem i silnym wiatrem. Alert RCB
OSTRZEŻENIE 2. STOPNIA Dotyczy m.in. części województw: małopolskiego, śląskiego, świętokrzyskiego oraz części podkarpackiego i ...
Czytaj więcej"Dobre czyny idą za nim przed Boży tron"
Podczas ceremonii odczytano listy kondolencyjne, m.in. z Sekretariatu Stanu Stolicy Apostolskiej, podpisany w imieniu papieża przez kardynała P...
Czytaj więcej"Czyste powietrze": od połowy lipca będzie można rozliczyć piece gazowe
Z końcem marca br., po czterech miesiącach przerwy, ruszyła nowa odsłona „Czystego Powietrza”. Jedną ze zmian jest to, że nie można już do...
Czytaj więcejZmarł biskup Władysław Bobowski
Biskup Władysław Bobowski urodził się 19 marca 1932 roku w Tropiu jako syn Władysława i Marcjanny z d. Nowak. Egzamin dojrzałości złożył w ...
Czytaj więcej- Raport: koszty budowy domu będą nadal rosnąć, ale w przewidywalnym tempie
- TOPR apeluje: nie wychodźcie w góry – fatalne prognozy pogody
- Deszcz do 120 mm, możliwe podtopienia - alert IMiGW i RCB
- Premier: Polska i Europa muszą być gotowe na różne zdarzenia w ciągu dwóch lat
- Lek na glejaka - jest rekomendacja
Komentarze (6)
- zgony z innych przyczyn niż COVID-19:10
To w świetle obowiązującego prawa określonego ustawą o policji, ustawą o sanepidzie oraz w świetle art. 31 Konstytucji RP nie daje im prawa do tak szeroko zakrojonych uprawnień jakie daje im ostatnie rozporządzenie rady ministrów w sprawie karania za nie noszenie maseczek dla wszystkich ludzi, a nie tych na kwarantannie i chorych tylko.
Oto co mówi prawo w tym temacie:
„Żaden przepis ustawy o Policji nie przewiduje natomiast przekazywania informacji i danych osobowych pozyskanych przez Policję w ramach swoich ustawowych zadań organowi administracji państwowej jakim jest Powiatowy Inspektor Sanitarny, na potrzeby prowadzonego przez ten organ postępowania administracyjnego. Powołany już art. 14 ust. 2 ustawy o Policji określa zaś w sposób jednoznaczny, że Policja wykonuje czynności na polecenie organu administracji państwowej wyłącznie w zakresie, w jakim ten obowiązek został określony w odrębnych ustawach. Przepisy odrębnych ustaw nie przewidują jednak także udostępniania przez Policję informacji i danych osobowych Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Nie czynią tego też przepisy Rozdziału 8a ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi regulujące wymierzanie kar pieniężnych ani przepisy działu III Ordynacji podatkowej, do której w zakresie nieuregulowanym odsyła ta ustawa (art. 48a ust. 8). Także ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej nie zawiera przepisów pozwalających tej Inspekcji na pozyskiwanie na potrzeby prowadzonych postępowań administracyjnych informacji i danych osobowych.”
Reasumując : Policja nie może przekazywać informacji w tym danych osobowych ludzi Inspektorom Sanepidu , o tym też mówi RODO, a wspomniani inspektorzy sanepidu w ustawie o sanepidzie, na podstawie, której działają i mają swoje uprawnienia , nie mają w niej przepisu , który pozwalałby sanepidowi na pozyskiwanie na potrzeby prowadzonych postępowań administracyjnych informacji i danych osobowych. !
Dużo więcej praw jest naruszonych w tych specustawach, rozporządzeniach, co czyni je BEZPRAWNYMI. !
W powyższym kontekście zwrócić także trzeba uwagę, że obowiązki informacyjne osób przebywających na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej związane z zapobieganiem i zwalczanie zakażeń i chorób zakaźnych zostały określone w art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Osoby te są zobowiązane na zasadach określonych w ustawie udzielać danych i informacji organom
Państwowej Inspekcji Sanitarnej i innym tam wymienionym organom i instytucjom. Wśród tych podmiotów nie ma natomiast Policji. "
źródło:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/sprawa-rowerzysty-z-wadowic-rpo-przystapil-do-postepowania-10000-zl-kary-sanepid
To też jest godne uwagi:
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/koronawirus-rozporzadzenie-rzadu-z-31-marca-krytyczna-ocena-rpo%C2%A0