Ciekawe, czy głupek da się złapać.

Dwukropek, myślnik, nawias, dwukropek, myślnik, nawias i tak jeszcze dwa razy. Cóż za poświadczenie inteligencji. Innych znaków nie było? Ja widzę na klawiaturze jeszcze sporo. Czyżbyś oprócz tego, że jesteś ograniczona, miała też ograniczoną klawiaturę?

peres, wytłumacz mi, dzbanie, ty dzwonie, jak można się zarazić czymś z czyjejś krwi, oddając krew? Czyli na to wychodzi, że dobrze wiem, co pisałem, a ty jesteś bania. Można walić, ale tępo.

czwarta, dziękuję, ja spisuję twoje wszystkie ksywki z przedszkola. To już wiadomo skąd w tobie tyle nienawiści, skoro byłaś tak wyzywana. A łeb to masz taki pojętny od walenia młotkiem od niemowlaka?

Widzisz, AdamKnight, jak się zachowuje twój sojusznik? Jaki pieniacz? Przecież to są prowokacje na poziomie 10-latka. Przecież to jest zachowanie godne niedorozwoja, a nie człowieka dorosłego. I tak właśnie postrzegam tego pajacyka, dlatego taką mam bekę z niego. Myśli, że jest zabawny, a jest śmieszny. Taka delikatna granica. Nawet rzeczywistość przeinacza. Jasno widać, że to kolega spuścił z tonu i mi przyznał rację, ale siurka widzi, dla własnych celów, że to ja nie wytrzymałem. To że zrozumiał i odpuścił, to dla siurka jest mój odwrót. Ciekawa paranoja. A no tak, wszystko byleby przykryć temat Owsiaka. Bo jak tu teraz z sojusznikiem się pokłócić? "Taki cwaniaczek, a nie potrafi odróżnić przetaczania krwi od honorowego krwiodawstwa." Z twojego cytatu to nie wynika. Kolejny raz przeinaczasz, próbując wmówić komuś, że popełnił błąd, podczas gdy ty ich popełniłeś masę i w tym twój problem. Stąd te kolejne emocjonalne posty w moją stronę. Kiedyś sojusznik prażynkie, gdy była potrzebna. Teraz z niej kpisz. Cóż za honor i męstwo. Wzór, prawdziwy. Szczególnie zapewne dla najmanowców, bo w takim gronie cię umiejscawiam. Nie odróżniam tak? A krew się oddaje po co? Nie po to, żeby komuś przetoczyć? Moim celem było napisanie, że mogłeś coś złapać, więc wiem lepiej od ciebie, co chciałem napisać. Ale oczywiście, jeśli możesz kogoś zaatakować, to warto forsować, że powinien pisać twoje myśli. I właśnie w taki sposób się ośmieszasz, owsiakowcu. Więc, zadam pytanie po raz 10? Wg ciebie grób to czasownik? Dlaczego tak boisz się odpowiedzieć na to pytanie? Ile razy już wypisałem twoje błędy? I ile razy próbowałeś skontrować i ci się nie udało. " Potrzebuję kupić w Dubaju bluzkę damską. Ile kosztuje taka bluzka?" Robienie z siebie idioty masz w małym palcu. Jak w przypadku prażynkie. Właściwie jesteś na tym samym poziomie. Ekspert od światłowodu, ale daje się sprowokować jak dziecko. I te nerwy. Dobrze, że to internet, bo by mnie jeszcze opluł. Potrzebujesz bluzki? Czyli jesteś jednak transwestytą, jak mi kiedyś pisałeś w wiadomości prywatnej. Obcasy już opanowałeś? "ile kosztuje światłowód?" Wymyśl nowy sposób pajacowania, też już nudny. To grób to czasownik, czy nie? Rozumiem, że twoje pytanie to odpowiedź na moje pytanie na zasadzie - skompromitowałem się, to będę pajacował. Myślę, że ty nie byłbyś w stanie odróżnić dębu od świerka.

czwarta, brakło wulgaryzmów, prostaczko?

Znowu nie zrozumiałeś, więc spieszę, żeby tłumaczyć. Ja też nie jestem jego hejterem, ale każdy dla nich, kto zadaje pytania o finanse, pieniądze, sprawozdania, jest hejterem. Zresztą sam owsiak tak wyraża się o takich ludziach, więc jego zwolennicy powtarzają po swoim guru. Więc skoro nie przepadasz za owsiakiem, to tak, jesteś jego hejterem. Dopiero mi za trzecim razem odpowiedziałeś? To dziwne takie nie udzielać odpowiedzi, co nie? Szczególnie, że to ma sens. Ludzie mogą się lubić, ale wielu z nich przestaje się lubić, kiedy okazuje się, że jeden jest za Tuskiem, a drugi za Kaczyńskim lub jeden wierzy w Boga, a drugi nie. I muszę cię zmartwić, dla mnie to nie jest powód, żeby kogoś nie lubić, ale z doświadczenia wiem, że moje podejście i tak nie będzie miało znaczenia w większości przypadków. To może jeszcze mi odpowiesz na jedno pytanie, które ci zadałem. Dlaczego chcesz liczyć plusy i minusy w ilości?

Właśnie to widać po tej dyskusji. A to widzisz, to masz problem. Bo siurka nienawidzi hejterów Owsiaka. Możesz mieć podejście takie, jakie piszesz, ale siurka ci tego nie przepuści. Oczywiście napisze, że spoko, bo potrzebuje sojusznika. Coś jeszcze chcesz? Czy będziesz jedno i to samo?

Siurka zapewne zada mi jeszcze mnóstwo idiotycznych pytań, które zignoruję, a ty będziesz zagryzał zęby, jakim jestem hipokryto. Ciekawe, że w jego komentarzach wszystko ci pasuje. Potrafisz to wyjaśnić?

Siurka zapewne zada mi jeszcze mnóstwo idiotycznych pytań, które zignoruję, a ty będziesz zagryzał zęby, jakim jestem hipokryto. Ciekawe, że w jego komentarzach wszystko ci pasuje. Potrafisz to wyjaśnić?

Siurka zadał mi z tyłka pytanie o światłowód i ty widzisz w tym hipokryzję, że nie odpowiedziałem. Jesteś mistrzem, brawo, więcej takich jak ty sebusiów. I potem się dziwić, że taki człek pisze, że program romski.

Ach, a ten dalej swoje. Jak pisałem tamten wątek został już właściwie rozwiązany w tamtym temacie. Mam znowu przypomnieć, ile plusów i minusów? Kto się potem tłumaczył? No ale oczywiście, ten znowu swoje. Oczywiście, że boczny wątek, bo czepiłeś się konkretnego pytania. Widzę, że jesteś jeszcze bardziej zaciekły niż siurka. Poza tym rozumiem, że twoim celem tutaj było rozgrzebanie mojego jakże radykalnego stwierdzenia, które wywołało w tobie taką burzę emocji. Nie mam racji tak? Więc jak z tymi bluzkami z Dubaju? Jak z twoją stronniczością? Naprawdę uznałeś ten szczegół za tak istotny, żeby wywołać taką burzę, debatę? Ilość plusów i minusów? A wg ciebie plusy i minusy liczy się w kg lub litrach? Bardzo ciekawe. Taki logiczny człowiek. O teraz się okazuje, że to ja się ciebie czepiam, a nie ty mnie. Rozumiem, że ta większość to ty, siurka i czwarta. Ahahahahahaha, uśmiałem się. Jesteś bardzo pociesznym człowiekiem. Niebywale. Rozśmieszyłeś mnie niemiłosiernie. Nie musimy o Owsiaku dyskutować. Interesuje mnie tylko jak możesz wchodzić w sojusz z człowiekiem, który ma zupełnie inne zdanie w tej kwestii, o ile dobrze widziałem? Myślę, że potrafię, ale kiedy ma to sens, a jak ci to tłumaczyłem, nie ma sensu ta debata, którą rozbuchałeś, ale jednak nie zrozumiałeś. Więc o co ci właściwie chodzi? Z czym masz problem? Naprawdę ten szczegół to tak radykalne stwierdzenie? Czy ty czasami czytasz, co piszesz? Długo jeszcze będziesz do mnie szczekał bez celu? "że nie słucha, gdy większość osób mu mówi, żeby się leczył." Ahahahaha, dr AdamKnight z alpejskiej wioski. Jak wyleczysz poważne choróbska tego świata, to pogadamy. Na razie mnie bawisz.

Naprawdę, przyczepiłeś się o jakąś mało istotną rzecz i ja teraz muszę z tobą debatować, bo zachciało ci się rozgrzebać jakiś szczegół. Myślę, że adekwatne byłoby gdyby sam zainteresowany się w tym temacie wypowiedział, a ty byłeś niepotrzebny i takiej aktywności nie rozumiem po prostu. Ja ci nie zakazuję prowadzić dyskusji, ale tak jak mówię - na temat poglądów. Tuska, Kaczyńskiego, Owsiaka, ale weź ty się nie czepiaj szczegółów. A to że masz uraz co do programu romskiego, to widać to po twoich komentarzach w tamtym temacie.

Już chyba wszystko ustaliliśmy. Przede wszystkim to, że sam nie wiesz, o co ci chodzi, generalnie teraz próbujesz dyskusję skierować na boczny tor. Podobno jesteś kulturalny, ale jak pisałem - czy kultura objawia się stronniczością? Czepiłeś się jednej mojej wypowiedzi, zupełnie nieobraźliwej, ale na pytanie o bluzkę z Dubaju sam miałeś problem. Jakoś nie widziałeś problemu z tym, że siurka nie odpowiedział na moje pytanie. Oj, ale emocje tobą rzucają. Nerwy w końcu puściły? No dla mnie niepojęte, żeby zachowywać się tak nieuczciwe jak ty. Szczególnie, że jak pisałem - twój komentarz 3 +, 6 -, mój 20 +. Więc o jakiej dyskusji ty mówisz, skoro logika u ciebie kuleje i musisz się potem tłumaczyć? No o jakiej? Moja rada jest taka, zacznij najpierw myśleć, to nie będziesz musiał ośmieszać się takimi pytaniami, jak to skierowane do mnie, które nie miało sensu, bo jak widać nie zrozumiałeś zamierzenia. To co sobie wkładasz? Odpowiesz? Dlaczego nie doszukałeś się niczego złego w wypowiedziach siurka? Potrafisz to wytłumaczyć? Z powodu małego rozumu? Jak to twierdzisz - to radykalne stwierdzenie cię ubodło? No powiem ci, że było ono strasznie radykalne. Ale nie widzę sensu ci się tłumaczyć z tego, bo co ty masz do tego? Nie widzę sensu tego z tobą przerabiać, bo może mam każdemu się tłumaczyć, kto będzie chciał? Naprawdę nie masz poważnych rzeczy do zrobienia, tylko analizować, co kto napisał? Wystarczy dokładnie przeczytać dyskusję i zrozumieć, a nie pytać o głupoty. Tak jak piszę - nie widzę sensu debatować z tobą na ten temat, który kompletnie ciebie nie dotyczy i nie rozumiem twojej wzmożonej aktywności tutaj. Ja zadałem mu pytanie, on nie odpowiedział na nie, odpowiedziałem zadaniem pytania, co było ucieczką i co ty masz do tego? Gdybym napisał, że Tusk jest dobry, a Kaczyński jest zły, to rozumiem, że się ktoś wtrąci. Poza tym jak pogodzisz to, że twój sojusznik zaciekle broni Owsiaka, a ty chyba jesteś jego przeciwnikiem?

AdamKnight, z tego co pamiętam, to jesteś przeciwnikiem Owsiaka, a peresiurka jest jego gorącym zwolennikiem. Jak wy możecie to pogodzić w waszym sojuszu?

AdamKnight, muszę cię zmartwić, mój komentarz do ciebie w temacie o cyganach ma 20 plusów, twój ma 3 plusy i 6 minusów. Widać, kto ma rację, a kto ma problemy z mózgiem. Dziwne, że nie widzisz niczego złego komentarzach siurka, ale twierdzisz, że jesteś kulturalny. Czy kultura nie przejawia się przede wszystkim w sprawiedliwości i uczciwości? Hipokryzją zalatuje. siurka, dobrze, że w końcu znalazłeś jakiegoś sojusznika, szkoda że tak późno. I szkoda, że takiego frustrata i desperata jak ty, ale widać, że macie podobny styl myślenia. Znaczy braku myślenia. Rozumiem, że tobie już tyle krwi przetoczyli, że ledwo na nogach stoisz. Dlatego całe dnie w domu przesiadujesz i odpisujesz w momencie. Może po prostu przetoczyli ci krew z jakimś syfem? A może już nie ma ratunku dla ciebie. Dobrze, że masz ten internet, bo gdyby nie to, to nie miałbyś gdzie wylać swojego jadu. To jedyne miejsce, gdzie możesz się wyżyć i dalej żyć. Bez tego pewnie już byś ze sobą skończył. Zapewne się z tym urodziłeś, bo wątpię, że to wynik złego traktowania. Tacy ludzie jak ty już tak po prostu mają. Jesteś dokładnie taki jak twój idol łowsik. On też wyzywa każdego, kto zapyta o pieniądze, które ukradł. Polemika to bardzo mocne słowo w palcach kogoś, kto lubuje się w zaciekłych atakach personalnych. Jesteś znany z tego, że nie masz argumentów i nieustannie pozwalasz sobie na złośliwe docinki. Argumentów z twojej strony nigdy nie ma, ale jak zwykle oszukujesz sam siebie i tworzysz własną rzeczywistość. " badam naturę kogoś, kto nie reaguje na tyle normalnie" Nie, po prostu nie możesz znieść, że ktoś ci się postawił i musisz za wszelką cenę wygrać te wojenkę personalną, którą sam zacząłeś. A ty oczywiście twierdzisz, że to tylko taki eksperyment. Hahahahaha, ale ty pocieszny potworek jesteś. Z ciebie to taki kłamczuszek, że głowa mała. W twoich komentarzach widać mnóstwo frustracji, więc nie wiem o eksperymencie socjologicznym, bo tylko się kompromitujesz. "Może uda mi się stworzyć wzór matematyczny, pozwalający wyliczyć rozmiar odchyłki od normy? Kto wie?" No ale nie licz, że pomoże ci się to wyleczyć.

AdamKnight, nie wiem, dlaczego się produkujesz. Zobaczyłeś tę dyskusję jedynie w momencie, kiedy napisałem w innym temacie, że się mylisz i przylazłeś tutaj się mścić i czepiłeś jednego zdania przypadkowego, chociaż jakbyś chciał to byś mógł wielu. Ale chodziło tylko o to, żeby się czepić, bo jesteś wrażliwy i teraz się mścisz. Bardzo dziecinne zachowanie. Oczywiście twierdzisz, że to czysty przypadek, bo nie potrafisz się przyznać. Jak pisałem, dodałem cię do galerii dziwaków na tym portalu. Dobrze, że wobec siurka i czwartej jesteś spokojny, bo ze mną ci nerwy puszczają. A to dlatego, że rzuciłeś głupotę o programie romskim i odebrałeś to bardzo osobiście. To charakteryzuje słabych ludzi. Nie potrafisz się nawet odnieść do tego, co napisałem, bo cytowałeś każde moje zdanie, kwitując stwierdzeniem, że mam prawo. Po to cytowałeś, żeby przyznać mi rację? To już faktycznie było nic nie pisać. "Skoro "dzedaj" tak pisze, to znaczy, że pewnie tak jest. I już mu napisałem, że może sobie tak myśleć. Tylko że jemu to nie wystarcza. On musi to powtarzać do znudzenia. Może cieszy go to, że tak bardzo mnie zdenerwował, że aż musiałem przylecieć na forum, żeby się mścić. Ach, jak ja się lubię mścić! Z tej niemożliwie przerażającej zemsty postanowiłem... (uwaga dla czytelników o słabszych nerwach: ostrzegam, będzie ostro!)... no więc, z tej zemsty straszliwej postanowiłem... zadać mu pytanie! Hahaha, to się dopiero zemściłem!" Znaczy możesz robić z siebie większego idiotę, ale po co? Myślisz, że jak wyśmiejesz to, co napisałem, to nagle nie będzie to prawdą? No cóż, sam siebie oszukujesz, ale taka jest prawda. Sam zadałem ci pytanie o bluzkę z Dubaju, na które długo nie chciałeś odpowiedzieć, w końcu odpowiedziałeś, że nie wiesz. I nie zrozumiałeś do teraz różnicy pomiędzy moim pytaniem, a siurka. Prawda jest taka, że się mścisz i mnie to bawi, a ty jak dziecko, bez żadnego dowodu, tego się wypierasz. Czyli tak bez powodu sobie wszedłeś do tego tematu i tak ukłuło cię to co napisałem o odpowiedzi na pytanie i kłamstwie. Hahaha, no sam z siebie barana robisz. Ja nie muszę tego robić. A teraz rzucaj się dalej i udawaj, że skaczesz z powodu tego, co napisałem o braku odpowiedzi. Jak pisałem, jeśli ktoś chce robić z siebie durnia, proszę bardzo. Lubię jak mi tylko piesków rzuca się do gardła, to tylko dobrze o mnie świadczy. Pytanie, dlaczego mnie pytasz o koszt światłowodu? Pozostaje zagadką. Skąd takie dziwne pytanie do mnie? Jak pisałem, jak dowiesz się, ile kosztuje bluzka z Dubaju, to będziesz w domu. Odpowiedź póki co brzmi - nie wiem. Mścij się dalej i udawaj, że tamten wątek nie miał znaczenia. Tak, oczywiście, chciałeś być miły i kulturalny. Cytujesz moje zdanie i doszukujesz się jakiegoś błędu, hipokryzji. To ta oznaka kultury? To brawo, wychowali się naprawdę kulturalnie. Jakoś w postach drugiej strony niczego się nie doszukałeś. Czyżbyś uważał go za super mądrego? To trochę takie żenujące. Powtórzyłeś czyjeś głupie pytanie i insynuujesz brak konsekwencji. No ale zobacz, na moje pytanie też nie chciałeś odpowiedzieć. W końcu musiałeś odpowiedzieć, że tego nie wiesz. I taki też był zamiar twojego siurka. Więc mam nadzieję, że zrozumiałeś swój błąd. No ale tak to jest, jak się ma taktykę rozbuchania awantury, a potem się twierdzi, że to druga strona była nerwowa. Tak jak pisałem. Od dzisiaj będę wobec ciebie uważny, bo teraz już wiem, iż nie wszystko z tobą jest w porządku. "Dla niego każda niezgoda z jego wypowiedzią to atak i zemsta, tym samym potwierdzenie swojej wartości. Mój brak odpowiedzi uzna za swój sukces, ale proszę bardzo, niech mu będzie na zdrowie." Cóż za kultura, cóż za szacunek. Aż ci uszy parują od tego fałszu. Śmieszny jesteś i tyle. Jakoś nie zadałeś pytania o czasownik grób drugiej stronie. To chyba stronnicze? Poza tym dlaczego podbijasz czyjeś pytanie do mnie? Jaki masz w tym interes? Potrafisz wytłumaczyć? Dlaczego w ogóle się wtrąciłeś? Jak ci pisałem, ktoś podchodzi do ciebie na przystanku i pyta się, co wkładasz do tyłka. Odpowiadasz? No chyba powinieneś. Co ja miałem na myśli pisząc tamto stwierdzenie, to chyba nie jest twój interes. Zgadza się czy nie? Pytanie peresa było zwykła prowokacją obliczoną na zasadzie, żeby kogoś ośmieszyć, że czegoś nie wie. Typowe dla niego, bo zapytałem go o to czy grób to czasownik, bo napisał tak, jakby był. Więc raczej powinieneś jego czepić, no ale nie zauważyłeś tego, bo też nie zauważyłeś program romski, ale pieniądze polskie.

czwarta, jak zwykle jedyne, co możesz pokazać to swój wulgarny, prymitywny poziom. Dno społeczne. Tyle potrafisz.

"Nie wiem jak do tego podejdzie, ale obawiam się, że może napisać 10 razy dłuższą odpowiedź od mojej i już od paru godzin jest w trakcie jej pisania ;)" Ej, błysnąłeś żartem. Wyżej w komentarz byłeś taki bezpłciowy, wręcz taki klasowy schizofrenik. To dobrze, że ktoś dużo pisze, znaczy że ma coś do napisania sensownego, w przeciwieństwie do takiego jak ty, który nie ma nic do napisania, ale jednak pisze. Teraz postarałeś się na dłuższy komentarz od mojego, ale zrobiłeś to na zasadzie przekopiowania mojej całej wypowiedzi i w 90% dopisania do każdego zdanie, że mam prawo tak myśleć i uważać, co chcę. Nie wiem, czy to powód do dumy. "Jedną z jego fobii jest pisanie dłuższych komentarzy" Nowe prawo internetowe. Ja myślałem dotąd, że pisanie krótkich komentarzy bez treści jak twoje jest oznaką zwykłego zacietrzewienia. "Wtedy czuje się zwycięzcą, bo on ciągle z kimś, albo o coś walczy." Dobrze, że ty nie musisz z nikim walczyć, jedynie z samym sobą. Może sam kiedyś się pokonasz, ale żeby samego się pokonać, to trzeba chyba strzelić samobója, co nie?

@peres, brawo, w końcu po miesiącach szukania sojusznika trafił się jeden desperat. Och, jak się musiałeś podniecić dzisiaj. Szkoda, że jest jeszcze głupszy od ciebie. Tak, uważam, że jesteś od niego mądrzejszy. Przede wszystkim masz swój poziom i pajacujesz na swoim poziomie. Nie udajesz takiego mędrca, na jakiego pozuje on. A w rzeczywistości jest bardzo czerstwy. Ty przynajmniej próbujesz, on w ogóle pomysłu nie ma. "Twoje argumenty ze spokojem i kulturą." Hehe, dziadu, ty to jak coś rzucisz, to normalnie polew i beka. Dobry jesteś czasem. Aż miło poczytać. Jak pisałem, jesteś bardziej inteligentny od adamka. Dobrze, że przynajmniej jednego sojusznika udało ci się znaleźć, ale dla mnie to też powód do dumy. Im więcej wrogów, tym lepiej to o człowieku świadczy. Ty generalnie jesteś tutaj traktowany po macoszemu, nikt za bardzo się twoją aktywnością nie przejmuje, bo zwyczajnie nie piszesz nic ciekawego. I to jest twój ból tyłka, że nie zdobyłeś uwagi innych. "Trzeba grać głupa, aby ten gość cokolwiek załapał." Mistrzu, robisz to perfekcyjnie. Rola w filmie murowana. Może u Zanussiego? Tylko nie wiem, czy nie za stary jesteś już. Jakbyś nie grał, tylko był naprawdę. I tam nie pisz o żadnej polemice. Tak jak inni, ja też nie traktuję cię poważnie. A ty myślałeś, że poważnie.