Masz rację autorze, noszenie miseczek jest szkodliwe dla zdrowia, przyczynia się do transmisji wirusa. Pewnie o to chodzi rządzącym i tym mniej wykształconym którzy wierzą w banialuki jakie się wygłasza, zmieniając zdanie co kilka tygodni.

Z powyższych komentarzy wynika że propagatorzy teorii spiskowych o koronawirusie to ludzie niewychowani z marną wiedzą. Z braku argumentów wyzywają „ takich baranów jak wy”, nie podają żadnych argumentów prócz swoich niezbyt mądrych przemyśleń „dlaczego tak przetrzebiły narody! Właśnie dlatego, że ludzie lgnęli do świątyń”, „dzięki niej nie wydostanie się taka ilość zarazków na zewnątrz”. Co do kościoła, opowiadacie się za bezsensownymi restrykcjami, nie dziwcie się potem że wiernych ubywa.

Pana który najglośniej krzyczy aby nosić maseczki, widziałam bez maseczki dodatkowo nie dziękował za maseczki. Ha ha, to się nazywa wiarygodność

Z tym sanepidem coś trzeba zrobić. Sanepid po ostatnim stwierdzeniu wirusa chciał znów robić problemy naszemu szpitalowi i przegrał, wszyscy wrócili do pracy. Teraz chcą się wykazać i wyżywać się na uczestnikach mszy świętej. Weźcie się za jakąś wielką zagraniczną korporację zobaczymy czy coś wam z tego wyjdzie.

Politycy nie noszą maseczek bo dobrze wiedzą że to bardziej szkodzi niż pomaga. Ten test ma pokazać ile % społeczeństwa to idioci którzy zrobią wszystko co powie władza. Szkoda tylko że przez tych durni przyjmujących bezrefleksyjnie co powie władza lub TV cierpią też ludzie myślący.

1983 a nie 1993 - nie pomyśleliście że to błąd którego redakcja nie poprawiła.

Policja odmówiła mi pomocy gdy była potrzebna. Więc niech się nie dziwią że większość społeczeństwa omija ich jak śmierdzące g. Jak nie zaszkodzą to nie pomogą. Tak więc lepiej gdyby nie mieli tych samochodów.

Zwyrodniali ekolodzy, zajmijcie się ludźmi.

do kolpryty, jak ktoś nie ma facebooka to sobie nie zobaczy. Czy nie da się tego zamieścić na normalnej stronie internetowej?

Sam Sobie coco odpowiedziałeś/aś. Właśnie w Echu Limanowskim można o tym napisać, samo "jakoś" się nie napisze dalej pozostanie pisać Tobie "mogłyby". Po prostu Trzeba napisać, a nie czekać na fundusze, miejscowe muzeum lub cud. Nic złego w drążeniu internetu niema, tylko w internecie nic nie wydrążysz, bo do internetu trafia to co już dawno wydrążono.

A czy Ty wiesz o co Tobie chodzi? Chcesz aby dociekania Pana Karola się "jakoś" utrwaliły co to znaczy "jakoś"? i chcez aby ktoś na to znajdował fundusze. To co przedstawia Pan Karol już dawno jest utrwalone. Jak Pan Karol coś napisze to utrwali swoje dociekania. Nic samo "jakoś" się nie stanie.

coco - jak Pan Karol napisze artykuł o tym co mówi to się utrwali. Prowadzać ludzi i mówić to co się przeczyta lub ściągnie z internetu każdy potrafi. Przedstawić swoje myśli na piśmie , tu już nie zawsze jest odwaga i wiedza.

Czemu jest tylko jedno schronisko - ponieważ góry Beskidu Wyspowego nie łączą się w długie pasma i na każdą górkę da się wbiec w godzinkę, nie ma więc sensu budowy schronisk.

Jeśli skorupy nie są podrzucone to oznacza czasowe obozowisko w rejonie osuwiska. Zasiedlanie rejonów osuwiskowych, przez człowieka jest znane od dawna i nie jest sensacja. Skorupy nie oznaczają że był tam zamek. Jakiś ignorant na osuwisku zlokalizowanym na Łyżce postawił tablice z planem zmyślonego zamku. Książka Pana Czai to zlepek bajań nieco powiązanych z historią nawet nie regionu lecz Europy. O samej Łyżce nic się nie dowiemy, ale to nie przeszkadza autorowi twierdzić że osuwiska to zamki.

Kolejny neptol zmarnował nasze pieniądze,

RODO nie ma tu nic do rzeczy, to sprytna wymówka dla gawiedzi. Podać imiona i nazwiska, to będzie dobra kara. Ale jak widać Ci co mogą coś zrobić boją się niepełnosprytnych rodziców.

Mam nadzieję że na portalu Limanowa in zostaną podane nazwiska i imiona zwyrodnialcow. W przeciwnym razie jak zwykle bezkarność zachęci ich do większego sadyzmu I rozzuchwali naśladowców...

@sosnek, przeczytaj co napisałeś "Każdą samowole karać opłatami za ratowanie" - jaką samowolę? Wiesz co pisałeś czy byleś po kilku piwach? Rozumiem że Twoje brednie dotyczyły szarżowania w górach bez ubezpieczenia - a Ja tobie piszę że są osoby opłacające regularnie ubezpieczenia i dziwnym trafem nic im się nie dzieje - ale oczywiście może się coś przytrafić, i co wtedy napiszesz "a potem płacz". Te osoby się ubezpieczają i mają przywilej ratowania. Sosenek może napisze tak: Ciebie nie stać, mnie stać i bawię się za swoje!

To że ty jesteś nieudacznikiem nie powinno skutkować karaniem opłatami za ratowanie jeśli ratowania nie potrzeba - bo taki jest sens twojej wypowiedzi. Wyobraź sobie że są sprawne osoby, poruszające się w zimie i ratować ich nie trzeba. A jeśli już potrzebują ratunku (bo tak też być może) to mają ubezpieczenie i ratunek jak najbardziej im się należy. Piszesz @sosnek chyba o takich niemrotach jak @sosnek.

Patrząc na bywalców to impreza właśnie dla turystycznej biedoty...