@ biezolim widzisz ja na etacie nie pracuję. Nie wykorzystuję służbowego komputera i nie mam żony, nigdy nie miałem i jak na razie nie zanosi się na to bym miał żonę mieć. Co niektórzy mają więcej szczęścia mają żon, ponad stan, grono dzieciaków w domu i poza domem , dlatego pracują na etacie, a w wolne soboty i niedziele dorabiają na imprezach. Samo życie.

@ biezolim niestety nie jestem Radcą więc do mnie nie pij,nie otrzymuję gaży z Powiatu, Szpitala, Miasta. Już niejednokrotnie o tym pisałem. @ biezolim 'Nie nazywaj tego CZEGOŚ redakcją, to obraża profesjonalnych dziennikarzy i ich miejsca pracy' A tu, to już pojechałeś dokładnie jak kolega koledze. Widzisz najgorsze jest to, że Ty oceniasz wszystkich po swoim zachowaniu. Resztę pozostawię bez komentarza, bo jak mógłbym dyskutować z tak profesjonalnym dziennikarzem ja TY.

A co na to związki zawodowe? Co na to Pani Grażyna?.

Możesz odpowiedzieć jako andy11,nie będę zaskoczony.

Cytat 'Trudne decyzje, trudne decyzje państwa, ale też trudne decyzje w szpitalu. To nie jest łatwe co nas czeka, wypowiadanie umów o pracę, wypowiadanie zakresów czynności. Wielkie emocje, damy radę? Ja oddaje się do państwa dyspozycji. Dziękuję bardzo' Ja też dziękuję bardzo bo mamy jasność i nie musimy kluczyć,ściemniać i owijać w bawełnę. Mamy też jasność, że Pana Sochy nie dopuszczono do głosu @ biezolim mogę zapytać na podstawie którego przepisu w Statucie?. Przeczytałem całość statutu i takiego punktu nie znalazłem. Przeciwnie znalazłem zapis, że głosu może udzielić Przewodniczący, a w programie Sesji znalazłem punkt- dyskusja. Ta dyskusja dotyczyła czego, że tak zapytam?.

@ biezolim mamy mały problem ktoś wczoraj mijał się z prawdą.

Nie, to nie możliwe. Nie do wiary. Dobrej Nocy.

Dobrze, że zauważono taką potrzebę, dzieciaki mogą nauczyć się pływać bezpłatnie. Warte pochwały.

@ maly88 winni się tłumaczą ja nie czuję się winny. Zastanawiam się nad tym dlaczego oceniacie mnie według własnego postępowania?.

@ biezolim ciężko jest się wypowiadać jak się przeczytało artykuł i brak jest dodatkowych informacji. Odnosimy się do zapisów tu udostępnionych mam nadzieję że nie ostatnich, bo to bardzo skromny materiał. Nie znajduję tu wypowiedzi Pana dyrektora Sochy. Czy mógłby ktoś zamieścić ewentualne odpowiedzi Pana Sochy?.

'Łącznie Powiat przekazał Szpitalowi środki finansowe w wysokości 1 872 600 zł' W jakim okresie? Proszę przedstawić jakie środki w tym okresie wydał Powiat na pozostałe jednostki podległe?. Porównamy i zobaczymy jak wyjdzie ten rachunek.

@ biezolim szanuję Twoje zdanie, Ty uszanuj moje to Ty rzucasz frazesami i mydlisz oczy, ja przedstawiłem faktyczne rozstrzygnięcia prawne. Nie odpowiedziałeś więc?.

' tylko stworzyli bubel prawny' Gratuluję dobrego poczucia humoru:) To ja odbiję piłeczkę, a co powiesz na to jak się okaże, że Zarząd Powiatu stworzył 'bubel prawny'? /Twoje słowa -nie moje/ nie biorąc pod uwagę uchwały Rady Gminy Tymbark, o którą to zgodę wcześniej wystąpili. Na poparcie moich słów niech będą wyroki Sądów z Małopolski: 1.) Przywracający do pracy Pana dyrektora Andrzeja Masnego do Urzędu Marszałkowskiego który został odwołany wbrew Uchwale Rady Powiatu Wieliczka gdzie był Radnym? 2.) Nauczyciela w Wiśniczu który został zwolniony bez zgody Rady w której był Radnym?. To tylko ostatnie wyroki z ostatnich dni. Dalej uważam, że podjęcie stanowiska przez Radę Powiatu było przedwczesne i moim zdaniem Rada Powiatu ogłosiła swoim wystąpieniem kto jest winien, a kto nie przed rozstrzygnięciem nadzorczym tak Pana Wojewody jak i Prokuratury. Ty masz swoje zdanie, a ja swoje. Jest demokracja, każdy może mieć własne zdanie. Ja po przeczytaniu treści stanowiska odniosłem takie odczucie, Ty inne. Pozostańmy obaj przy swoich zdaniach i poczekajmy na dalszy rozwój sytuacji.

'rzecznik Kurii Diecezjalnej w Tarnowie ks. Jerzy Zoń odpowiedział: „Przedstawiona przez Pana sprawa jest znana Kurii i aktualnie stanowi przedmiot rozeznania. Decyzje zostaną podjęte zgodnie z ustaleniami”. Obrzucacie się błotem nawzajem, poczekajcie na ewentualną decyzję. „Jeszcze się taki nie urodził żeby wszystkim dogodził.”

Rada Powiatu w opisywanym artykule zachowała się moim zdaniem tak jakby wiedziała jakie będzie rozstrzygniecie nadzorcze i prokuratorskie. Czy tak być powinno?. To właśnie wydaje się być wpływaniem na instytucje prowadzące nadzór. Podjęcie powyższego stanowiska przed rozstrzygnięciem nadzorczym jest niewątpliwie bardzo nierozważne ze strony Rady Powiatu ponieważ stawia nadzór prawny i prokuraturę w niewątpliwie skomplikowanej sytuacji, wszak to Rada Powiatu już sprawę rozwiązała na własną korzyść skazując wszystkich, a siebie oczyściła z jakikolwiek ewentualnych nieprawidłowości. Winna jest Rada Gminy Tymbark, Rada Miasta Limanowa i Pan Dyrektor. Ciekawe co na to wszystko powie Pan Wojewoda i Prokuratura?. Dobrze, że przynajmniej paru Radnych zna Ustawę o Samorządzie i wie jaki jest tok postępowania.

Cytat 'W opinii Rady Powiatu, wniosek skierowany przez Zarząd Powiatu do Rady Gminy Tymbark, o wyrażenie zgody na odwołanie Dyrektora Dariusza Sochy - jednocześnie Radnego tej Gminy - został w pełni uzasadniony merytorycznie załączonymi dokumentami, a także dodatkowymi wyjaśnieniami udzielonymi radnym w trakcie posiedzenia Komisji Rewizyjnej Rady Gminy Tymbark.' Rada Powiatu jest oburzona, że Rada Miasta miała czelność wypowiedzieć się na temat procedury prawnej, a Samym Państwu Radnym nie podoba się praca innego Samorządu Tj. Rady Gminy Tymbark ? Czegoś tutaj nie rozumiem, czy to znaczy, innym nic nie wolno a nam wszystko? Państwo Radni czy nie zagalopowaliście się przypadkiem zbytnio?. Przecież upominając Radę Miasta zapomnieliście, że wyrażacie zdanie o pracy innych Samorządów np. Tymbarku i Limanowej?. Trzeba przypomnieć że rozstrzygnięć nadzorczych żadnych jeszcze nie ma więc jak to wygląda?.

Cytat: 'Kierowanie do Wojewody Małopolskiego petycji w sprawach „bezprawnych działań Zarządu Powiatu Limanowskiego” przez Radę Miasta Limanowa jest niczym nie uzasadnione i musi się spotkać z naszą dezaprobatą, jako próba bezprzykładnej ingerencji w działanie autonomiczne organu powiatu jakim jest Zarząd Powiatu. Podejmowanie nieuprawnionego stanowiska, w istocie niezrozumiałego manifestu, przez Radę Miasta Limanowa, jest przejawem nieodpowiedzialności oraz podważaniem istoty i idei samorządności. Taka ingerencja, obok negatywnych konsekwencji związanych z bezprawnym wkraczaniem w sferę działań demokratycznie wybranych władz, nie przyczynia się do budowania pozytywnego wizerunku samorządów i zaufania obywateli do instytucji samorządowych' Nie będę tego komentował przytoczę artykuł ze znanego nam wszystkim portalu 'Sądeczanin' 'Najprawdopodobniej skargą do Sądu Administracyjnego zakończy się postępowanie w sprawie konfliktu dyrektor szpitala w Limanowej – starostwo. Wojewoda, który zajął się tym tematem ma podejrzenie, że starosta naruszył porządek prawny, zwalniając dyrektora. ' 'Mirosław Chrapusta, dyrektor Wydziału Nadzoru Prawnego i Kontroli Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie. - Postępowanie nie zostało jeszcze zakończone. Trwa korespondencja z zainteresowanymi stronami. Najprawdopodobniej zdecydujemy skierować sprawę do sądu. Można podejrzewać, że decyzją starosty o zwolnieniu dyrektora, został naruszony porządek prawny – dodał.' Czy Rada Powiatu nie mogła poczekać z podejmowaniem takich kroków w stronę Rady Miasta Limanowa?. A gdy się okaże, że Rada Miasta miała rację, to Rada Powiatu wystąpi z kolejnym stanowiskiem ?. Stanowisko Rady Miasta było odniesieniem do procedury prawnej. Czy przypadkiem nie mieli racji Radni Powiatowi którzy to podnosili?.

@ maly88 wspaniałe święto dzisiaj mamy- tylko przypominam.

Kto nie kocha wina, kobiet i śpiewu Ten całe życie pozostanie głupcem.

„Nie żyje się, nie kocha się, nie umiera się - na próbę.”