@salene22: Polemizowalbym, ale kazdy ma prawo do swojego zdania.

@Elizabet131: Dziękuję za zwrócenie uwagi (mea culpa!), niemniej jednak używanie tego samego znaku powyżej trzech powtórzeń zgodnie z nEtykietą i zdrowym rozsądkiem nie uznawane jest za *społeczne*. ;)

@JanOgrodniczek:: Nie, to nie jest przestępstwo, wykroczenie też nie. Będzie mi bardzo miło (i innym też), jeśli na przyszłość ograniczysz liczbę wykrzykników do max. 3. ;)

@ABSOLUT: Czytaj ze zrozumieniem wcześniejsze wpisy oraz ustawy (np. *Prawo o ruchu drogowym*). Dopuszczalna prędkość w tym miejscu została już wyżej podana.

@sza/bogu etc.: Łamiesz podstawowe zasady nEtykiety - trollujesz, floodujesz i spamujesz. Chcesz pisać o byłym Dyrektorze Szpitala - rób to w odpowiednim temacie, nie śmieć gdzie indziej, proszę (grzecznie).

Szanowne Znikające Nicki: Jak myślicie/myślisz* (* - niepotrzebne skreślić), dlaczego Wasze/Twoje* (* - j.w.) posty nie są kasowane przed publikacją na tym przebrzydłym, zmanipulowanym portalu? ;D

Moim zdaniem każdy lubi to, co lubi, oczywiście z poszanowaniem dla zamiłowań innych. Pozdrowienia dla AMK od LF! :)

Również do miłego podyskutowania (nawet w wypadku, gdybyśmy się nie zgadzali, ale spierali na uczciwych zasadach w odpowiednim miejscu).

@RAGTIME: Widzisz, według mnie na pewne rozważania zawsze powinien być czas i miejsce, ale nie nad *mogiłami*, nawet symbolicznymi.

W swoim imieniu chciałbym serdecznie podziękować nielicznej co prawda, ale prężnej ekipie kolegów z Forresta za to, że dzięki nim miałem już czwarty raz niezwykłą przyjemność oglądać najpiękniejszy, bo szczery uśmiech na byźkach startujących dzieciaków oraz ich rodziców. To daje takiego powera, że wszystko inne idzie w niepamięć. Szczególne podziękowania dla Sławka i Dawida, bez których biuro zawodów pogrążyłoby się w totalnym chaosie oraz Kasi z Łodzi, która z dwójką dzieciaków przyjechałą na te zawody specjalnie, a nie przy okazji. :)

@RAGTIME: Ci bestialsko zamordowani to byli dla mnie nie Synowie Dawida, tylko ludzie - tacy sami, jak Ty, ja i każdy na tym portalu. Czy można kimkolwiek gardzić tylko dlatego, że jest czarny, biały niebieski etc.? Jeśli Twoja odpowiedź jest twierdząca, nie mam więcej pytań.

@namoR: Iloraz liczby mniejszej przez (dużo) większą mnożony przez sto zawsze daje liczbę mniejszą od 100. ;)

@Doradco, dzięki za parafrazę Golec uOrkiestry, bo poprawił mi się już i tak dobry humor :) @Hikrush: Wojenko, wojenko, cóżeś ty za pani, że za tobą idą, że za tobą idą chłopcy malowani... patykiem na wodzie. A tak poważnie - to nie Teken, czy inny klon Mortal Kombat, tylko real, a w nim żywi ludzie, którzy przynajmniej potencjalnie potrafią posługiwać się konwencjonalną bronią, w tym wypadku - przepisami prawa. Ps. Tak czysto teoretycznie - jeśli różnica IQ stron dawałaby dalej wynik 3-cyfrowy, to jeszcze nie jest źle.

@bearchen: To dokładnie tak, jak u mnie, tylko odwrotnie. ;)

Pozwolę sobie zauważyć, że mój nick to *ABS0LLUT*, pisany przez *0* (słownie: zero) i 2l, nie *ABSOLUT* i bardzo proszę nie utożsamiać mnie z tym osobnikiem ani jego poglądami. Mam podstawy twierdzić, że jest to działanie celowe (nie tylko w tym wątku).

@kingkong: Tylko na co (na kogo) powymieniać?

@ABSOLUT: Nie kasuję Ci konta, tylko posty. Nie tędy droga, przemyśl to.

Same zaszczyty mnie dzisiaj spotykają - nawet Pan Asystent do mnie napisał osobiście. :D Zaraz posprzątam.

@namoR: Chodzi o to, że znikoma ilość wpisów teoretycznie mogłaby być ścigana z oskarżenia prywatnego, nie publicznego, zatem bez angażowania prokuratury w prywatne porachunki i próby pozyskania danych niewygodnych osób.

@pxstick2: Znacznie lepiej zwracać się do kogoś nickiem, niż numerem komentarza, bo jeśli jakiś zostanie wykasowany, to numeracja też się zmienia.