Ty wogóle rozumiesz o co tu chodzi?

@drewniany, widzę, że wzorem starych pryków z rządu i kościoła lubisz grzebać w cudzych łóżkach i cudzych majtkach.

I zgadzam się, wierchuszka kryje się za koronawirusem przed kobietami.

Już zrezygnowaliśmy :-). Ale dróg odejścia jest o wiele więcej, niż sugerujesz.

Lili-Putin :)

"...Irrlicht swoją ilustrowaną narracją in situ uobecnił dawno zdekomponowane formy...". He he he :) W tym wypadku lekki przerost treści nad formą :).

Wychodzi na to, że kobiety maja wieksze jaja niż przedsiębiorcy, górnicy, rolnicy i antycovidowcy razem wzięci. Nieprzypadkowo najwieksze huragany maja żeńskie imiona :). Brawo dziewczyny!

@Certyfikat, ludzie się burzą nie przeciw obostrzeniom, ale idiotyzmom. Możesz mi wytłumaczyć, dlaczego dziadek z babcią nie moga iść na spacer w celach zdrowotno- relaksacyjnych, ale mogą sprawować "kult religijny", czyli iść do koscioła. Według Ciebie to jest logiczne i służy ochronie osób starszych, kiedy ostatnie tygodnie pokazały, że kościoły i "kulty religijne" były głównym ogniskiem zakażenia?

Jeszcze ogłoszenie wśród Polaków zbiórki na szpitale i bedzie komplet "działań" rządu :-)

Nie zapomijcie zamknąć lasów!

Ha ha ha :-):-) Działania identyczne jak przy walce z pedofilią kościelną: po dwóch latach wynajęli biuro. Czyli jak coś robić, żeby nadać temu pozory działania, a nic nie zrobić? Przy "korpusach solidarności" zemdlałem ze smiechu.

Nie mówię już o karuzelach personalnych w społkach skarbu państwa; jedni odchodzą, biorą odprawy, drudzy dopadają koryta, żeby się nażreć. I takie pytanko na boku: mamy jeszcze kogoś, kto to komentuje in minus? Jakąś opozycję? Jakiś ruch społeczny? Czy one też po wyborach olali rozkradanie kraju? Jeszcze chwila i nawet złomiarz nie bedzie miał czego zajumać...

@allut, masz rację, szum koło aborcji a w sejmie: Dz.U.2020.1845 Wersja od: 20 października 2020 r. Art. 36. 1. Wobec osoby, która nie poddaje się obowiązkowi szczepienia, badaniom sanitarno-epidemiologicznym, zabiegom sanitarnym, kwarantannie lub izolacji obowiązkowej hospitalizacji, a u której podejrzewa się lub rozpoznano chorobę szczególnie niebezpieczną i wysoce zakaźną, stanowiącą bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia innych osób, może być zastosowany środek przymusu bezpośredniego polegający na przytrzymywaniu, unieruchomieniu lub przymusowym podaniu leków. Proszę TK o ustosunkowanie się do tej bzdury, czy aby zgodna z Konstytucją?

Mol, za chwilę zamkną cię w domu, jest taki pomysł. Zapłać abonament, siadaj przed TVP i oddaj się ekstazie. Chociaż sądząc z twojego fanatycznego, bezrefleksyjnego pisania- już to praktykujesz...

Wychodzi na to, że jedyne co umie zrobić rząd, to obarczyć konsekwencjami swojej nieudolności obywateli. A nie, przepraszam, sprytnie umie przemycać w "covidowych" ustawach kontrowersyjne pomysły, odwracać uwagę od swojej dramatycznej nieudolnosci np. ustawą o adorcji. No i jeszcze wykorzystywać zarazę punktowo, tam gdzie potrzebuje.

Jest granica tych debilizmów?

*którego działania

W krajach, gdzie ludzie mają zaufania do rządu, które są spójne, konsultowane z ekspertami, przemyslane i konsekwentne, gdzie rzad daje przykład, a całość skierowana jest wyraźnie na ochronę obywateli i gospodarki- owszem. Ale chyba Pan Kuchar nie mówi o Polsce?

Jeszcze gorzej chyba z rodzicami, którzy latami patrzą na śmierć swoich dzieci i żebrzą gdzie się da, żeby zebrać milion, trzy czy siedem na wątpliwą nadzieję uratowania im życia. "Z pamietnika podręcznej" poczytajcie lub obejrzyjcie... To się właśnie dzieje.

Daleki jestem od traktowania aborcji jako środka antykoncepcyjnego, ale proszę sobie wyobrazić kobietę, która przez dziewięć miesięcy nosi w sobie płód, o którym wie, że umrze w kilka godzin po urodzeniu... Okrucieństwo tych starych dziadów jest porażające.