@WSI, odpowiedź RPO czy wymóg zasłaniania twarzy jest zgodny z prawem ("Czy zgodzą się Państwo z wnioskiem :"obowiązek zasłaniania ust i nosa nie pochodzi z ustawy a z rozporządzenia a zatem jest on nadal sprzeczny z treścią art. 31 ust 3 Konstytucji RP i nie może być stosowany, jako prawo powszechnie obowiązujące."? Czy mogę odmówić na tej podstawie obowiązkowego noszenia maseczki np. w sklepie albo w komunikacji miejskiej?") "W odpowiedzi na pismo z 3 kwietnia uprzejmie informuję,że w ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich aktualny sposób uregulowania obowiązku zakrywania ust i nosa mieści się w konstytucyjnym standardzie. Zastrzeżenie w art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ustawy jako formy ograniczania konstytucyjnych wolności i praw oznacza, że ustawa musi rozstrzygać wszelkie istotne kwestie związane z ograniczeniem praw, natomiast dopuszczalne jest delegowanie na mocy art. 92 ust. 1 pewnych materii do rozporządzeń.„Podział”regulowanej materii pomiędzy ustawę a rozporządzenie uzależniony jest od charakteru regulacji. W przypadku obowiązku zakrywania ust i nosa ustawa zawiera takie istotne elementy, a Radzie Ministrów pozostawiono jedynie decyzję o chwili wprowadzenia obowiązku oraz jego zakresie, co jest uzasadnione charakterem tej regulacji."

Czy szczepionki to eksperyment medyczny? "Dlaczego rozporządzenie Ministra Finansów, Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie w sprawie obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej podmiotu przeprowadzającego eksperyment medyczny NIE MA nic wspólnego ze szczepieniami przeciwko COVID-19, a w szczególności dlaczego nie oznacza, że szczepienia te są rzekomo eksperymentem medycznym?" https://www.facebook.com/KancelariaAdwokackaStrusWolos/posts/3256344877804958

@skautjano, Ty dobrowolnie przestałeś myśleć...

@mnimitz Nie przeszkadzaj im faktami, bo co wtedy poczną? :D

Odpowiedż od RPO czy zasłanianie twarzy to bezprawny eksperyment medyczny jak chce pewna kancelaria: "W odpowiedzi na pismo z 3 kwietnia uprzejmie informuję,żew ocenie Rzecznika Praw Obywatelskich aktualny sposób uregulowania obowiązku zakrywania ust i nosa mieścisię w konstytucyjnym standardzie. Zastrzeżeniew art. 31 ust. 3 Konstytucji RP ustawy jako formy ograniczania konstytucyjnych wolnościi praw oznacza, żeustawa musi rozstrzygaćwszelkie istotne kwestie związanez ograniczeniem praw, natomiast dopuszczalne jest delegowanie na mocy art. 92 ust. 1 pewnych materii do rozporządzeń.„Podział”regulowanej materii pomiędzy ustawę a rozporządzenie uzależniony jest od charakteru regulacji. W przypadku obowiązku zakrywania ust i nosa ustawa zawiera takie istotne elementy, a Radzie Ministrów pozostawiono jedynie decyzję o chwili wprowadzenia obowiązku oraz jego zakresie, co jest uzasadnione charakterem tej regulacji."

@bigi, komu przeszkadza założenie maski na ryj na 5 minut, niech nie wychodzi z domu, albo wyemigruje. Ewnetualnie że ma problemy z głową i uzywaniem mózgu i niech otrzyma zaswiadczenie zwalniające od zasłaniana ryja w sklepie. Daj życ normalnym, włacz myślenie, kartoflu.

@bigi18 Typowe sikanie pod wiatr. Maseczka choćby zmniejsza energię kinetyczną gazu, słyszał o tym? Chodzenie w maseczce na brodzie z pewnością nic nie daje :) Chodzenie w brudnej, która ma pół roku z pewnością zagraża zdrowiu, no ale taki mamy naród, który odkrył mycie rąk rok temu :D Zapytam lekarzy operujących w maseczkach o to, dlaczego je zakładają i ile płacą im producenci za udział w "eksperymencie medycznym". Niedługo okaże się, że dla przygłupów pokroju daniell mycie będzie eksperymentem medycznym i bedą nawoływac do niemycia sie w ramach "wolnosci od segregacji sanitarnej" :D

@Daniell "Jak w skeczu Monty python w świecie samych Supermanow mechanik rowerowy jest prawdziwym bohaterem tak w świecie zamaskowanych prawdziwym bohaterem jest człowiek bez maski jakie czasy takie bohaterstwo" Taaa w czasach gdy wszyscy się myją bohaterstwem jest niemycie się przez 3 tygodnie i wchodzenie między ludzi. Skasuj konto, bo cała Twoja twórczość to teorie spiskowe, pieprzenie od rzeczy i wklejanie linków do portali dla przygłupów wdupalu24 i inne szurie.

@daniell - opinia jednej kancelarii versus RPO i Stowarzyszenie Sędziów Polskich? :DDD Proszę, wyślij zapytanie np. RPO czy zgadza się z tym, co kancelaria spłodziła. I chcę zobaczyć w sądzie osobę, która powołuje się na argumentację kancelarii i wygrywa sprawę https://www.facebook.com/sedziowie/posts/3907229685990060

Co udowodnił przygłup i cykor z Torunia (który się z*srał w zbroję na widok wejścia do oddziału kowidowego) https://demagog.org.pl/fake_news/nagrania-ze-szpitali-nie-neguja-istnienia-pandemii-zestawienie-zdarzen

IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich Przez wiele miesięcy rzeczywiście podstawa prawna obowiązku noszenia maseczki była wadliwa, ale od grudnia jest to uregulowana poprawnie. Obowiązek wynika już z ustawy.” „Powszechny nakaz zakrywania nosa i ust został bowiem wprowadzony początkowo z przekroczeniem granic upoważnienia ustawowego.

IUSTITIA Stowarzyszenie Sędziów Polskich Przez wiele miesięcy rzeczywiście podstawa prawna obowiązku noszenia maseczki była wadliwa, ale od grudnia jest to uregulowana

@Daniell Jeśli każdy Polak chce mieć Apple iPhone 12 Pro, to rząd powinien go posłuchać i kupić każdemu. Jeśli każdy Polak chce jeżdzić po pijanemu, to rząd powinien zaprzestać karania za to. Zamień mózg na działający :)

Wczoraj byłem świadkiem zabawnej sceny, gdy jakiś jakiś prawnik po Uniwersytecie FB i YT (jakich wielu wśród naszego społeczeństwa przeglądającego internet na smartfonie podczas korzystania z kibla) bredził coś o konstytucji, gdy policja zapytała, dlaczego ma maskę na brodzie. Ostatnio RPO, który nie jest akolitem PiS napisał jasno: https://www.rpo.gov.pl/pl/content/maseczki-covid-podstawa-prawna-faq-23-marca-2021

Zapraszam Policję i Sanepid do busików MaxBus. Hajs leży na ulicy, trzeba tylko się schylić. MaksBusy ma ją gdzieś limity 50% zajętych miejsc. Wystarczy skontrolować busy przy wjeżdzie do Malinowej i zacząć zarabiać :)