@Tusik zacznij Pan w końcu sprawdać co wrzucasz, bo to totalne głupoty :) https://www.o2.pl/informacje/smutne-i-mocne-nagranie-lekarze-pokazali-premier-co-o-niej-mysla-6511738980218497a

@grazynahayes jak serce może myśleć? Czekam na wyjaśnienie :) Mam nadzieję że to metafora tylko :)

@aniolek każde odkrycie jest oparte na wcześniejszej wiedzy. Całe nasze życie jest oparte na czyjejś wiedzy która została nam udostępniona. Nie możemy być znawcami od wszystkiego. Informacje należy przyswajać i je weryfikować, ale naciąganie na własny światopogląd informacji nie jest niczym dobrym.

@aniolek Ty wybierasz to co jest wygodne :D Przecież to co zacytowałem zawiera też: Eight of nine retrospective observational studies found that mask and/or respirator use was independently associated with a reduced risk of severe acute respiratory syndrome (SARS). Osiem z dziewięciu badań potwierdza obniżenie ryzyka przy zastowowaniu masek i/lub respiratorów. Cytujesz badanie na temat niedotlenienie, tu też nie ma jasnej konkluzji, gdyż badacze nie są pewni czy to z podowu zatosowanych masek czy z powodu stresu towarzyszącego operacji: Considering our findings, pulse rates of the surgeon's increase and SpO2 decrease after the first hour. This early change in SpO2 may be either due to the facial mask or the operational stress. Tak jak mówisz, wszystko jest półprawdą tylko z tą różnicą, że Twoje informacje są półprawdą :) Nie naciągaj proszę wyników badań w stronę którą Ty byś chciał :) A co do osób zmarłych - zmarły na koronkę jak to nazywasz, to ich dobiło, wcześniejsze choroby na które się leczyły ich nie zabiły jakoś chociaż jak mówisz miały je przez lata. To tak jak powiedzieć że ktoś miał raka i zginął w wypadku samochodowym - nie zabił go w tym momencie rak tylko wypadek. Inna sprawa czy jeśli jego organizm nie byłby osłabiony przez raka to ten człowiek by przeżył, ale to już trzeba rozważać na konkretnym przypadku.

@chuck ciesz się że Ty nie złapałeś tego gówna i nie masz objawów :) Gość chce opisać jak wygląda choroba żeby ludzie którzy jej nie przeszli wiedzieli jak to wygląda. Wszyscy tutaj brzmią jakby życzyli autorowi jak najgorzej, kpicie z gościa który jest chory. A w niedzielę do kościoła oczywiście jako przykładni chrześcijanie? :)

@Akristofer skąd pomysł, że "myślący samodzielnie" myślą lepiej?

Sekunda, sekunda Osoby które tutaj negatywnie wypowiadają się na temat tych obostrzeń wypisują pod artykułami o przekaźnikach 5G, że ich nie chcą (przykład Pani @grazynahayes) Nie ma badań które potwierdzają szkodliwość 5G, ale są badania które potwierdzają szkodlowość zanieczyszczonego powietrza dla człowieka. Obrzucacie tutaj błotem wprowadzenie zmian które polepszą jakość powietrza, a chcecie zakazywać instalacji technologii na którą nie ma negatywnych badań? Ale to jedzie hipokryzją. Nie czujecie że powietrze w zimie jest po prostu tragiczne? Nie widzicie tego, że te działania mają na celu poprawić nasze zdrowie? Tak, palono wcześniej drewnem i węglem. Ale skupiska ludzi były mniejsze przez co poziom zanieczyszczeń niższy. Nie możemy wszystkiego przeliczać na dawne lata, dużo się zmieniło. Między innymi wiedza o tym co nas truje.

@aniolek gorączka 39.8 to brak objawów? Widzę, że mamy różne pojęcie co jest objawem, a co nie :)

@aniolek przez słowo koronasceptyk rozumiem dokładnie to co napisano w https://www.urbandictionary.com/define.php?term=coronasceptic

@aniolek Przeczytałem bodaj pierwsze badanie które podesłałeś i wynika z niego zupełnie coś innego :) cytat: There were 17 eligible studies. Six of eight randomised controlled trials found no significant differences between control and intervention groups (masks with or without hand hygiene; N95/P2 respirators). One household trial found that mask wearing coupled with hand sanitiser use reduced secondary transmission of upper respiratory infection/influenza‐like illness/laboratory‐confirmed influenza compared with education; hand sanitiser alone resulted in no reduction. One hospital‐based trial found a lower rate of clinical respiratory illness associated with non‐fit‐tested N95 respirator use compared with medical masks. Eight of nine retrospective observational studies found that mask and/or respirator use was independently associated with a reduced risk of severe acute respiratory syndrome (SARS). Obniżają ryzyko (z zastosowaniem dezynfekcji rąk np), potwierdziło to większość badań. Czy dalsze badania które zostały podlinkowane też potwierdzają działanie maseczek?

@aniolek zgadzam się że ludzie źle używają, ale to nie oznacza, że maseczki są bez sensu. Zgadzam się, że nie uchronią przed wirusem, jednak zmniejszają ryzyko, dlatego powinniśmy je stosować. Równie dobrze możemy powiedzieć, że nie będę przywiązywał się łańcuchem w samochodzie! Przecież pasy bezpieczeństwa też nie dają pewności, że przeżyjemy prawda? :)

@aniolek a koronasceptycy na czym opierają swoją wiedzę? Bo na pewno nie na badanich :) w końcu wszystkie są według was zmanipulowane i kupione przez satanistów :)

@aniolek gość o tym mówi w 2:10 tego filmiku, a później wyjaśnia dlaczego dlaczego maseczki działają :) Umiejętność słuchania to nawet wcześniej niż podstawówka chyba :)

@SUZUKI2000 pierwsza lepsza ulotka jaką znalazłem. Co jest w niej takiego niepokojącego? https://blirt.pl/wp-content/uploads/sites/3/2020/03/Blirt_Protok%C3%B3%C5%82_PL_Coronavirus_COVID_19_CE_IVD-1.pdf

@Tusik poczytaj trochę publikacji naukowych i pooglądaj testów :) https://www.youtube.com/watch?v=0Tp0zB904Mc

Drodzy komentujący specjaliści - nie zesrajcie się :D

@boryna próbuj śmiało, mało higieniczne, ale do odważnych świat należy :)

@SUZUKI2000 którego producenta? :)

Dodatkowo myślę, że powinnaś złożyć zawiadomienie do prokuratury dotyczące osób które mówią pozytywnie o 5G skoro uważasz, że zabijają ludzi. Widzę dużo opinii, że 5G zabija, ale jakoś nikt przed sąd tych złoczyńców nie chce pociągnąć...

@grazynahayes link do nagrania niszczącego Panią Wandę Buk ma jeden problem - Pani Wanda na tym nagraniu się nie wypowiada a jest na sali. Dyskusja jednostronna bardzo :) Kolejna sprawa to zapoznałem się z nagraniem które zostało przesłane mianowicie to z prof. Dominique Belpomme. Pan profesor tam wspomina, że WHO już od 96 roku bada sprawę osób nadwrażliwych na pola elektromagnetyczne. Poszukałem trochę w sieci - otóż tak były przeprowadzane badania tego typu np w Pradze w 2006 roku (link https://www.who.int/peh-emf/publications/reports/EHS_Proceedings_June2006.pdf). Otóż okazuje się, że WHO nie znalazło żadnych powiązań z promieniowaniem elektromagnetycznym a problemami zdrowotnymi na które skarżyli się badani. Tak więc nie wiem na jakie dane WHO powołuje się Pan profesor twierdząc, że problem istnieje. Link który podesłałaś (https://www.electricsense.com/5g-radiation-dangers/) jako źródło badań to nic innego jak zwykły artykuł opinio twórczy nie podparty żadnymi faktami. Nie ma tam wyników badań, opisów jak były przeprowadzane. To zwykła opinia jakiejś osoby. Szwajcaria już prawie cała jest objęta zasięgiem sieci 5G (https://www.telepolis.pl/wiadomosci/prawo-finanse-statystyki/80-populacji-calego-kraju-w-zasiegu-sieci-5g). Czy ktoś zanotował tam podwyższoną liczbę zgonów? Nie mogę znaleźć takich informacji. Mówisz też o podwyższonej umieralności w Polsce przez promieniowanie elektromagnetyczne. Sprawdźmy dane GUS (https://stat.gov.pl/obszary-tematyczne/inne-opracowania/informacje-o-sytuacji-spoleczno-gospodarczej/biuletyn-statystyczny-nr-72019,4,90.html). Liczba zgonów od kilku miesięcy maleje. Ponadto zero artykułów które mówią o fali chorych na nowotwory w Gliwicach. Kończąc, nie przekonałaś mnie jakoby promieniowanie elektromagnetyczne miało wpływ na organizm człowieka. Żaden z Twoich linków nie zawierał dających się obronić faktów. Nikt nie udowodnił że promieniowanie z stacji bazowych telefonii komórkowych szkodzi żywym organizmom. Dodatkowo, prosiłbym przemyśleć co się pisze, bo co komentarz mówisz inaczej, na początku, że nie ma badań które udowadniają szkodliwość bo nikt takich nie opublikuje, a na końcu dajesz link i piszesz, że tu można znaleźć wyniki badań... Trzeba się w końcu zdecydować.