@dyrygent: bardzo rzeczowy komentarz, który śmiało można nazwać trolowaniem ;)

Dodając jeszcze komentarz do w kółko powtarzanego pytania o uporządkowanie komunikacji w mieście odpowiem: Panie Bieda, niech Pan zbuduje komunikację miejską i wtedy niech ją pan porządkuje do woli. Nie może pan wchodzić z butami na nie-swoje bo pan chce coś porządkować. Rynek jest wolny. Proszę zacząć od komunikacji miejskiej, może pana następcy włączą ją obligatoryjnie do dworca Pasyk&Gawron. Sprawdzi pan w praktyce, czy pana teorie dotyczące pasażerów oraz różnych kosztów się sprawdzają. Jak się nie sprawdzą, to przecież 'nic się nie stanie' bo przewoźnik będzie miejski ...

Jeśli Bieda tak dba o pasażerów, że wie co dla nich lepsze, to niech zajmuje się wyjazdami do miast partnerskich a nie narzucaniem swojej woli prywatnym firmom, zaburzając zdrową konkurencję oraz wolny rynek. Tłumaczenie dobrem podróżnika obraża mnie. Bo jeśli odjeżdżałem spod dworca a Bieda nagle zakazał, to ja jestem zmuszony teraz szukać innych miejsc a przewoźnik tracić czas i pieniądze. Skończył się rok '89 panie Bieda, żeby narzucać swoje widzimisie biznesowi. To biznes i jego klienci tworzą rynek i postęp gospodarczy a nie pana 'ja wiem co jest najlepsze dla mieszkańców'. Tak na prawdę wg. mnie drugorzędne znaczenie ma kwota wjazdu ale wolność wjazdu. Było to jasno powiedziane. Nikt nie będzie bronił pasażerom odjeżdżać z dworca z np. Telesforem. Ci co wybiorą innego przewoźnika to ich sprawa. Kto nie pamięta jak funkcjonował dworzec PKS to przypomnę, że był zamykany wieczorem i jakieś bajki o 12 stopniowym mrozie i darmowej toalecie na dworcu będą bajkami. Wolę do toi-toia iść niż pukać do zamkniętego dworca. A koszty utrzymania dworca - przecież to sprawa właściciela dworca i jego wolnego biznesu. Jeśli go nie stać na utrzymanie, niech zamknie firmę. Przecież tak działa rynek. Ten, kto zredukuje koszty przetrwa. Nie może być tak, że ktoś jest zmuszany w wolnym kraju do czyjegoś widzimisie. Dla tych co się nie zgadzają, będzie okazja niedługo płacić abonament RTV, nawet jak nie będą mieli telewizora - to wam się podoba? :) A argument Zonia - peksperyment z płaceniem tylko za koszt to też jest śmieszny. Dlaczego przewoźnixy mają płacić czyjeś koszty - które nawet nie wiadomo jak są liczone - jeśli nawet nie chcą korzystać z dworca. To tak jak ja bym kazał każdemu z limanowej przechodzić przez jeden z moich pokoi za każdym razem jak chce iść na zakupy i wymagać żeby płacili mi koszty utrzymania mieszkania. Ten bardzo dziwny upór Biedy jest bardzo zastanawiający, szczególnie że jego argumentem jest dobro pasażera. Panie Bieda: Dla mnie jako pasażera niczego pan dobrego nie robi - wręcz przeciwnie - wprowadza pan chaos w byłą i funkcjonującą komunikację. Ilu pasażerów pan pytał i jak pan weryfikował co jest dobre dla mieszkańców? Może dla 99% mieszkańców dobre jest poprostu sprawny odjazd, bo na starym dworcu nikt nie będzie chciał siedzieć - dzisiaj zawsze ktoś po kogoś przyjeżdża samochodem na dworzec i bajki o studentach dźwigasjących toboły są bajkami. Zresztą sam Bieda powiedział odnośnie zatoczek taxi, że ktoś będzie przyjezdnych odbierał. Więc jak to jest - kogo pan Bieda broni, jeśli nie posiada żadnej wiedzy jaka jest opinia podróżników? Dlaczego tak uparty jest i narzuca wolę ludziom, którzy wiedzą jak prowadzić biznes i którymi ścieżkami go rozwijać?

@HenrykV: Niniejszym erekomenduję Ci korzystanie z placu u Pasyka. Widzę nie miałeś śmiałości sam tego zrobić więc podejdź jutro do Biedy i wszystko tam z nim dograsz. Nie ma za co.

@MAJA12: No to wsiadaj w tą taksówkę pod dworcek Pasyka albo rower i pedałuj. Przewoźnicy pięknie i logicznie postawili sprawę. Bieda nie umiejąc odeprzeć zarzutów pierd.... od rzeczy albo zmieniał temat. Nie skomentuję jego uwag na temat butów w kościele, wjazdu na Pasyka za 30 groszy, czy tego że są koszty utrzymania. Czyli takim tokiem rozumowania można zmusić każdego Limanowianina do korzystania z kibla u Pasyka za 30 groszy bo on ma koszty utrzymania tego kibla ...

Piękna droga do ruchu jednokierunkowego, tudzież wahadłowego.

Główne argumenty jakie się przewijają to: 1. Pijany rowerzysta w większości sam jest ofiarą 2. Wysokie koszty Ale nie jest do końca tak. 1. Czemu nie przywołuje się ile zdrowia psychicznego kosztuje osobę kierującą samochodem, która spowoduje uszkodzenie ciała lub śmierć rowerzysty? Przecież w takich sprawach toczą się postępowanie i wcale nie należy bagatelizować wpływu takich zdarzeń na niewinnych kierowców aut, być może zakaz prowadzenia służbowego auta do czasu rozstrzygnięcia sprawy. Dlaczego przez jakiegoś 'pijaczka' ktoś musi się plątać po sądach i tłumaczyć, że to ten 'pijaczek' spowodował wypadek a nie np. brak żarówki itp. 2. Właśnie zmiana tej ustawy wg. mnie to tylko kolejen cięcie kosztów przez rząd. Koszt utrzymania więźnia to 4 tys zł. I argumenty o tym kto jest na drodze bardziej niebezpieczny to tylko drugie tło. Nie wydaje mi się żeby rząd się interesował 'kolarzami' i ich tragediami po jednym piwku. Tu chodzi o pieniądze. A porównując nasz kraj, i inne kraje europejskie gdzie nie karze się rowerzystów, to wypadałoby najpierw spojrzeć jak ruch rowerowy jest tam a jak u nas zorganizowany. Jeśli na zachodzie mamy wydzielone pasy dla rowerów na każdej jezdni, to owszem, rowerzyści nawet pijani nie będą zbytnim zagrożeniem. Ale u nas nawet trzeźwy kierowca nie ma jak przejechać a co dopiero 'kolarz', który jest zagrożeniem w mojej opinii nie tylko sam dla siebie.

Zgodnie z prawem 10 procent od znalezionej sumy. A przywłaszczenie cudzej własności jest karalne, więc bicie braw odłożył bym na inne okazje :)

1,6 miliona za kawałek wybetonowanego kwadrata ... Jak ktoś powie, że tam wyrównanie grunt itp. to ja powiem, że za to z trzy chałupy bym wybudował i ogrodził :)

@elvis29: Nie znasz dnia ani godziny ;)

' Ja sobie po prostu tego nie życzę ... Nie życzę sobie takiego postępowania z pana strony...' Czy to jakiś koncert życzeń?

... Oraz po 2 tys. złotych na rzecz każdego z policjantów ... Jeśli już coś musiał zapłacić, to zwykło się wybierać cele charytatywne, ale widać w Limanowej nigdy o czymś takim nie słyszano ... Sprawca zgodził się na taką karę ale kto taką zaproponował ?

@1234567: Dobre pytanie. Co stało się z równouprawnieiem? ;)

'Celem debaty było ... wypracowywanie wspólnych propozycji rozwiązań zmierzających do wzrostu poczucia bezpieczeństwa młodzieży na terenie powiatu limanowskiego.' A ktoś pytał młodzież, czy czuje się niebezpiecznie i czy chce, żeby ktoś wypracowywał jakieś propozycje?

Oby nie pojawili się znachorzy, co twierdzą, że brzoza była złamana na długo przed wypadkiem. ;) Życzę szybkeigo powrotu do zdrowia!

Ja od początku mówiłem, że to nie będzie realne. Ta trasa nie miała by jak na siebie zarobić, poza tym są większe i ważniejsze szlaki niż regionalne połączenia. I od początku władza chwaliła się co to nie osiągnęła w sprawie kolei, czyli obiecanki cacanki ...

Gdzie w ogóle był jakiś artykuł, czy te wpisy o których mowa? Gdzie była jakaś wzmianka o konferencji i ewentualnych anonimowych pytaniach do zespołu i trenera?

Nagle odszedł na emeryturę i się rozchorował ... Ciekawi mnie, co będzie jak do przesłuchania dojdzie, i padną trudne pytania. Co to się wtedy będzie działo z pacjentem.

Będą wykupować nasze ziemie?

Żeby nie odnosić się do co drugiego ze zdań klbu z Ujanowic, wspomnę tylko kilka: 1. Nieprawidłowy wpis zawodnika, inny występował - konsekwencje powinny być wyciągnięte, włącznie z walkowerem jeśli taka kara jest przewidziana. Tu nie 'Pan Kazik' się pomylił, ale wina spadła na klub za to zaniedbanie/pomyłkę - zwał jak zwał. 2. 'Wystarczyłaby chwila refleksji i zastanowienia aby dojść do wniosku że brak w tym zaniedbaniu celowości i znamion oszustwa oraz nieuczciwości itd.' Ja mam całkowicie zupełnie inne wnioski po chwili refleksji i tu jestem z LKS-em jak najbardziej - wystarczy wpuścić lepszego zawodnika, a każda kara z boiska, jak faul, kartki idą na konto zupełnie innego i ten lepszy może 'oficjalnie' już z czystym kontem grać w kolejnych spotkaniach - ot taki pierwszy lepszy przykład po chwili refleksji ... 3. 'Płomień w proteście pisze iż nie szuka poza boiskowych sposobów na zwycięstwo, my uważamy że tak właśnie jest' No tu się Państwo chyba nie popisali ... Przecież to nie LKS wpisał innego zawodnika w kartę, więc całkowita wina powinna być przyjęta z honorem, a tu widać jakaś próba ataku, czy obracania kota ogonem? Oj nieładnie ...