Pytanie tylko kto z kandydatów na Burmistrza jest z tej informacji zadowolony i kto nie chce obwodnicy. Tajemnicą poliszynela jest fakt, że kandydaci z komitetu Pani Juszkiewicz de facto są przeciwko obwodnicy. Nie wspominając o Panu Czeczotce (pełnomocnik wyborczy), który jak był burmistrzem był oficjalnie przeciwko obwodnicy

Tak, ale pisałem też powyżej, że jest art. 342 k.c. "Nie wolno naruszać samowolnie posiadania, chociażby posiadacz był w złej wierze" I moim zdaniem Miasto powinno z tego skorzystać. Prosty przykład ktoś postawił płot na działce sąsiada i posiada ten fragment cudzej działki. To ten sąsiad co mu fragment działki zabrali nie może dokonywać samosądów i rozebrać płotu (czytaj blokować przystanku - tylko musi wygrać sprawę w sądzie o ochronę własności czy urzędzie w toku postępowania administracyjnego) a jakby to robił - to ten posiadacz ma możliwość obrony - poprzez ochronę posiadania - nie ma samosądów

Może i zajęli cudzą własność - ale od wymierzania sprawiedliwości są Sądy - nie można naruszać bezprawnie posiadania i stawiać ograniczeń. (polecam poczytać art. 342 k.c.) Jak Pani wygra w Sądzie sprawę o ochronę własności to będzie mogła sobie z przystankiem robić co chce, na razie Miasto powinno wytoczyć sprawę o ochronę posiadania (powtarzam nie ma samosądów) - i jednocześnie kontynuować sprawę wywłaszczenia i czy wykupu za odpowiednią cenę a nie z kosmosu - i wjazd na tą nieruchomość też miast chce jej zapewnić; zgadzam się też z opinią Pana Zonia, że jej protesty są wprost proporcjonalne do tego - jak idą jej sprawy urzędowe - jak przegrywa albo coś się wydłuża to nagle protest się nasila - a i wybory idą - więc pewnie ktoś - coś obiecał więcej i akurat protestuje, miasto też nie powinno się dać ośmieszać; pokazać wszystkie dokumenty - architekt/projektant pewnie mieli zgody - nie było to na "gębę".

Są pomysły i plany - czekamy już kolejny dzień na program Pani Juszkiewicz, może pora zacząć odliczanie;

Proponuje jednak argumenty ad meritum a je ad persona - błotem obrzucić można każdego, od kilku postów apeluje o wskazanie choć jednego konkretu który zaproponowała Pani Jolanta i nadal cisza, może jest o czym porozmawiać, a nie tylko krytyka,

Nie wątpię, że wychodziła z inicjatywami, tylko czy były zgłaszane na forum rady? Tak się składa że oglądałem posiedzenia rady i za wielkiej inicjatywy nie widziałem, choć kilka własnych projektów (nawet odrzuconych poproszę o przedstawienie, to może zł rzeczywiście zmienię zdanie)

A jak się "wykazała" jako radna - jak tylko pytam? (jak poniżej) - popierała burmistrza "osiem ostatnich lat" a teraz wielka krytyka, co do lepszej współpracy z mieszkańcami pełna racja - ale gdzie są pomysły pozytywne, krytykować i blokować (bo w sumie o tu chodzi i o blokadę kluczowej inwestycji - to pewnie wyjdzie w kampanii) to każdy potrafi

Pamięć ludzka jest zawodna i logika też trochę - nie piszę, że wszystko jest teraz ok - nawet o czasie teraźniejszym nie pisałem, to nie wiem czemu taki komentarz, pisałem tylko o przeszłości, a miast Limanowa zdecydowanie bardziej się rozwija za czasów Pana Biedy niż "rozwijało" za Pana Czeczótki. A nie popełnia błędów ten kto nic nie robi - patrz właśnie poprzednia ekipa, której błędy i tak się zdarzały - nawet w tych sprawach jak coś robili;

Popłoch to jest w komitecie Pani Jolanty - może ujawni w końcu czy ten nowe osoby, to nie przypadkiem stara ekipa - z Markiem Czeczótką -jako pełnomocnikiem wyborczym (super doradcy, mieszkańcy pamiętają); a może zanim Pani przedstawi program - to wskaże co Pani zrobiła jako radna - i czemu tyle razy z tym "złym burmistrzem" razem głosowała? a jak jest tak źle to gdzie są Pani inicjatywy uchwałodawcze? rada jest od stanowienia prawa - a burmistrz od wykonywania - radni opozycyjnie nie są zwolnieni z obowiązku przedstawiania propozycji (nawet jak wiedzą, że nie zostaną przyjęte - krytykować zawsze łatwo).

A czy ktoś wie - kogo będzie miała za współpracowników? Wg PKW pełnomocnikiem wyborczym jej komitetu jest Pan Marek Czeczótka (byly Burmistrz) i to ma być ta zmiana na lepsze? Jedną dobrą zmianę ostatnio już pożegnaliśmy.

Nawet jeżeli miasto coś zawaliło - nawet jeżeli to jednak w Polsce nie ma można samodzielnie wymierzać sprawiedliwości (no chyba, że się jest Prezydentem Dudą co ułaskawia kolegów). I jeżeli ta Pani narusza posiadanie to odpowiedni podmiot powinien działać i żądać, aby nie naruszała posiadania i naruszała dobrego imienia Miasta Limanowa, pora działać w ten sposób, Takimi działami i tak nic nie zadziała ta Pani - zgodnie z zasadą, że z terrorystami/szantażystami się nie rozmawia

W zakresie poparcia młodych - pełna zgoda, popieram - będzie okazja.

Szanowny Panie, moim zdaniem testem Pana wiarygodności będzie odpowiedź ile razy Pan głosował przeciwko budżetowi Miasta, ile razy zgłosił Pan jakieś poprawki np. w głosowaniach nad uchwałami budżetowymi albo inicjatywę uchwałodawczą - oglądałem wiele sesji rady miasta - i poza krytyką (ostatnio) w punkcie inicjatywy uchwałodawcze zwykle jest pustka. Może się mylę? Skoro jest tak źle - to czemu Pan nie zgłaszał jakiś pomysłów już teraz (a może się mylę - to proszę o informacje). W istocie - poza wielką krytyką chodzi o konfliktów może wokół 2-3 rzeczy i tyle z wielkiej krytyki obecnego Burmistrza i pozostałych radnych z którymi nadal głosuje Pan "ręka w rękę".

W nawiązaniu do moich pierwszych komentarzy w tej sprawie - i w związku z faktem, że w tym roku jednak też była aukcja która naruszała uczucia religijne i znieważała przedmiot czci religijnej: https://allegro.pl/oferta/obraz-graffiti-matka-boska-15060380987#to sprawa jest już w Prokuraturze - tak jak zapowiadałem dziś złożyłem zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art. 196 k.k. - obraz uczuć religijnych w związku z tą aukcją; nie zgadzam się do końca z formą protestu parafii (powinien być tylko apel - nie licytuje tego przedmiotu) bo wolontariusze nie mają z tym nic wspólnego ale obrażać uczuć religijnych nie można - i w Owsiak nie wie zapewne dlaczego taki protest (ale to już jego sprawa - choć nie tylko bo o Limanowej niestety znowu głośno z powodu skandalu - niezależnie kto go wywołał);

Jak trochę osób wie - tajemnicą poliszynela jest to, że za tą sprawą może stać osoba która należała kiedyś do organizacji zwalczającej kościół - i jakoś to Radzie Parafialnej nie przeszkadza (nie może bo czasy się zmieniają a ta Pani (nic do nie lj nie mam - tylko do hipokryzji tego stanowiska) wciąż w komisji (a teraz bardzo się w kościele udziela - i bardzo dobrze, trzeba się nawracać - ja też muszę)

No właśnie taka decyzja parafii to tylko prowokuje do takich komentarzy, a i pewnie rzeczywiście nie mają przeszkód żeby że sprzętu korzystać, protest tak, forma nie

Dokładnie, Super ksiądz Proboszcz, ale doradcy cóż. Mam nadzieję, że został wprowadzony w błąd i nikt mu nie powiedział że to było 3 lata temu, komunikat jest jasny i jest w nim manipulacja jakby to było teraz ta licytacja, np. rok temu stali koło kościoła i nic nikomu nie przeszkadzało, i zgadzam się takimi zachowaniami tylko zniechęcają, ja zostaję bo wierze w Boga a nie w księdza, ale nie oznacza to, że nie mogę krytykować i ze wszystkim się zgadzać z księdzem o WOŚP nic nie ma w Ewangelii)

Mają pretensje do WOŚP za aukcje sprzed 3 lat (i słusznie - ale nie ta forma protestu, jak pisałem powyżej) ale np. nie wiem czy ktoś czytał ogłoszenia na tablicy przed kościołem koło plebanii (w drodze na parking) można np. poczytać reklamy w sprawie "rozwodów kościelnych", to już nikomu nie przeszkadza?

Tym bardziej że komunikat jest bardzo nieprofesjonalny i sugerujący1) jest sugestia, że ta aukcja jest w tym roku (a to prawdopodobnie nie prawda)2 sugeruje że organizatorzy ci co organizują tutejszych wolontariuszy maja coś z tym wspólnego - i dlatego słusznie oburza się LDK i sztab

To powinien być protest trzy lata temu! Jeżeli jest teraz ta aukcja to bardzo proszę o kontakt - chętnie pomogę złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. W tej sprawie nie wiem czemu chodzi o to aby nie wspierać WOŚP. Zbiórka powinna być poza kościołem (niezależnie do tego komunikatu) ale powinna być (zwłaszcza po tym komunikacie)