Bardzo ciekawa sprawa z tymi mieszkaniami, warto byłoby dokładniej przyjrzeć się temu tematowi. Na jakich zasadach przyznawane są mieszkania, jakie kryteria trzeba spełnić i kto sprawdza, czy rzeczywiście trafiają do osób najbardziej potrzebujących? Ile jest osób oczekujących na mieszkanie i czy wszyscy są traktowani według tych samych zasad? Może warto szerzej opisać ten temat i pokazać konkretne dane, bo mieszkańcy mają prawo wiedzieć, jak wykorzystywane są środki publiczne. Coś mi się wydaje, że jest tu jeszcze sporo do wyjaśnienia

Zawsze to znaczy kiedy ? Bo jakiś trudno sobie przypomnieć żeby do byłego Burmistrza Biedy były kierowane takie zarzuty. No to chyba nie zawsze @toskim

No to teraz, jezeli ktoś miał jeszcze wątpliwości czy podpisać listy poparcia dla referendum to chyba zmieni zdanie i złoży swój podpis

Władza musi być odporna na krytykę, nawet ostrą i niewygodną! Wolność słowa to fundament demokracji, a nie przywilej dla tych, którzy chwalą rządzących. Oczywiście krytyka ma swoje granice — groźby, zniesławienie czy nawoływanie do nienawiści to nie to samo co wyrażanie własnego zdania. Nie można jednak wrzucać wszystkiego do jednego worka i straszyć prokuraturą za niewygodne opinie.Szczególnie żenująca jest postawa radnego nawołującego do „jechania z tym fermentem”. Zamiast dawać przykład kultury i odpowiedzialności, sam używa języka, który zaostrza konflikt. Radny powinien rozumieć, że jego mandat nie daje mu prawa do stygmatyzowania krytyków ani wywierania na nich presji. Jeśli ktoś nie potrafi przyjąć krytyki i odpowiedzieć na nią merytorycznie, powinien zastanowić się, czy dorósł do pełnienia funkcji publicznej. Takie zachowanie mówi więcej o kulturze radnego niż o ludziach, których krytykuje.

O ile dobrze pamiętam, to w 1997 roku te garaże były zalane podczas powodzi

Ale żeś nerwowa @hiena. Spokojne , widzisz co się dzieje ,jadę oddają ! Co będzie dalej? Sytuacja rozwojowa

I to będzie też już jakiś nie zamierzony ale sukces inicjatywy referendum

@hiena tak sobie myślę co mogłabyś jeszcze wymyśleć żeby zniechęcić mieszkańców Limanowej aby list poparcia dla referendum nie podpisywali. Może , że im kury jajka przestaną nieść? No nie to przecież miasto. Strach zajrzał w oczy i pozostało tylko straszenie i kłamanie. Nie obrażajcie inteligencji limanowian

Dodatek dla pani zastępcy burmistrza więcej nas kosztował przez te przeszło dwa lata. Tak dla porównania tylko , blisko 4,5 tys zł miesięcznie

Największy problem z odpowiedzią pani burmistrz widzę gdzie indziej. Jest w niej dużo rozliczania przeszłości, polemiki i odpierania zarzutów, ale mieszkańcy potrzebują przede wszystkim jasnej odpowiedzi na pytanie: jaki jest konkretny plan na wyprowadzenie finansów miasta na stabilną ścieżkę i ograniczenie kosztów bieżących

@Panacea przecież audyt już był , za kilkadziesiąt tysiecy

Pani Burmistrz, zamiast bez końca rozliczać poprzedników, czas rozliczyć się z własnych decyzji. Dość wymówek i przerzucania odpowiedzialności! Proszę przedstawić konkretne liczby, wskazać odpowiedzialnych i wyjaśnić, jakie konsekwencje finansowe dla miasta mają podejmowane decyzje!

@ TakMyślę czyli teraz ma konto czyste i może dalej obrażać? A że przyznał się do błędów to chyba ktoś musiał go do tej spowiedzi pogonić

Czy wypłata tych diet w całości , dla tych radnych nie jest naruszeniem prawa, Panie Przewodniczący Rady Miasta?

Mieszkańcy mobilizujmy się, zbierajmy podpisy pod referendum i pokażmy, że władza należy do mieszkańców, a nie mieszkańcy do władzy. Jeśli chcemy zmian, musimy działać wspólnie. Referendum to nasza szansa, by powiedzieć temu rządzeniu: dość. Wczoraj listę poparcia podpisałem i jeszcze pobrałem druk aby zebrać podpisy wśród znajomych

@pajero dokładnie tak, a teraz wygląda jakby byli zaskoczeni

To stąd ta pustka, ciekawa sprawa

Strasznie pusto na tej hali. Gdzie te dzieci są? Coś mi tu nie gra z tym radosnym otwarciem hali poza halą.

Panie Królu, zanim zacznie Pan rozliczać innych z milionów, może warto najpierw rozliczyć 4,5 mln zł od LimWot? Bo przepytywanie prezesa MZGKiM o 12 mln zł, których jego spółka nigdy nie dostała, wygląda dość osobliwie.Transparentność jest dobra — ale tylko wtedy, gdy działa w obie strony. Mieszkańcy czekają więc na prostą odpowiedź: 4,5 mln — ile, na co i kiedy zostały wydane? Bez ogólnych sformułowań typu „na cele inwestycyjne”.

No to sprawa się rypła. Można się chyba domyślić się czyja to była "wspaniała" decyzja o zburzenia dworca