Szanowna Pani Jolanto pełniąca obowiązku burmistrza. Niech pani zaprzestania pieprzyć głupoty to wszystko się kupy nie trzyma nie ma pani pojęcia o zarządzaniu samorządem .Pani wiedzą w tym temacie jest na poziomie dzieci w wieku szkoły podstawowej. Apeluje do radnych o podjęcie uchwały w sprawie referendum i odwołanie tej pani z tak ważnego stanowiska

Boże chroń Polskę przed banda turoni. Urzędach w tej gminie to pasożyty

Szanowny Panie redaktorCzyt: Dar Kardynała.Pytanie. Czy Kardynał za własne pieniądze kupił agregat i przekazał do Kijowa ? Czy jest to z ofiar wiernych?Bo jeżeli z ofiar wiernych to nie jest to darem Kardynała. Proszę o wyjaśnienie

Szanowni Państwo Radni,w związku z brakiem komunikacji Pani Burmistrz z mieszkańcami, jej biernością oraz utratą zaufania społecznego, wnoszę o podjęcie działań zmierzających do przeprowadzenia referendum w sprawie jej odwołania.Mieszkańcy mają prawo ocenić, czy obecna Burmistrz właściwie wywiązuje się ze swoich obowiązków. Referendum jest jedyną uczciwą i demokratyczną drogą rozwiązania tej sytuacji

Pani burmistrz swoim zachowaniem pokazuje całkowity brak szacunku wobec mieszkańców. Milczenie, unikanie odpowiedzialności i brak jakiejkolwiek wizji rozwoju miasta świadczą nie o „spokoju”, lecz o niekompetencji. Osoba, która nie potrafi komunikować się z wyborcami i reagować na realne problemy, nie powinna stać na czele miasta. To stanowisko wymaga wiedzy, odwagi i pracy — a nie ciszy i ignorowania ludzi.

Panie Pazdan, Państwa zachowanie jest skrajnie nieodpowiedzialne i przypomina działania dzieci, a nie osób pełniących funkcje publiczne. Przez Pańską gminę przebiega linia kolejowa, dlatego to Pan — jako gospodarz — ma obowiązek reprezentować interesy mieszkańców, a nie je lekceważyć.Stanowczo sprzeciwiam się powstaniu jakiejkolwiek stacji kolejowej bez odpowiedniej infrastruktury. Powtarzam: nie powinna powstać żadna stacja bez parkingów, i to parkingów bezpłatnych, umożliwiających pozostawienie co najmniej kilkunastu samochodów osobowych.

Zarządzić referendum w sprawie odwołania Pani burmistrz

„Niech burmistrz przestanie opowiadać bzdury – każde jej słowo podważa wiarygodność, a milczenie nie byłoby złotem tylko jedyną szansą na uratowanie resztek zaufania

burmistrz Limanowej, będąc wcześniej radną, miała pełną wiedzę i narzędzia, by chronić Pałacyk, a mimo to nic nie zrobiła. Dopiero presja społeczna zmusiła miasto do reakcji, a deklaracje o „wszystkich dostępnych ścieżkach prawnych” odbierane są jako próba spóźnionego ratowania wizerunku i unikania odpowiedzialności za wcześniejsze zaniechania.

Krytycy są znacznie bardziej stanowczy i wskazują, że obecne tłumaczenia burmistrz są niewiarygodne. Przypominają, że Jolanta Juszkiewicz przez lata była radną, miała wiedzę o sprawie i realne narzędzia wpływu, z których nie skorzystała. Ich zdaniem dopiero presja społeczna wymusiła reakcję miasta, co podważa tezę o konsekwentnej i odpowiedzialnej postawie władz. W opinii komentatorów mamy do czynienia nie z realnym działaniem, lecz z próbą spóźnionego ratowania wizerunku i unikania odpowiedzialności za wcześniejszą bezczynność

Postępowanie Pani Burmistrz Jolanty w tej sprawie należy ocenić jednoznacznie negatywnie. Pomimo braku podstaw prawnych oraz świadomości, że Miasto Limanowa nie posiadało statusu strony w postępowaniu, Pani Burmistrz podjęła działania, które skutkowały nieuzasadnionym przedłużaniem procedur administracyjnych i realnymi stratami po stronie inwestora. Działania te miały charakter wyłącznie wizerunkowy i polityczny, a nie merytoryczny, co zostało jednoznacznie potwierdzone rozstrzygnięciami właściwych organów administracji publicznej. Takie postępowanie stoi w sprzeczności z zasadą legalizmu, podważa zaufanie obywateli do władz samorządowych i rodzi pytania o odpowiedzialność osób pełniących funkcje publiczne za decyzje podejmowane z naruszeniem prawa.

ostępowanie Pani Burmistrz w tej sprawie należy ocenić jednoznacznie negatywnie. Pomimo braku podstaw prawnych oraz świadomości, że Miasto Limanowa nie posiadało statusu strony w postępowaniu, Pani Burmistrz podjęła działania, które skutkowały nieuzasadnionym przedłużaniem procedur administracyjnych i realnymi stratami po stronie inwestora. Działania te miały charakter wyłącznie wizerunkowy i polityczny, a nie merytoryczny, co zostało jednoznacznie potwierdzone rozstrzygnięciami właściwych organów administracji publicznej. Takie postępowanie stoi w sprzeczności z zasadą legalizmu, podważa zaufanie obywateli do władz samorządowych i rodzi pytania o odpowiedzialność osób pełniących funkcje publiczne za decyzje podejmowane z naruszeniem prawa.

Trudno oprzeć się wrażeniu, że pani burmistrz nie radzi sobie z obowiązkami swojego urzędu. Brak przygotowania merytorycznego, nieumiejętność podejmowania decyzji i ignorowanie głosu mieszkańców prowadzą do stagnacji i pogorszenia jakości zarządzania. Funkcja burmistrza wymaga kompetencji, których w tej kadencji niestety nie widać.

Niestety, sposób sprawowania urzędu przez panią burmistrz pokazuje wyraźny brak kompetencji niezbędnych do zarządzania miastem. Decyzje są chaotyczne, często nietrafione, a problemy mieszkańców pozostają bez realnych rozwiązań. Od osoby na tym stanowisku należy oczekiwać profesjonalizmu, którego obecnie wyraźnie brakuje.

Państwowa urzędas pierdziel w stołek za nasze pieniądze.Panie redaktorze nie ma Pan ważniejszych spraw

Bardzo dobrze po to jest prawo aby się do niego stosować i dotyczy wszystkich bez wyjątku . P o to jest policja aby tego dopilnować. To Ty motocyklistów uważasz się za wielkiego szeryfa

Od samego początku mozna było odnieść wrażenie że, akcją nie dowodzą ludzie posiadające stosowne kompetencje. Lecz debile Panie Siemoniak zmin

Komendant policji wojewódzkiej nie do dymisji a do dyscyplinarnego zwolnienia

Budynek jest własnością prywatną, więc właściciele mają pełne prawo robić z nim, co im się podoba. Pani Burmistrz miała jednak szansę temu zapobiec, ale najwyraźniej nie zorientowała się w porę, że to jej rola, by dbać o interesy miasta. A tak, budynek mógłby być teraz w rękach miasta, ale kto by się tym przejmował? W końcu widać, że Pani Burmistrz ma totalny brak rozeznania, co do tego, jak sprawować władzę w samorządzie. Właściwie to chyba nie zdaje sobie sprawy, że rządy w gminie to coś więcej niż wybór koloru plakatów wyborczych! Może warto byłoby pomyśleć o bardziej odpowiednich zajęciach, takich jak, na przykład, sprzątanie ulic – przynajmniej będzie miała okazję do działania, zamiast nieudolnie grzebać w sprawach, na których się nie zna!”

Szanowna Pani niby burmistrz rządzenie samorządem nie polega na siedzeniu i pier. w stołek do roboty bo to za nasze pieniądze Pani pracuje a jak sie pani nie nadaje to rezygnacja