I vice versa. Sprawa jest rozwojowa więc zapewne dowiemy się drogą pantoflową kim interesują się służby. Na normalną drogę nie ma co liczyć.Co by nie powiedzieć, osoby związane z MORD to osoby znane w społecznościach lokalnych i cenione. Chcąc ustrzec się przed ewentualnymi pomówieniami będą musiały same to zdementować. Nie pomoże w niczym uciekanie od tematu.

Zastanawiam się dlaczego chcecie koniecznie zmienić temat?. Czy jest coś czego się boicie?.

Czy ktoś z naszych mieszkańców jest w kręgu zainteresowań ?. Z moich informacji wynika iż parę osób jest tam zatrudnionych. Przy ostatnim trzęsieniu ziemi w MORD Nowy Sącz zapisaliśmy niechlubną kartę historii. Czy teraz będzie łagodniej?.

To teraz powinniśmy się chwalić tym, że zdawaliśmy egzamin 2,3,4...10,11,12,13 razy ten 13 raz był postrzegany jako szczęśliwy i po tym egzaminie przeważnie egzaminator uznawał, że zdający nauczył się zdawać egzamin.:)

To co jest zapisane od tego co jest możliwe do zrealizowania to przepaść. Oboje wiemy, że pewne kwestie zapisane w tej ustawie nie są możliwe do zrealizowania, a system ten trzeba wypracować na potrzeby danych Miast i Gmin. Pomoc dla Tych Dzieciaków należy się bezsprzecznie i powinniśmy się skupić nad tym zagadnieniem .

Przesadzacie,od wszech czasów w średnich szkołach mówiło się pan/pani profesor, nie tylko w ekonomie. Byli też tacy którym mówiło się po imieniu, ale to był ewenement.

@ roxy to nie MOPSY- GOPSY są mało wydolne tylko prawo w tej dziedzinie mamy do kitu. Na leczenie w zakładzie zamkniętym czeka się za długo i większe uprawnienia mają alkoholicy od pozostałych członków rodziny. Nikt nie umie znaleźć eliksiru na te zagadnienia tak jak nikt nie znalazł lekarstwa na raka . Sądy powinny orzekać bardziej drastycznie w tych kwestiach, to prawda ale powinno się mimo wszystko dbać o dzieci bo Te są niczemu nie winne.

@ roxy i tego się trzymaj, że nic nie pamiętasz bo to było 10 lat temu. @ tezet to nie ściema gdybym był kimś takim pierwsze bym się zgłosił to bardzo łatwo można sprawdzić a potem będzie bez znieczulenia, na żywca- KORUPCJA!

'Pan kłamie! Nie, to pan kłamie!' Przerzucali się Panowie Zbigniew Ziobro i b. prezes PZU Jaromir Netzl. Tu nie było odpowiedzi z drugiej strony, ale za to kilkakrotnie zostało to słowo użyte przez Pana Starostę a ten niewychowany Pan Dyrektor nie umiał tego słowa użyć. W dniu dzisiejszym zasłyszałem kolejną plotkę rozsiewaną po powiecie mianowicie plotkarze i plotkarki plotkują, że podobno Pan Starosta przekonywał 'członków' iż Pan Socha chce prywatyzować Szpital, a On i inni którzy o tym wiedzą chcą temu zapobiec, odwołując go ze stanowiska Dyrektora. Pomyślałem co to już ludzie nie wymyślą przecież to świadczyłoby tylko o jednym, że brak jest konkretnych argumentów. Panie Starosto plotkarze mówią plotkując, że to podobno wyciekło z Rady Społecznej Szpitala i to też, że Pan Socha kupował leki od swojego szwagra a powiat/czytaj/Szpital stracił na tym 300 tysięcy złotych. Trzeba koniecznie podjąć uchwałę Rady Powiatu o zakazie plotkowania w granicach powiatu limanowskiego z uzasadnieniem „Dla dobra Powiatu i Pana Starosty zakazuje się siania plotek przez plotkarzy wszelakich maści, pod karą wydalenia poza granice powiatu bez możliwości powrotu.” Jak usłyszę kolejną plotkę to ją tu zamieszczę natychmiast, żeby zapobiec dalszemu rozsiewaniu plotek.

'Osoby, które w ten sposób zdobyły prawo jazdy, a zgłoszą się do nas same, zanim zostaną przez nas wezwane, nie zostaną pociągnięte do konsekwencji - zapewnia jednak Piotr Kosmaty.' Kolejeczka proszę Państwa, kto pierwszy ten lepszy.Taka druga okazja się nie trafi.Potem nie będzie 'zlituj się' @ roxy- ja byłbym ostrożny w wysyłaniu takiego komentarza zaproszenie masz pewne, bo sprawa jest rozwojowa.

Popieram kutweif.

@ xxx83'Wyrazy szacunku dla Pana Wójtowicza' Moje też. I cieszy jedno, że Pan Marian jest przedstawicielem Pana Wojewody w Radzie Społecznej Szpitala. A tak swoją drogą Panie Marianie będzie miał Pan 'przechlapane'. Brzydko się wyraziłem ale znając jak to 'lotto' tak będzie.

Bracie, to nie jest śmieszne to jest tragiczne mnie się wydaje, że Pan Starosta jest przekonany o tym iż tylko On jest od stanowienia prawa. Jak się poprawia Ustawodawcę to trzeba mieć szerokie plecy, aczkolwiek może się tylko tak wydawać bo jednak zapisy ustawowe w tym przypadku są zgoła inne. Na miejscu Rady Gminy Tymbark ja bym nie odpuścił. Znam jednego Radcę który potrafi walczyć do końca i polecam kontakt z tym Panem. Ustawianie Rady Gminy Tymbark pod ścianą jest w tym przypadku wielce niestosowne to tak łagodnie powiedziane, z natury nie używam słów wulgarnych wiec niech to słowo ostatecznie wystarczy. A do Pana Starosty jedno słowo –Panie Starosto słowo kłamca można zastąpić słowem np. Panie Dyrektorze mija się Pan z prawdą lub kolejny raz mija się Pan z prawdą. Ale widocznie komuś zależy żeby Panu tego nie uświadamiać mnie zależy jednak na tym by Pana dalej nie deklasować.

Szacunek za wyjaśnienie i ciężką pracę. Poznaliśmy 3Panów z PTH /Limanowa, może Absollut przedstawi nam resztę. Wszystko jest przedstawione profesjonalnie i z pełną dokumentacją. Mam pewne „ale”- „ale’ że lubię Absolluta nie będę o tym pisał. Jeszcze raz podziękowania i pełen szacunek za poświęcenie własnego wolnego czasu i profesjonalne przedstawienie historii ostatniego lotu Lejtnanta gwardii Aleksieja Matwiejewicza Bobykina.

Zapomniałem dodać- Dobrej Nocy Życzę.

Prawda jest taka że Pan Starosta nie ma racji przedstawiając w taki sposób niemoc Rady Gminy Tymbark. „Ochrona prawna radnego 1. Radny jednostki samorządu terytorialnego w związku z wykonywaniem mandatu korzysta z ochrony prawnej przewidzianej dla funkcjonariuszy publicznych - art. 15 ust. 1 u.g., art. 21 ust. 3 u.p. i art. 23 ust. 2 u.w. 2. Rozwiązanie z radnym (gminy, powiatu, województwa) stosunku pracy wymaga zgody rady, której jest członkiem.” Nie jest prawdą że Rada podejmując np. Uchwałę o odmowie rozwiązania pracy z Panem Sochą przy tym dobrze ją uzasadniając /czego tu należy wspomnieć w istniejącym obecnie Ustawodawstwie nawet nie musi robić, ale żeby było przejrzyście i bez zarzutów może uchwałę odpowiednio uzasadnić/ może zablokować zwolnienie Dyrektora- i tu Pan Starosta mija się z zapisami Ustawowymi. Rada może to zrobić. „Nie zamieszczenie w przepisach obowiązku uzasadniania uchwały odmawiającej zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym stwarza przyzwolenie do dyskrecjonalnej (według swobodnego uznania) oceny wniosku pracodawcy. RPO zwrócił się w związku z tym o rozważenie uzupełnienia przepisów ustanawiających szczególną ochronę stosunku pracy radnych o zapis nakładający na radę (sejmik) obowiązek uzasadnienia uchwały odmawiającej zgody na rozwiązanie stosunku pracy. W odpowiedzi sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji poinformował, że w ocenie MSWiA zmiana przepisów w zakresie wskazanym przez RPO nie znajduje uzasadnienia. Dodał, że chociaż z literalnego brzmienia przepisów, które regulują ochronę stosunku pracy radnych, nie wynika obowiązek uzasadnienia uchwał w przedmiocie wyrażenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy z radnym, obowiązek ten można wywieść z ogólnych zasad funkcjonowania organów władzy publicznej, tj. z zasady: ● działania na podstawie przepisów prawa, ● zaufania do organów władzy publicznej, ● jawności działania organów władzy publicznej. Podstawy prawne • Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. nr 78, poz. 483; ost.zm. Dz.U. z 2009 r. nr 114, poz. 946) • Ustawa z 13 marca 2003 r. o szczególnych zasadach rozwiązania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn niedotyczących pracowników (Dz.U. nr 90, poz. 844; ost.zm. Dz.U. z 2008 r. nr 237, poz. 1654) • Ustawa z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (j.t. Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1592; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. nr 21, poz. 113) • Ustawa z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (j.t. Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1590; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. nr 21, poz. 113) • Ustawa z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (j.t. Dz.U. z 2001 r. nr 142, poz. 1591; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. nr 21, poz. 113) • Ustawa z 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy (j.t. Dz.U. z 1998 r. nr 21, poz. 94; ost.zm. Dz.U. z 2011 r. nr 36, poz. 181) Gdyby Starosta uzyskał wyrok sądowy który skazywałby Dyrektora za przestępstwa umyślne związane z pełnieniem przez Niego obowiązków służbowych wtedy miałby możliwość zaskarżenia uchwały. „Odmowa wyrażenia zgody na zwolnienie musi być podporządkowana ochronie wartości, które są istotne i chronione przez porządek prawny. Motywy, dla jakich podjęto uchwałę udzielającą zgody bądź odmawiającą udzielenia zgody na rozwiązanie stosunku pracy, powinny wynikać z treści uzasadnienia tej uchwały. Pracodawca bądź radny nie zgadzający się z rozstrzygnięciem rady w tym zakresie mają prawo wniesienia skargi na tę uchwałę do sądu administracyjnego, który ocenia uchwałę pod kątem legalności.”

-„ Problem się zaczął na wiosnę od niejasności” – Panie Radny Więcek, to już wszyscy wiemy . - „Idzie informacja taka, że m.in. odwołuje mnie pan starosta z tego powodu, że mam postępowanie przed prokuraturą w Tarnowie ponieważ kupowałem leki u swojego szwagra.” Taką informację też w formie ostatnich rewelacji słyszałem, niesie powiatowa plotka, że Pan Starosta założył sprawę w prokuraturze w Tarnowie Panu Dyrektorowi za to że kupował leki od swojego szwagra. Pan Starosta zaprzeczył, ciekawe jak zaprzeczą temu Ci co tę plotkę rozsiewają?. I pamiętajcie Radni z Tymbarku, że wierząc słowom Pana Starosty, a obliguje nas do tego Jego stanowisko możecie sobie pogwizdać- to nie Ustawodawca tylko Pan Starosta stanowi prawo. Brawo Panie Starosto, niech wie Rada w Tymbarku że wielkie ”G” może, Pan Starosta natomiast wie , że Pan Wojewoda ewentualną Uchwałę uchyli o tym już się poprzednio wypowiadał. A tak reasumując : Wrogowie często mówią prawdę, przyjaciele nigdy!!!

@ janek1967w idź się wyspać wszystkim nam to wyjdzie na dobre a zwłaszcza dzieciom, za chwilę się okaże, że chciałeś dobrze a wyjdzie odwrotnie. Dobrej Nocy.

Temu Młodemu Człowiekowi dobrze z oczu patrzy. Ja gdybym mógł głosować, oddałbym głos właśnie na Niego.

Może zmieńcie to pierwsze zdjęcie bo ktoś poczuje się urażony:) Według niej 'napruty' oznacza 'pozytywnie nastawiony', 'wino było mszalne', a 'zioła z pewnością mogły być lecznicze'. Wypowiedź świadczy o inteligencji samej wypowiadającej. Szkoda słów.