Czy ktoś z Użytkowników ma coś przeciwko temu, żeby posty Wislaka obrażające inne osoby kasować w całości?

@cortez: W związku z datą opublikowania tego artykułu i Twoim obecnym wpisem mam serdeczną prośbę, podaj namiary na swojego dealera. ;)

Zdecydowanie lepiej brzmiałby wstęp do artykułu: *Limanovia zagrała przed własną publicznością w II lidze. Mając wyraźną przewagę udało się doprowadzić do szczęśliwego remisu i po sześciu kolejkach nie ma na swoim koncie ani jednej przegranej na własnym boisku.* :P

@awedwelle: Pan Krzysztof Smaga nie był i nie jest Radnym Gminy Tymbark (tak na marginesie). Pani p.o. Dyrektora życzę powodzenia w ożywianiu skostniałych struktur LDK i mam nadzieję, że jednym z elementów będzie wprowadzenie zadaniowego czasu pracy. ;)

Dobrze, że w ważnych kwestiach nie ma tu żadnych podziałów. :)

Drodzy Rodacy, Obywatelki i Obywatele, Ludu Pracujący miast i wsi! Zapytuję Was, co o tym myślicie, bo ja jestem niekumaty i chciałbym wiedzieć - czy gdybym napisał w jakimś luźnym wątku jaka osoba prywatna, że mój pies nie wypróżnia się na wycieraczce sąsiada to oznaczałoby automatycznie, że mam na myśli, iż robi to notorycznie czworonóg Jedynego Sprawiedliwego? Życzę Wam, by Wasze oblicza rozjaśniał uśmiech szczęścia z możliwości życia w Ojczyźnie, gdzie dojrzewa nasza młoda Demokracja i takie tam inne. :D

@Wislak: Jak myślałeś, zakompleksiony busiarczyku, że twoje obraźliwe posty zostawione są tak sobie bez odzewu? Że chamskie odnoszenie się do innych użytkowników portalu też się upiecze? Będę bardzo ci wdzięczny, jak jeszcze coś szczekniesz. Do zobaczenia w wyznaczonym terminie :)

Wybacz @namoR, że odpowiadam z opóźnieniem, ale od 19:45 naszego czasu nie miałem możliwości przeglądania portalu. Twój cytat to nie fragment orzeczenia NSA, lecz pochodzi z artykułu prasowego i tu doszło do pewnych nieścisłości już na wstępie. Nie czepiając się jednak powyższego, znamienite znaczenie mają słowa *mogą żądać*. Owszem, ale muszą to uzasadnić w sposób nie budzący wątpliwości co do zasadności roszczeń - i tak właśnie było do tej pory. Po ocenie argumentów przez portal i ewentualnej odmowie wydania danych rozpoczyna się droga administracyjna, czyli obecnie jako pierwsze ogniwo występuje GIODO. Musi on przeprowadzić szczegółowe postępowanie i zdecydować, czy zarzuty jego zdaniem są słuszne, czy też jest to tylko subiektywna ocena skarżącego. Po pozytywnej dla strony decyzji Głównego Inspektora, jeśli portal się nie zgadza z jego argumentacją, sprawa trafia na drogę sądową, gdzie wszystko badane jest już w sposób dużo bardziej szczegółowy. Jak to ze sprawami sądowymi bywa - mieliśmy już takie przypadki i wszyscy wiedzą, jak się skończyły. REASUMUJĄC: Każdy może się domagać wydania danych osobowych użytkowników naruszających w mniemaniu wnioskodawcy jego dobra osobiste, ale w wypadku negatywnej weryfikacji zasadności tegoż ich nie otrzyma. A teraz przechodzimy do meritum. Odnośnie ostatniego akapitu - wiem, że polskie prawo jest Ci obce, co oczywiście jest podyktowane zbyt długą rozłąką z Ojczyzną i nieznajomością jej realiów, dlatego też w drodze wyjątku poświęcę Ci swój cenny czas i to wyjaśnię. Mamy tu w Polsce coś takiego, co się nazywa Kodeks Wykroczeń. Jego art. 66 stanowi: § 1. Kto, chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą informacją lub w inny sposób wprowadza w błąd instytucję użyteczności publicznej albo organ ochrony bezpieczeństwa, porządku publicznego lub zdrowia, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny do 1500 zł. § 2. Jeżeli wykroczenie spowodowało niepotrzebną czynność, można orzec na-wiązkę do wysokości 1000 złotych. Przepis ten bynajmniej nie jest u nas w kraju martwy i abstrahując od względnie niewielkich kwot grzywny oraz nawiązki niesie za sobą konsekwencje dużo bardziej znaczące dla niektórych osób - skazanie prawomocnym wyrokiem Sądu. Mam nadzieję, że chociaż trochę Ci pomogłem. :)

@tuskkaczor: W znaczeniu *miłego dnia życzę również tym sierotom* było poprawnie, ale to tylko tak na marginesie, bo nie na temat.

@Dunior, mówisz o sławetnym zacytowaniu piosenki *Lewy czerwcowy*? ;) Z punktu widzenia prawa nic się nie zmieniło, zgodnie z regulaminem Portalu też tak było od początku. Myślę, że w niedługim czasie przyjdzie czas na orzecznictwo w sprawie niesłusznych pomówień o rzekome zniesławienie, próbach wyłudzenia danych osobowych i wymuszeniu na organach ścigania niepotrzebnej czynności.

@namoR, dawaj, wszak bearchen Ci pozwoliła pisać :P

@namoR: Jak zwykle przeceniasz siłę oddziaływanie swoich wpisów oraz ewentualne zainteresowanie tym, co piszesz.

Tyle razy prosiłem, żeby nie dokarmiać trollów, a Wy to dalej robicie... Brak znajomości podstawowych pojęć wiedzy ekonomicznej apoeoguje, w dodatku psy szczekają, a karawana idzie dalej :)

A tak z innej beczki (chociaż troszkę w temacie) - dzisiaj mijają równe 4 lata od oficjalnego otwarcia portalu limanowa.in :) Napiszę, skąd mam taki sentyment do tego Krzyża. W trakcie przygotowań do I edycji biegu Limanowa Forrest pokonywałem tę trasę przynajmniej raz dziennie. Pewnego lipcowego dnia zadzwonił do mnie TOP, że właśnie została uruchomiona wersja testowa portalu. Wklepałem w telefon adres i zrobiłem pierwszy test, który zakładał również dodawanie zdjęć. Ponieważ *pod ręką* miałem tylko Krzyż, więc tak wyszło i zostało... w avatarze. ;) http://limanowa.in/wydarzenia,14.html

@marlenhill: Byłbym kiepskim zarówno policjantem, jak i księdzem, więc tylko cyferki liczę i mógłbym to wykonywać w każdej instytucji, wszystko mi jedno. ;) @kolorowymotyl: Jak już wspomniałem wcześniej (mea culpa jeszcze raz) - zrobiłem skrót myślowy nie pisząc w pierwszym poście, że odnosi się to do tej konkretnej sytuacji. Łapanie przestępców to nie zawsze gonienie za nimi i powalenie na ziemię. Ps. Co do karnetu to proszę na PW.

@MotylkuKolorowy, nie wyłożyłem żadnej prawidłowości, jedynie stwierdziłem, że w tym konkretnym przypadku chłopakom udało się bardzo szybko ustalić i zatrzymać sprawców, choć to nie było takie zwykłe *coś*. :)

@Bzurys: Porównujesz przykładanie czytnika do kodu kreskowego (z całym szacunkiem dla Pań Kasjerek) z pracą operacyjną? Ok, Twoje prawo.

Świetna informacja :) Gratulacje dla chłopaków z Wydz. Kryminalnego za szybkie i skuteczne działanie! (y) Mam nadzieję, że zostaną odpowiednio nagrodzeni. ;) Krzyż z tarasem widokowym na Miejskiej Górze to dla nas, niezależnie od poglądów i przekonań religijnych bądź ich braku, miejsce szczególne, więc nie ma co się dziwić, że na przejawy zbydlęcenia i totalnego debilizmu reagujemy tak żywiołowo. Ps. Jeśli kogoś obraziłem (może tego 4-go, którego jeszcze nie zatrzymali), to nie przepraszam.

@namoR, skoro tak się troszczysz o moderatorów to jest na to prosty sposób - nie wrzucaj owych *śmieci* rozmywających temat (w tym wypadku o wynagrodzeniach dyrektorów placówek medycznych), a nie będzie potrzeby usuwania czegokolwiek. Udanego skoku życzę i bardzo proszę, nie zapomnij otworzyć spadochronu, bo byłaby to niepowetowana strata. ;)

@namoR: Masz rację... że wydaje Ci się. Prośbą byłoby (w tym wypadku) wskazanie konkretnych treści do skasowania, a nie takich, które sami zakwalifikujemy do usunięcia, bo to robimy 'z urzędu', niezależnie od woli piszącego (akcektu bądź dezaprobaty), więc to była taka mowa trawa.