Jak budowli Krzyż Jubileuszowy to wszędzie pisano że będzie on na Miejskiej Górze, np. http://www.bazylika-limanowa.pl/index.php/o-parafii/krzyz-jubileuszowy-na-miejskiej-gorze .To co się teraz takiego wydarzyło żeby konieczna była zmiana nazwy ?

Bardzo potrzebna, dawno planowana i obiecywana przez Burmistrza inwestycja drogowa. Aż się prosi się żeby jej realizacja była jak najszybciej.

ciepło zaczyna się robić chociaż jesień i zima się zbliża

No proszę, instytucje miasta już 'przechodzą' do nowej gminy Łososina Górna (podobno ma powstać taka). Pierwszy sukces powstałego Stowarzyszenia :).

Zapomniałem dodać, że jednocześnie chodzi o wywołanie zamętu wśród mieszkańców Miasta Limanowa. Sprytne. ale bardzo nierozsądne działanie. @grazynahayes też o tym pisze powyżej.

No proszę @telewizor chyba wskazał sedno tej inicjatywy. Chodzi o przejęcie władzy w dotąd nie zdobytej, mimo wielu prób, Gminnie Limanowa?

@zazula Radny Rusin nie jest temu nic winien, mnie bardziej interesuje jak czują się teraz reżyserzy tego wówczas marnego widowiska na moście. Czy to są ci 'kumple' którzy dla swojego interesu politycznego ten śmieszny spektakl zorganizowali. Z tego co wówczas pisano, miał on być bez udziału Pana Burmistrza Biedy, ale wystąpił zonk Burmistrz się nieoficjalnie dowiedział i przybył wraz z grupą radnych. Jeszce jedna refleksja to czynione 'dobro' zawsze wraca się do 'darczyńcy' ze zdwojoną siłą.

@ poludnie nie wierz w sondaże, historia już zna takie przypadki. Sondaże swoje a życie je zweryfikowało - boleśnie.

Panowie to chyba już najwyższy czas aby dojść do porozumienia. Jest takie powiedzenie ' gdzie dwóch się bije tam trzeci korzysta', ale takiego końca waszych sporów chyba nie chcecie. Trzeba iść na kompromis.Jeżeli jedna strona ustępuje to niech i druga też ustąpi, a wtedy ten 'trzeci' co ręce zaciera i się cieszy z waszego sporu, 'obejdzie się smakiem'.

właśnie @zabawny, pozostanie tylko projekt a o pieniądzach tylko wspomnienie :))

@kell czytałeś, że z 90 minut nagrania programu masz tylko kilkanaście, więc jest to dowód na czystą manipulację i tyle w temacie. A na koniec jeszcze to radosne 'ore ore szbadabada amore' powaliło mnie z nóg. Żenada.

@zboku toż o tym piszę, że nie jest to sprawiedliwe aby gminy wiejskie miały wyższą subwencję a nauczyciele dodatki wiejskie. Kiedyś może była różnica między szkołami wiejskimi i miejskim i warunkami pracy dla nauczycieli, ale obecnie ich już nie ma. Jestem za tym aby zarobki nauczycieli były godziwe a subwencja taka sama, oczywiście wyższa niż obecnie bo jeden i drugi samorząd do oświaty dopłaca. Finansowanie oświaty jest obowiązkiem państwa które powinno na ten cel zabezpieczyć odpowiednie środki. W pełni rozumiem desperację rodziców dzieci z gminy, tylko dlaczego swoje żądania kierują tylko do burmistrza a nie do wójta. Przecież to on ma ich pieniądze z ich podatków i to są ich pieniądze o których oni powinni decydować jak jej wydać. Chcą żeby ich dzieci chodziły do szkół miejskich to niech wójt dopłaci bo przecież i tak do edukacji dopłaca. Pytanie do @grazynahayes : jesteś mądra i roztropna więc podaj sposób rozwiązania tego problemu tak żeby obydwie strony sporu były zadowolone.

@zboku płaci tylko (myślę, że to wiesz dokładnie) nie tyle samo, bo subwencja jest zróżnicowana. Podając za dobrze zorganizowaną oświatę na przykładzie gminy słopnice, to należy podać też w jakiej wysokości otrzymują subwencję na oświatę, wtedy będzie to uczciwe i rzetelne. Porozumie i kompromis leży po obu stronach dwóch samorządów i powinno ono być osiągnięte. Ktoś kto tak rozbudził emocje i nastroje wśród mieszkańców działa z premedytacją dla własnych celów a nie z troską o los dzieci. A tak na marginesie, wprowadzając reformę powinno się też wprowadzić nowy system finansowania oświaty tj. zrównanie subwencji do poziomu tej jaka jest na terenach gmin wiejskich i sprawa była by o wiele czytelniejsza.

zastanawia mnie jedno, jeszcze nie tak dawno bo bodajże w grudniu mieszkańcy Łososiny Górnej używali argumentu, że zabiorą swoje dzieci ze szkoły nr 4 jeżeli miasto nie przystąpi do odbudowy mostu. Podawali też kwotę (180 tys zł) jaką miasto w związku z tym utraci. Teraz jest wręcz odwrotnie, stawiają żądania aby wszystkie dzieci były przyjęte do szkoły. To jest jakaś niekonsekwencja żądań. Dlaczego tak zaciekle atakuje się burmistrza a nie słyszę nic o rozmowach z wójtem. Dlaczego te żądania nie są adresowane do wójta i rady gminy limanowa? Przecież to rada gminy też może zobowiązać uchwałą wójta do zawarcia porozumienia o poszerzeniu obwodów szkół z jednoczesnym dofinansowaniem ( bo przecież za dowóz dzieci do szkoły też trzeba płacić). Adresatem żądań mieszkańców gminy jest wójt to on ma wypełniać ich oczekiwania i realizować zadania które określa ustawa o samorządzie.

@lizus123 ja już wcześniej pisałem, że prościej będzie aby przyległe wioski przyłączyły się do miasta i wtedy problem też zniknie. Niech mieszkańcy to przemyślą a Ty wystąp z taką inicjatywą. Nowa gmina ma niestety takie szanse na powstanie jak gmina Szczawa. Przemyśl to.

@09876 jak jesteś dobrze zorientowany to podaj jaki jest koszt utrzymania stołówek w szkołach w Słopnicach, które obsługuje firma wybrana w przetargu a ile takie stołówki kosztują miasto Limanowa? A dodatkowo Słopnice mają subwencję oświatową wyższa niż miasto i widzisz o tę różnicę toczy się spór, a dokładnie to o połowę tej różnicy. Twoja propozycja przyłączenia gminy do miasta jest ciekawa ale wydaje mi się, że mylisz się co do tego, że zmniejszy się liczba urzędników, co najwyżej będzie jeden burmistrz i zastępca, sekretarz i skarbnik, no i kierownicy poszczególnych wydziałów, ale resztę pracy musi ktoś przecież ogarnąć bo i obowiązków będzie więcej.

zastanawiam się dlaczego autor lub autorzy tego listu dają przykład zarządzania szkołami z gminy słopnice a nie ze swojej własnej gminy limanowa? przypadek ? wątpię? Bowiem w gminie limanowa oprócz wyższej subwencji oświatowej też dopłacają z własnego budżetu do każdego dziecka i to blisko 2 tys. zł do ucznia. Autor nie podaje tez tego faktu, że gmina słopnice nie prowadzi stołówek szkolnych, które tez generują dość wysokie koszty. Jeżeli autor lub autorzy listu straszą,że odłączą dzielnicę Łososinę i stworzą wraz z przyległymi wioskami własną gminę to ja proponuję sposób chyba prostszy tj. odłączenie wsi Łososina Górna oraz Koszar i Walowej Góry od gminy Limanowa i przyłączenie się do miasta Limanowa! Takie rozwiązanie będzie na pewno skuteczniejsze, efektywne i z korzyścią dla mieszkańców. Wówczas prawie cała parafia Łososina Górna będzie w granicach miasta Limanowa i wszystkie obwody szkolne będą też w tych granicach a ponadto po drugiej stronie mostu będą też domy i działki mieszkańców miasta.Takie rozwiązanie naprawi błędy popełnione przy rozdziale miasta od gminy i będzie git.

@trenerka dlaczego martwisz się o finanse miasta? Skoro wójt zapewnia świetlice i przewozy dzieci oraz małe klasy to tylko należy się cieszyć i korzystać z tego co lepsze. Moim zdaniem miasto nie ma żadnego obowiązku ani prawa do dalszego płacenia za zadnia gminy.

Panie Burmistrzu skoro wójt rości sobie pretensje do współwłasności dawnego cmentarza komunalnego to może należy takie rozwiązanie przyjąć. Wobec tego nowa rozbudowana część cmentarza będzie tylko wyłącznie dla mieszkańców miasta Limanowa, a gmina niech się zacznie wreszcie starać o cmentarz, którym sami będą zarządzać i na mim zarabiać, skoro twierdzą, że miasto na tych opłatach zarabia krocie. Wydaje mi się, że gmina przyjęła strategię obiecywania, wyczekiwania, a w końcu obrażania się i wycofywania z każdej propozycji współpracy i współfinansowania z miastem. Jakoś z powiatem chodniki finansują po połowie kosztów i jest ok, chociaż są one własnością powiatu.

Jest taak zasada, że jak się mówi prawdę to się człowiek nie pomyli (to tak a propos tego co mówi wojewoda od kiedy wiedział o moście). Mniej polityki a więcej prawdziwej, normalnej współpracy a będzie nam wszystkim żyło się lepiej w naszej małej powiatowej czy jeszcze mniejszej gminnej ojczyźnie.