Ja tez jestem 'strasznie oburzony' wieloma decyzjami wladzy wykonawczej w dzisiejszym ustroju politycznym Federacji Rosyjskiej, szczegolnie z ostatnich miesiecy... no i co?...jestem bardzo oburzony 'aneksja Krymu', naruszeniem suwerennosci i integralnosci terytorialnej Ukrainy i jestem rowniez 'strasznie oburzony' lamaniem prawa i podpisanych miedzynarodowych traktatow, co bylo sygnalizowane przez wielu. Prosze MSZ Federacji Rosyjskiej o oficjalny komunikat w tej jakze waznej sprawie...;) Wracajac do publikacji, uwazam ze nie ma sie o co klocic. Sa wazniejsze sprawy ktore wymagaja nacisku i interwencji od wielu Mieszkancow. Niech kazdy napisze swoja wlasna opinie pod ta publikacja i tyle. Teraz juz jest za pozno na jakiekolwiek zmiany, przeciez Rada Miasta Limanowa podjela decyzje o likwidacji pomnika juz pod koniec 2012 roku. Takich pomnikow 'wdziecznosci' lub 'przyjazni' jest wiele nie tylko w Polsce ale rowniez w wielu krajach Europy Srodkowej. Jezeli ktos jest lub byl przeciwny tym staraniom 'znikniecia' tego pomnika, mogl reagowac troche wczesniej. Dla mnie, to co zrobili np. Wegrzy na gorze Gellerta jest dobrym i 'wyposrodkowanym' wyjsciem z sytuacji tak, aby wszyscy byli 'zadowoleni'. Zaraz po 1989 roku, usuneli komunistyczne symbole i wszystkie napisy dziekujace lub wskazujace na wielka 'wdziecznosc' czerwonoarmistom lub 'wieczysta przyjazn ze Zwiazkiem Radzieckim'. Obecnie ten kilkunastometrowy Pomnik Wolnosci upamietnia wszystkich tych, ktorzy polegli za Wegry czyli jednym slowem ma historyczne i uniwersalne przeslanie dla wszystkich. W Limanowej sprawa wygladala troszeczke inaczej. Przeciez od wielu lat na tym pomniku nie bylo zadnych napisow, byl on natomiast w fatalnym stanie technicznym, wiec tak jak pisaliscie wczesniej, wiekszosc mlodych Limanowian mogla nawet nie wiedziec, komu on byl poswiecony. Nie dziwie sie rowniez, iz wiekszosc, szczegolnie ze starszego pokolenia, pamietajac tragiczna i krwawa czesc naszej historii, bylo za tym, aby ten 'monument' lub to 'dzielo sztuki' zniknelo jak najszybciej, raz na zawsze i nie 'szpecilo' Parku Miejskiego... Milego popoludnia.

@Janek64 Ten 'maslany rynek' jest mi bliski sercu, jako maly chlopiec czesto tam bywalem. Moze to wlasnie z tego powodu tak wiele sie tutaj 'udzielam' w tym temacie :)) Tobie rowniez zycze milego weekendu.

@ebi @Kpiarz Tym razem prosilem o przynajmniej trzy powody, jak Wy to widzicie, skupmy sie moze na meritum a nie na osobistych wzajemnych opiniach o nas samych :)) Tak, wspomnialem slowa Pana Rusina, poniewaz na ostatniej sesji byl On jedyny, ktory chcial przedstawic swoje uwagi i opinie, po odczytaniu tego obszernego listu do Rady Miasta od prezesa Budoimpex. Jako obserwator z boku, nie zwiazany w zaden nawet najmniejszy sposob z zadna ze stron, jestem po prostu zdziwiony tym, ze Pani Przewodniczaca szybciutko odebrala Mu glos i tak jak Ty ebi, ja rowniez bylem ciekaw pelnej opinii i tego co Pan Rusin ma do zaproponowania w tej kwestii, ja rowniez czekalem na opinie innych Radnych po tym dosyc dlugim liscie do Rady z bardzo powaznymi zarzutami, oskarzeniami i rowniez prosbami do uchylenia kar. @ebi Nie badz w szoku :)) Zdania czasami trzeba zmieniac, aby dojsc do porozumienia, zgodzisz sie z tym? Jak pewno zauwazyliscie, do dzisiejszego dnia probuje zrozumiec jak to u Was dziala, kto podejmuje tak wazne decyzje jak np. zerwanie umowy z Wykonawca? Czy taka decyzje podejmuja wszyscy Czlonkowie Samorzadu po zapoznaniu sie z argumentami za i przeciw, czy to tylko i wylacznie Pan Burmistrz lub Jego Zastepca? Postaram sie posluchac wczesniejszych sesji RM i moze gdzies tam znajde odpowiedz na to pytanie i dlaczego nikt inny nie zabral glosu np. na ostatniej sesji w sprawie kar, wyplat i odstapienia od umowy, po odczytaniu tego dosyc obszernego listu z wieloma argumentami ktore do mnie jednak 'jakims cudem' przemawiaja. Wiele razy prosilem i pisalem o tym, aby przedluzyc ten termin zakonczenia, aby nie naliczac takich kar, ktorych zaden przedsiebiorca czy wykonawca nie jest w stanie placic... ...no ale teraz macie to co macie. Caly czas podejmuje probe znalezienia glownego powodu, dlaczego takie a nie inne decyzje zostaly juz wczesniej podjete? Dlaczego nie zdecydowano sie na kolejne przedluzenie terminu? Z tego co pamietam, to Wykonawca przedstawial prosby i argumenty, jednak z jakiegos powodu, byly one odrzucane przez wladze Miasta Limanowa...no i na ostatniej sesji tez byla cisza 'jak makiem zasial'... Odpowiedzcie mi, kto by na tym ucierpial, komu to przeszkadzalo, co i komu by sie stalo gdyby po prostu przedluzono po raz kolejny o miesiac czy dwa termin zakonczenia? Wedlug mnie, nic by sie nikomu nie stalo! Gdyby to uczyniono, dzisiaj 'maslany rynek' tetnil by zyciem, bylby pelen osob sprzedajacych i kupujacych a z wynajetych stoisk wplywaly by pieniazki DO, a nie z budzetu miasta, nie byloby zadnych sadow, listow, klotni, nowych przetargow i klopotow ze znalezieniem kolejnego wykownawcy do zakonczenia remontu a rozliczenie z Urzedem Marszalkowskim pewno byloby juz zakonczone itd. Pozdrawiam i milego weekendu zycze. PS. Bardzo lubie dzwiek dzwoneczka, ktorym Pani Przewodniczaca Grosicka od czasu do czasu zadzwoni :)

@maslo7 Jakie prawdopodobienstwo pytasz?...hmmm...sadze ze 'fifty-fifty' :)) czyli takie same, jak na wielu portalach informacyjnych, miedzy innymi limanowa.in, gdzie pewne informacje beda 'upiekszane' na wiele roznych sposobow, a niewygodne pominiete, usuwane lub 'uniewidaczniane'...:)) to tak w zartach i na pol-serio :)) Nie podalem tego linku jako 'zrodla wiedzy', tylko jako przykladowe zdjecia dosyc powaznych i wielkich realizacji, ktore ta firma, jak widze jednak zakonczyla. Jak sadzisz, dlaczego? Gdy znajdziesz chwile wolnego czasu, dowiedz sie cos wiecej, poszperaj, zadzwon tu czy tam i napisz tutaj np. ile investorow zerwalo umowe z Budoimpexem przed samym zakonczeniem budowy, ile razy mieli naliczane kary itd. Ja wogole to sadze, ze Urzad Miasta, zanim wybral ta firme w publicznym przetargu do przebudowy tego 'dolka', z pewnoscia sprawdzil nie tylko referencje ale rowniez wiele innych informacji... ...ehh..takie to wszystko dziwne, tak jak pisalem wyzej, te stoiska handlowe z niezbedna infrastruktura w 'dolku' juz dawno moglyby 'tetnic zyciem' dla dobra wszystkich i to bez spraw sadowych! ...no ale nie jest tak, bo nie i koniec tematu...:)) Dla niektorych lepiej jest byc upartym, lepiej naliczac kary, lepiej tracic czas i publiczne pieniazki na sprawy sadowe, zamiast po prostu dojsc do porozumienia z wieloma rowniez innymi problemami w Waszym pieknym Miescie. Milego weekendu

'Nie ma sprawy' :)... doskonale to rozumiem ;) Dobranoc i do milego...rowniez pozdrawiam i zycze superowego weekendu.

Panie Przemyslawie, Eee tam... jak to nie mamy o czy rozmawiac..:)) Jest jeszcze wiele spraw do omowienia/opisania dotyczacych nie tylko tego portalu, ale wiele bardzo interesujacych i waznych kwestii o ktorych w tej chwili i tutaj, z pewnych innych waznych wzgledow 'nie wypada' na dzien dzisiejszy publikowac... Jest Pan mlodym i bardzo zdolnym dziennikarzem, tym bardziej jestem troszeczke zdziwiony dzisiejszymi Pana reakcjami na moj komentarz i jego 'uniewidacznianiem' dla 'zasady'... ...ale niech tak zostanie na dzisiaj ;) Oczywiscie ja tez pozdrawiam i dobrej nocy zycze i dziekuje, ze znalazl Pan chwilke czasu, aby wymienic ze mna kilka zdan. PS. Bardzo prosze, czy moze Pan wstawic ten ponizszy komentarz ( a wlasciwie jego polowe oryginalnej wersji) jako numer 19 i dam Panu juz 'swiety spokoj' dzisiaj? ;)) -------------------------------------------------------- Przesluchalem tresc odczytanego pisma od Przedstawiciela firmy Budoimpex skierowanego do Rady Miasta. Prosze posluchajcie, zaczyna sie gdzies od czasu 3:11:00 tutaj: http://sesja.miasto.limanowa.pl/index.php?p=archiwum&id=109 Jest tam wiele argumentow, ktore przemawiaja (w mojej opinii) za tym, ze Wykonawca czyli firma Budoimpex ma jednak racje. Posluchalem rowniez odpowiedzi Pana Burmistrza ktory stwierdzil tylko tyle, ze jest to kwestia sporna, ze sa roznice w interpretowaniu tych zdarzen i w tej chwili wlasciwym do rozstrzygniecia jest sad dla dobra sprawy. Prosze, podajcie mi ze trzy powody, jak Wy to widzicie? Dlaczego wielu z Was uwaza ze to Investor czyli Urzad Miasta ma racje a nie Wykonawca.? Jak wspomnial Pan Radny Rusin, ktory rozmawial z Wykonawca i byl oprowadzany po budowie, ktora mozna bylo dokonczyc w ciagu jednego czy dwoch miesiecy....szkoda, ze Jego wypowiedz byla 'bardzo szybciutko' przerwana i Mu nie pozwolono dokonczyc przedstawienia Jego wlasnej opinii w tej kontrowersyjnej sprawie. Ja nie wiedzialem, ze podczas obrad Rady Miasta, mozna komus po prostu odebrac glos poniewaz cos tam... Ej ludzie ludzie...! Ja juz sie pogubilem i nie potrafie policzyc, ile tych spraw sadowych bylo, jest i jeszcze prawdopodobnie bedzie w przyszlosci, ktore w taki czy inny sposob dotycza lub sa powiazane z Urzedem Miasta Limanowa... no coz, dobrze ze tego Sadu nie zlikwidowali w Limanowej, poniewaz chyba takie gdzies tam kiedys byly plany w przeszlosci...:) ---------------------------------------------------------

Kpiarzu Dlaczego Ty sie mnie tak ostatnio caly czas 'czepiasz'? Co ja takiego Ci zrobilem? Pisze tak, jak ja to widze z daleka, dlaczego Ci to tak bardzo przeszkadza? Dajze mi spokoj, ja Cie bardzo prosze...;)

No to jak? Moze byc, czy bedziemy sie dalej bawic w 'zaleznego' kotka 'Cenzura' i 'niezalezna' wolna biegajaca tu i tam 'myszke'? :))

Panie Przemyslawie, dla jakiej 'zasady', co Pan ma na mysli? Dla mnie takie tlumaczenie i traktowanie uzytkownika/czytelnika Waszego portalu nie jest smieszne.

Czekam na publiczne uzasadnienie od Redakcji!!! W moim komentarzu byl link do ostatniej sesji RM, gdzie czytany byl list od Wykonawcy 'dolka'. Cytowalem rowniez komentarz Pana Bogumila Pietruchy z innego portalu zwiazany z trescia listu wyslanego przez Pana Zonia do Pana Puchaly. Byla tez moja prywatna opinia dotyczaca tych wszystkich niezliczonych sadow, problemow i spiec nie tylko podczas ostatniej sesji Rady Miasta i roznych wypowiedzi podczas tej sesji itd. Nie bylo linkow do konkurencyjnych portali, nie bylo ich nazw, nie bylo slow powszechnie uznawanych za wulgarne itd. Prosze mi wskazac, ktory dobry obyczaj naruszylem i ktore Wasze prawo z regulaminu przekroczylem.

Droga Redakcjo! Dlaczego moj pierwszy, dosyc obszerny komentarz jest niewidoczny? Na jakiej podstawie zostal usuniety? Nie satysfakcjonuje mnie odpowiedz typu ze np. w ocenie Redakcji Portalu moj komentarz nie odpowiada charakterowi i linii redakcyjnej. Co jest 'grane'? Prosze o odpowiedz.

@a/Amstrong Tak tak tak...bardzo ciekawe, mysle ze powinna sie pojawic nowa publikacja na ten temat...:) Jezeli to jest tak bardzo ciekawe i wazne dla Ciebie, jezeli tylko tyle masz do powiedzenia w tej sprawie przegladajac niektore wykonane realizacje firmy Budoimpex i cos, czego brakuje na ich stronie internetowej jest powodem wedlug Ciebie tego, ze przebudowa 'dolka' jest do dnia dzisiejszego nie zakonczona, to mysle ze powinienes zalozyc wlasna prywatna sprawe w sadzie z tegoz powodu i oskarzyc Wykonawce, ze czegos im brakuje na ich stronie internetowej i w ogole ze Ci sie nie podoba, najlepiej to naloz im kare ze 30 tys za kazdy dzien, moze sad wezmie pod uwage Twoje argumenty...:)) Eh.. Dobrej Nocy.

Tak, czytalem... ...przesledzilem rowniez historie tej firmy i niektore, juz zakonczone realizacje czy investycje. Zobacz sam tutaj: http://www.budoimpex.pl/index.php?p=re

Ej ludzie ludzie!!! Jak ja mam to wszystko odbierac, rozumiec i odczytywac z daleka?!!! W jakim celu taki list jest wysylany do Pana Starosty?!! Czy Wy, drodzy Czytelnicy tego nie widzicie, ze np. taki wlasnie przykladowy jeden list, powoduje wiele spiec, skarg i niepotrzebnych problemow itd? Pan Radny Mieczyslaw Sukiennik na ostatnim spotkaniu Rady Miasta podejmowal probe wyjasnienia tej sprawy, no ale widze ze byl 'osamotniony' w poparciu tej kwestii... Jak myslicie, dlaczego jest tyle spraw sadowych, skarg i spiec w taki czy inny sposob powiazanych z UM Limanowa?!!! Prosze Was wszystkich tam w Urzedzie Miasta Limanowa, dla dobra Mieszkancow i dla przyszlosci Miasta, przestancie pokazywac ta upartosc i dziwne wlasne 'ego', przestancie walczyc z Przewoznikami, z Wykonawca 'dolka' i przedewszystkim ze Starosta!!! Nie chce tutaj wspominac o innych malych sporach, sprawach sadowych, ale to, co sie dzieje w ciagu ostatnich kilkunastu miesiacach przechodzi ludzkie pojecie!! Komunikacja publiczna z przystankami, dworcem czy jakims tam wezlem przesiadkowym juz dawno moglaby byc rozwiazana w miescie, stoiska handlowe z niezbedna infrastruktura w 'dolku' juz dawno moglyby 'tetnic zyciem', bez spraw sadowych!!! No ale nie, bo nie....!! Przykre to cholernie, gdy patrze na wszystko co sie dzieje u Was z dalekiego boku, ze po 25 latach Wolnosci w naszej Ojczyznie, wybrani w sposob demokratyczny przez Was Drodzy Mieszkancy i Rodacy, wybrani Przedstawiciele i Wlodarze miasta Limanowa, zamiast zgodnie wspolpracowac ze Starosta, pomagac Przedsiebiorcom, Mieszkancom Miasta, bawia sie w niezliczona ilosc spraw sadowych i w pokazywanie tego, ze nikt inny oprocz Nich nie ma racji!!! Pozdrawiam i zycze wszystkim milego wieczoru.

@subiekt Nic wtedy nie powiem, tylko bede czekal na prawomocny wyrok i szczegolowe informacje na tym portalu opisujaca fakty i prawde na podstawie tylko i wylacznie wyroku lub oswiadczenia sadu. Dla mnie, wniesienie oplaty sadowej nie swiadczy o tym i w zadnym wypadku nie wskazuje po czyjej stronie jest racja. Przeciez caly czas o tym pisze i podejmuje probe zwrocenia uwagi nie tylko Wam, Czytelnikom, ale rowniez Redakcji, iz bylo juz chyba z piec publikacji dotyczacych tego watku i dalej nikt nic nie wie, sa niejasnosci czy ten dlug jest, czy nie ma, czy byl, do kogo on nalezy, niejasnosci z oswiadczeniem itd...eh nie bede sie znowu powtarzal... ...no ale wielka 'afera' jest, wszystko poszlo w 'eter', a co za tym idzie, to setki komentarzy, wiekszosci ktorych tresc wskazuje, ze to Starosta klamie, ze jest dluznikiem i dalej to oczywiscie dyskredytacja Jego, jako osoby publicznej, wydane juz wyroki itd ... Czy to jest 'fair'?! Czy to jest w porzadku?! eh... znowu sie powtarzam. Ja postanowilem spojrzec na calosc z drugiej strony. Wolno mi tak czy nie?! Widzisz co sie teraz dzieje. Z tego powodu, ze to uczynilem, jestem teraz taki, siaki i owaki...:)) Dobra... wystarczy na dzisiaj, czas wszystko pokaze. Dobranoc i do milego.

Kpiarzu, Alez skadze, nie jest moim zamiarem odsuwac tematu od meritum. To nie sa niewygodne informacje i fakty, tylko niejasne, tak jak sam tytul tej publikacji nam wskazuje. Wymienilem kilka zdan z Panem Przemyslawem i z wielka przyjemnoscia uczynie to jeszcze raz w przyszlosci, gdy tylko Pan Redaktor bedzie mial na to ochote znajdujac chwilke wolnego czasu.;) Nie mozemy przeciez zostawic tej 'afery' dotyczacej Starosty ot tak sobie... PS. Dzisiaj przeczytalem na tym portalu o nastepnej 'aferze', tym razem dotyczacej wojta Lecha Nowaka i czekam z niecierpliwoscia, gdy w nastepnych kilku publikacjach dotyczacych tego tematu, ktos sprawdzi i zweryfikuje Jego slowa odnoszace sie wlasnie do tych oswiadczen majatkowych. Mysle, ze najlepiej byloby, aby Redakcja zbadala ten watek i zasiegnela szczegolowych informacji w instytucjach uprawnionych do kontroli takowych oswiadczen...;)

'Ostatnio pytano mnie o opinię na temat Marka Falenty, (Falentego) w redakcji TVN24. Udzieliłem wywiadu, wielokrotnie podkreślając, że po pierwsze nie wierzę w winę Marka Falentego, ponieważ znam go wiele lat i wiem jak bardzo nie chciał nigdy mieszać polityki z biznesem, po drugie miałby zbyt wiele do stracenia angażując się w tak kontrowersyjny temat jak nagrywanie prywatnych rozmów czołowych polityków, po trzecie jest to niezwykle przebojowy i odważny człowiek, którego stać na imponującą odwagę cywilną. Jeśli zrobiłby coś takiego z zemsty, to miałby odwagę powiedzieć o tym z 'otwartą przyłbicą' wprost do kamer, zresztą potrafi przed kamerami profesjonalnie występować (tak na marginesie). W nagrywanym materiale mówiłem o tym jak niezwykle łatwo jest rzucić podejrzenia, oskarżenia i pomówienia a jak trudno jest potem przez całe lata to odkręcać. Mówiłem o tym jak bardzo polskie służby specjalne modlą się o to, by stał za aferą ktoś ważny, najlepiej związany ze Wschodem z kogo będzie można łatwo zrobić kozła ofiarnego. Mówiłem wreszcie o tym, że podejrzenia takie utrwalają niezwykle niebezpieczny i okrutny i głupi stereotyp w mentalności polskiej, że każdy polski biznesmen robiący błyskawiczną karierę - to oszust, hochsztapler i bandyta. Zamiast tego opublikowana została ciekawostka o tym, że kiedyś się pytał czy ma szanse zostać prezydentem .... nie zostaje kandydatem na prezydenta ktoś, kto wie że coś złego ma 'za uszami' i że wcześniej czy później wypłynie to światło dzienne. Znam dobrze Marka Falentego - i wiem jak ciężko i jak twórczo pracował na swój sukces. Nie wierzcie proszę w doniesienia prasy na temat jego kłopotów z prawem. Przyjdzie czas, kiedy Prawda wypłynie ze zdwojoną siłą. On musiał się stać kozłem ofiarnym, by ratować rządowe tyłki !!!!!! No, cóż wiem sporo o funkcjonowaniu polskich mediów i muszę powiedzieć, że trochę się dziwie. Jednak dziwię się temu, że TVN24 w dobie internetu, w dobie portali społecznościowych montuje materiał tak jawnie sprzeczny z tym co zostało nagrane. Opublikowany materiał ma wszelkie znamiona, typowego materiału zrealizowanego na potrzeby rządu. Materiału na Zamówienie !!! Dlatego uprzejmie proszę Wszystkich czytających mój wpis o przesyłanie go dalej !!!! Powtarzam, znam Marka dobrze, jeśli twierdzi, że jest niewinny, to wierzmy mu przynajmniej do momentu, kiedy się sam nie wypowie, kiedy będziemy mieli i będziemy słyszeli racje drugiej strony. PS. Zaznaczam, że nie zostałem ani wynajęty ani w jakikolwiek sposób zaangażowany przez Marka Falentego ani nikogo w jego imieniu. Obawiam się natomiast, że zbyt dobrze znam mechanizmy medialnego niszczenia ludzi, aby milczeć i aby nie zabrać w jego sprawie głosu. Tak się składa, że świadkiem całego nagrania był Wiktor Wieczysty, którego za jego zgodą wymieniam. Dziękuję. Proszę o przesyłanie materiału dalej ....' Piotr Tymochowicz

Panie Przemyslawie Dziekuje serdecznie jeszcze raz za to, ze znalazl Pan kolejna chwilke wolnego czasu na odpowiedz. Szkoda, ze dla Pana jest to juz teraz 'end of transmission' poniewaz uwazam, iz po kilku kolejnych wymianach zdan z pewnoscia doszlibysmy do koncensusu ;) Jezeli jakakolwiek osoba publiczna bylaby mi winna powazne sumy pieniazkow, o ktorych wspominaliscie juz w wielu publikacjach, pokazujac 'dowody', z pewnoscia nie czekalbym kilka lat z odzyskaniem tego dlugu i na pewno nie szukalbym rozwiazania problemu przy pomocy lokalnego portalu. Sa od tego inne instytucje ktore sie tym zajmuja. Pyta Pan, co moim zdaniem powinniscie jeszcze zrobic? Nie wiem...nie jestem dziennikarzem tylko Waszym czytelnikiem interesujacym sie wiadomosciami z moich rodzinnych stron. Mysle, ze powinniscie sprawe wyjasnic do konca, jezeli ten dlug istnieje. Jak do tej pory, juz wczesniej pisalem moja opinie na ten temat tych bezposrednich skutkow i prawdopodobnie 'przewidzianych' reakcji i komentarzy innych. Mowiac ogolnie, nikt nic nie wie na sto procent, ale 'afera' dotyczaca Starosty lub Jego Rodziny jest 'rozdmuchana' nie tylko na caly powiat. Gratuluje 'sukcesu'!!! 'inne „nicki”, podobnie jak Pan, po zapoznaniu się z informacjami prezentowanymi na tym portalu wyrobiły sobie opinię na ten temat' ...no wlasnie. Niech Pan spojrzy i pomysli, jaka opinie sobie wyrobily, dzieki wszystkim tym Waszym ladnie napisanym wielu informacjom z pomoca 'innych' komentarzy, nie tylko 'nicki', ale rowniez niekomentujacy Czytelnicy, pomimo iz w zadnym akapicie Waszych publikacji nie przesadziliscie, czy ten dlug jest, czy go nie ma? Jak Pan mysli, zapytam jeszcze raz, czy to jest 'fair'? Dlatego, ze nie dostosowuje sie do tego powiedzialbym konformizmu normatywnego czy informacyjnego i mam odmienna opinie na temat tych wszystkich publikacji, jestem teraz tym, ktory oczernia i wydaje wyroki? Naprawde? Wedlug Pana jestem teraz demagogiem? Nie bede sie dzisiaj wiecej rozpisywal, moze kiedys przyjdzie kolejna okazja, gdy znajdzie Pan wiecej czasu, aby wymienic kilka opinii. Dziekuje za mila wymiane zdan, pozdrawiam i zycze milego dnia.. PS. Na zakonczenie wklejam dla Pana, ciekawa wedlug mnie opinie Pana Piotra na temat manipulacji medialnej. Prosze, niech Pan przeczyta ponizej ze trzy razy i przemysli ze cztery razy, na czym polega ta manipulacja, o ktora Pan tak pyta... ...jakie sa jej efekty i dlugotrwale skutki, jak w dzisiejszych mediach widzimy traktowanie innych osob, jako po prostu narzedzie do osiagania bardzo czesto jakze sprytnie zakamuflowanych i bardzo niejasnych dla czytelnika celow.... cdn.

Panie Przemyslawie Jeszcze jedno napisze. Niech Pan przeczyta np. ostatni powyzszy komentarz HenrykaV, ktory wlasnie na podstawie wielu publikacji na tym portalu, juz osadzil i wydal wyrok na pana Staroste, ma wystarczajaco dowodow, juz doskonale wie kto komu i ile przelal, kto komu i ile jest dluzny itd. Niech Pan policzy, ile Czytelnikow ma podobne opinie, ile 'nickow' napisalo podobne komentarze publicznie we wszystklich wczesniejszych publikacjach na ten temat? Czy wedlug Pana to jest 'fair'? Oczywiscie zawsze moze Pan 'puscic' kolejna publikacje i umyc rece stwierdzajac, ze portal nie odpowiada za tresc komentarzy itd. Ale czy Waszemu Staroscie czy innym osobom publicznym takim jak np. Burmistrz Limanowej nie nalezy sie rowniez prawo do ochrony swojego dobrego imienia i czci, nie wspominajac o Ich rodzinach? Uwazam, ze zasada domniemania niewinnosci powinna rowniez obowiazywac w komentarzach, jak widac malo osob o tym pamieta. Uwazam rowniez, ze nikt nie moze byc skazany lub formalnie uznany za winnego przed wydaniem orzeczenia z instytucji, ktora sie dana sprawa zajmuje lub prowadzi sledztwo. A jak to wyglada w komentarzach doslownie kilku 'nickow' dotyczacych nie tylko Pana Starosty a pisanych wlasnie na podstawie wielu publikacji? Pytam jeszcze raz, czy na tym polega wolnosc slowa? Czy to jest 'fair' wedlug Pana?

Panie Przemyslawie, Dziekuje za odpowiedz. Dlaczego nie przeprowadzicie dobrego sledztwa dziennikarskiego w tej sprawie? Dlaczego mieszacie w glowach czytelnikom takim jak ja? Dlaczego nie zaczekacie, szukajac dokladniejszych i rzetelniejszych informacji z roznych zrodel i instytucji za to odpowiedzialnych? Majac wtedy fakty i dowody, dlaczego wlasnie nie przesadzicie ze ten dlug byl, na jaka sume czy jeszcze jest i do kogo wlasciwie nalezy? Publikujac taki artykul, wtedy to sa fakty i dobre rzetelne sledztwo dziennikarskie wedlug mnie. Jak do tej pory, tworzycie te publikacje, jedna za druga z ktorych wlasciwie nic nie wynika, nic sie nie mozna dowiedziec oprocz tego, ze ktos cos tam powiedzial na jakims spotkaniu, ktos cos zapytal, ktos odpowiedzial, ktos cos tam przedstawil, ktos tam do sadu kogos podal, ktos tam przedstawil 'dowody', ktos kogos poinformowal, ktos tam sie do Was zglosil i oznajmil jakies info, ktos tam cos do Was napisal itd... Co to w ogole jest? Jak ja to mam nazwac? Jak ja to mam odebrac? Poszczegolne 'nicki' maja zabawe, wysmiewajac i oskarzajac publicznie pod kazda z tych publikacji Staroste, chociaz nikt nie wydal zadnego wyroku! Moderatorzy nie reaguja, bo po co, niech idzie w eter, ze Starosta ma dlug i Jego oswiadczenie majatkowe jest nierzetelne i niekompletne, chociaz nikt tego nie przesadzil! Czy o to sie Redakcji 'rozchodzi', aby kopac te dolki i aby jak najwiecej zlego bylo publikowane publicznie na temat Waszego Starosty? ....no i co z tego wyszlo? Dalej nikt nic nie wie! A ja to komu mam wierzyc wedlug Pana? Przedsiebiorcy czy Staroscie? Napisalem wyzej, jak ja to widze i odbieram z daleka. Zbadajcie w koncu ta sprawe rzetelnie do konca i napiszcie o co chodzi w jednej dobrej publikacji i wszystko wtedy bedzie ok, a nie publikujcie ze ktos tam cos tam przedstawil, odpowiedzial, oznajmil, zapytal, stwierdzil, ustalil, przedstawil publicznie, itd itp... Rowniez pozdrawiam.