@jarek56 czemu piszesz o czymś gdzie nie masz zielonego pojęcia. I z łaski swojej napisz co znaczy że nie posiadał odpowiedniego balastu . Zastanów się trochę nad tym co piszesz. Bo z twojej wypowiedzi wynika że ten dźwig nie mógł być dopuszczony do pracy przez UDT. Albo operator po pracy zabierał że sobą jeden taki balast do domu.Człowieku nim coś takiego napiszesz wcześniej pomyśl to nie boli.

Miało być,,z dźwigiem " dobry.

@ bigi88,M44 Co do warunków panujących na budowach to macie rację.Ale do samego zdarzenia z dźwiękiem to juz nie. Po pierwsze wiatr może nie wywrócić dźwigu ale Taba powietrzna już tak .A z filmu wyraźnie widać efekt. Trąby powietrzne mają swój korytarz i niszczą w nim wszystko co stanie na drodze. A że dźwig który stał obok nie został powalony gdyż nie był w jej zasięgu. Dwa operator w tym dniu odmówił pracy ze względu na warunki pogodowe. Trzy tak zwana wiatrówka czy inaczej hamulec obrotu był zwolniony, co na podstawie zapisu z kamer widać było położenia ramienia do wiejącego wiatru.Pytanie kto dopuścił do pracy ludzi w takich warunkach pogodowych?

@jak1024 sam odpowiedziałeś sobie na pytanie,,chirurg używając na sali operacyjnej " a nie kawałek szmaty na twarzy używanej przez kolejne dni.

@firanka ja oceniłem akcję na podstawie zdjęć. Nie byłem na miejscu ale uczestniczyłem w setkach takich akcji i mój komentarz to subiektywna ocena. Zanim zaczniesz kogoś oceniać to proponuję uczestnictwo w szkoleniu na temat ratownictwa z udziałem pojazdów. Takie szkolenia organizuje PSP.

Brawo za akcję wyciągnięcie pojazdu. Sugeruje że można było zapiąć linę z przodu pojazdu po prawej stronie. Jak widzę na foto to mocując za lewe koło chcieliście doprowadzić do dachowania.Myslenie panowie nie boli.

Tak czytam te komentarze i można by powiedzieć że ta gmina to państwo w państwie.Radni to tylko po to żeby byli . Skarbnik który zgnoił sąsiednią gminę . Sekretarz prezesem bez nadzoru.Wojt bez odpowiedzialności finansowej rozdający nagrody,w najbardziej zadłużonej gminie w powiecie i jeszcze jako jedyny który był chętny na zakup ok.30 ha gruntów należących do Agencji rolnej jak sądzę po niskiej wartości. Twierdzę że RIO to nic tej gminie nie pomoże. To sprawa dla NiKu.

W tej gminie to niezbędny jest audyt ale taki z prawdziwego zdarzenia.a wtedy mogłoby wyjść na światło dzienne o wiele więcej nieprawidłowości.Z artykułu jasno wynika kto jest winny,ale nic nie piszecie jaki za te czyny zostali ukarani.

Niech spoczywa w pokoju To był jeden z ostatnich który nie bał się powiedzieć publicznie prawdy.Jeden z nielicznych mieszkańców gminy Jodłownik który nie bał się i potrafił wytykać błędy l zaniedbania obecnie rządzącej radzie i wójtowi. Mam nadzieję że gdziekolwiek Stasiu jesteś będziesz dalej czuwał nad tym padołem łez.