Alexa dobrze że ty przynajmniej tu nie głosujesz. A chyba wiecej jednak specjalistów.

Andrzej Znany to nie Pan Czeczótko tylko jeden z radnych ,nie pamietam nazwiska więc proszę o wybaczenie Panie Znany za moją niedyspozycyjność ale obiecuje sie poprawić. Nie mogę sobie wybaczyć żeby z mojego umysłu tak wielkie nazwisko wyparowało.

Alexa numerki do okulisty w szpitalu jeszcze wydają,ale Ty i tak byś nie miała zadnego problemu żeby zostac przyjęta.

Rocky6 i Perla mam przeczucie że pod koniec kwietnia przyszłego roku podest zostanie zagospodarowany?

Taki mi przyszedł w tej chwili pomysł z którym pragnę sie podzielić z Panem Burmistrzem i nie oczekuję za to żadnych profitów. Panie Burmistrzu czy nie lepiej a napewno taniej byłoby nie budowanie Domu Kultury na ulicy Marka a poprostu wynajęcie lokalu w którym gościli ostatnio zacni rajcowie miejscy. Ponoć lokal podnosi swoją kategorie po wizycie tak znamienitych gości więc obciachu by nie było a publiczność gdyby ewentualnie tam jeszcze sesje się odbywały gwarantowana. Reasumując nie trzeba było by sie plątać po mieście.

Dopiero po 7 latach? Temat zastępczy,żeby przykryć nieuzasadniona podwyżkę opłat za śmieci z winy Pana Burmistrza i podległych mu pracowników.

Kiedyś jeden ze znanych polityków mówił: 'Macie takiego..... na jakiego zasłużyliście' A czy w przypadku Naszego Miasta też tak ma być?

DarkKnight najgorzej boli że to uderza w osoby które nie są nic winne. Złożyły deklaracje,płacą. Jak znowu bedzie brakowało to się zbierze grupa radnych na czele z Panem Burmistrzem i ustalą Bóg jeden wie ile...? Pan Burmistrz podpisując umowę na 1,5 roku chyba z miesieczną płatnościa 58tyś.zł i ściągalnościa 45tyś.zł pogrzebał nas. Ta umowa nie zabezpiecza interesów miasta czyli mieszkańców. Czy firma odbierajaca smieci nie powinna miec płacone za rzeczywisty odbiór a nie fikcyjna ilość śmieci wytworzona przez Pana Burmistrza.

Jak to kto Miejski Zakład za pieniadze podatników,chyba sie nie mylę

supermenix z informacji na innych portalach Pan Burmistrz mówi o małej ilości dostawców śmieci(deklaracje)i o tym ze chyba 30% nie płaci a nigdzie nie mówi ile my produkujemy smieci. Z tego wynika że to odbiorca smieci sam siebie kontroluje ale ma umowe ile wyprodukujemy smieci ustalona w oparciu o ilośc mieszkańców. Tak że podwyżka nie wynika z kosztów odbioru tylko z zawyzonej ilosci wytwórców smieci. Czyli defakto płacimy za coś czego nie ma.

Jedną rzecz chciałbym wiedziec czy ktoś z Urzędu sprawdził ile smieci wywozone jest z Mszany Dolnej. Z informacji Pana Burmistrza mozna wywnioskować że produkujemy tyle smieci co statystycznie przypisuje się do jednego mieszkańca.A ze mieszkańców mamy wiecęj niz wytwórców śmieci(deklaracje) to płacimy za coś co firma odbierajaca nie z własnej winy nie wykonuje.

Miałem nadzieję że na nietrafionych ,nieudanych inwestycjach,zadłużaniu miasta zagrazajacemu jego wypłacalność co zaniepokoiło RIO Kraków oraz wysprzedaży majatku przez Pana Burmistrza i jego wiernych radnych się skończy nasze uszczęśliwianie ale okazało się że to nie koniec łask którymi obdarzają Nas nasi wielcy przywódcy. Zafundowali Nam podwyżkę opłat za wywóz śmieci w zwiazku z błednym oszacowaniem przez Pana Burmistrza i podległym mu pracowników ilości osób wytwarzajacych śmieci. Źle oszacowana ilośc mieszkańców spowodowała podpisanie umowy na odbiór smieci w ilości i wartości odbiegajacej od rzeczywistości. Pan Burmistrz stwierdził że miasto nie moze do tego interesu dopłacac i tu sie z nim zgadzam ale pytam czy miasto ma utrzymywac Pan burmistrza który żle oszacował koszty i obciażył nimi Nas. 'Jak nie potrafisz nie pchaj się na afisz'.

Podwyżka opłaty za wywóz śmici nie wyknika ze zwiekszonych kosztów a poprostu z niewiedzy i nieumiejetności szacowania ich kosztów przez Pana Burmistrza Filipiaka. Sam przeciez przyznał oczywiscie nie na tym portalu który nie zajął się podwyżka cen w Mszanie ciekawe dlaczego,że wynika to ze nie ma tyle mieszkańców i że wszyscy nie płacą. Odwazny jest ten kto składa podpisy na fakturze,bo poprostu potwierdza nieprawdę a firma osiaga nieuzasadnione korzyści dzieki nieumiejetnosci Pana Burmistrza. Panie Burmistrzu moze dla Pana 2 zł to nic ,ale dla rodzin o niskich dochodach to jest spory wydatek w skali roku.

Ponoć ostatnie obrady Rady Miasta które dotyczyły Nas wszystkich czyli opłaty za śmieci odbyły sie w dwóch obiektach miejskich. W tym drugim uczestniczyli najważniejsi przedstawiciele Rady,a dlaczego pozostałych nie było? Jeśli Sesje sa organizowane na dwie raty należy uważać żeby się to tak nie skończyło jak to wyszło Panu Posłowi Wiplerowi. Ps. Uczestnicy drugiej tury obrad być może podsumowywali swój sukces z tytułu wprowadzenia większej opłaty za śmieci obciążającęj mieszkańców a wynikłej z nieudolnosci Pana Burmistrza i podległych mu pracowników. Ciekawe czy nie debatowali kiedy następna podwyżka?

Szanowny Panie Doradco a gdzie mamy prowadzić polemikę na temat informacji publicznej. Pan jako znawca prawa moze nam powie na kim ciąży obowiazek informacji publicznej o umorzonych podatkach. Ciekawy temat,można by było porównać poszczególne gminy gdzie szefowie jednostek mają lekką rękę i czy jest to uzasadnione. Panie TOP a może jednak warto by było o tym napisać skoro nie można się tego doprosić od osób które są do tego zobowiązane. Ps. Nie wiem czy to prawda ale ponoć jest taki przepisz. Ile umorzyłeś podatku o tyle mniej subwencji?

Gagol ale jest sposób żeby lista szczęśliwców którym Wójt Gminy Prawdy i Rozwoju oraz Dystansu i Humoru udzielił łaski poprzez zwolnienie z płacenia podatków ujrzała światło dzienne. A w jaki sposób i to zgodny z prawem to Ty jako człowiek prawy chyba dobrze wiesz. Sprawa moze miec miejsce nawet w Sadzie Administracyjnym więc zaniechanie Pana Żaby nie ma sensu i tylko pogarsza jego sytuację

Ta sprawa Gagolku lata Ci? Tego się po Tobie nie spodziewałem, obrońcy a wrecz stronniki Pana Wójta Żaby które miał zrobić Gminę Prawdy. A tu co się dzieje. Umorzył podatki czy nie. Jeśli umorzył powinno to sie ukazać na BIP Gminy a nie matego tam. Więc prawo złamane. A po drugie to czy zbierał te podatki czy tez nie. Bo jeśli zbierał to przecież trzeba osobą wpłacającym dać dowód wpłaty z podpisem odbierajacego gotówkę. A podpisać mógł tylko poborca podatkowy powołany przez Radę Gminy. Tak że Gagolku rozumiem dlaczego Ci to lata,bo chyba zrozumiałeś że prawo jest łamane i to przez kogo?

Janek zawsze miał słabość na tym portalu do kaprali ale widać że awansował w swoich zamiłowaniach. Gagolku nie wiesz czasem czy jutro bedzie nam dane dowiedzieć sie podczas Sesji Gminnej kogo Pan Wójt uraczył swoja łaską i darował mu obowiazek płacenia podatku. No i najwazniesze niech Oświadczy że nie wykonuje czynności poborcy podatkowego w Kasinie.

Gagol a moze Ty wiesz gdzie jest Janek64 zołnierz Pana Rotmistrza 1.

Rotmistrzu1 czy nie wiesz gdzie jest Janek64 bo wczoraj pisał ze wykonuje Twoje polecenie i dopiero wejdzie do gry w 89 minucie. Rozkaz to rozkaz ale trochę chyba należy się cywila,ale jedno trzeba przyznąć że Janek 64 jest zdyscyplinowanym żołnierzem.