@bluebird86 'obywatel kturemu to nie pasuje' zlituj się i zapamiętaj, że piszemy 'któremu' a nie kturemu! Przecież to razi w oczy i nie tylko!

Znowu czegoś nie rozumiem i nie rozumiem ataku na Inspektora PINB bo: 'Z racji tego, że była to samowola budowlana, w lutym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Limanowej wstrzymał prowadzone prace budowlane i zobowiązał inwestora – Miasto Limanowa – do przedstawienia w określonym terminie stosownych dokumentów i opracowań, umożliwiających legalizację samowoli. Termin minął 15 sierpnia.' Jeśli Miasto miało czas do 15 sierpnia na legalizację samowoli i dostarczenie dokumentów, !to jest 7 miesięcy czasu!, to dlaczego teraz @lg1 i inni jedziecie po Panu Mamak? To nie ten adres! Inspektor działa zgodnie z prawem a niestety Miasto nie(przykro to stwierdzić). Siedem miesięcy to chyba tak dużo czasu, że można wszelkie niejasności wyjaśnić i dokumentację uzupełnić. Inspektorat także ma swoje terminy których musi się trzymać zgodnie z prawem. Tym razem niestety niezgodnie z prawem postępuje Miasto.

Ktoś mi wytłumaczy co jest tematem tego artykułu, poza propagandą wyborczą?

Jakie znaczenie dla mieszkańców ma ta wojenka, sądy, wyroki i odwołania? Co niesie dla mieszkańców i ich codzienności wypowiedź Pana Radcy Smagi o tym czy Starosta ma rację, czy nie? Będę bardzo wdzięczy jeśli ktoś mi uświadomi tę zawiłą prawdę.

Poczekajmy na decyzję prokuratury oraz sądu. Prywatne animozje napędziły medialną maszynę a prawda może być w zupełnie innym miejscu. Wtedy będzie problem.

Powód odmowy realizacji transmisji może być prozaiczny, mianowicie, może wykonawca-zespół nie zgodzić się na publiczne odtwarzanie/transmitowanie swojego koncertu/występu w żadnej formie. Jeśli wcześniej zapis w umowie z artystą się w takim brzmieniu nie pojawił, to najczęściej 'gwiazdy' i management odmawiają zgody lub życzą sobie sowitą opłatę za takie wyrażenie zgody.

Ogromna tragedia :( Wyrazy uznania dla służb ratunkowych oraz sprawnego działania samorzadów.

@lg1 mówi <wow> jakąś cenzurkę nową wymyśliliście? ;) jak zdrówko?

@kinia pytanie brzmi następująco: Po co limanowa in i te teksty które w przypadku niepotwierdzenia zarzutów w prokuraturze bardzo nadszarpną zaufanie do Lacha, o ile go nie wykończą? Kto wtedy będzie pomagał i co wtedy z dobrem dzieci niepełnosprawnych i innych korzystających z pomocy Lacha? Kto odbuduje to społeczne zaufanie które ewentualnie zaprzepaszczono? Czy limanowa in wtedy z własnych środków będzie pomagać podopiecznym Lacha w kwocie identycznej ze środkami wykazanymi w sprawozdaniu z rocznej działalności? @kinia będę wdzięczny za odpowiedź

@kinia434 o co chodzi mamom zatroskanym o swoje dzieci to ja wiem, o co chodzi tym które patrzą tylko na koniec swojego nosa-też wiem, o co chodzi kilku Panom i Paniom skutecznie podsycającym te sytuacje także wiem...wniosek? tak wiem.

Panie Henryku, rzeczywiście Panie wybrały najlepszą metodę. Limanowa.in im pomoże. Z pewnością pozbawiony zaufania Lach teraz będzie pomagał skuteczniej dzieciom. Mam nadzieję, że już zakładacie fundację i skutecznie zapełnicie lukę po Lachu na terenie powiatu. Już widzę jak pomagacie i bezinteresownie działacie na rzecz potrzebujących.

Kwintesencja podstaw działania Diablicy: Proszę ubrać ''kamizelkę ratowniczą '' bo obawiam się że Antymon popłynie razem z Fundacją .......miłego pływania życzę oczywiście wraz z ''ekipa doborową ''!!! Rzeczywiście przemawia tutaj dobro dzieci i podopiecznych oraz chęć niesienia im pomocy bezinteresownie. Myślę, że szkoda słów a poza końcem swojego nosa i prywatnymi rozgrywkami nic innego tej sytuacji nie towarzyszy. Proszę nie zakładać na przyszłość płaszczyka dobra podopiecznych gdy po kilku zdaniach wyłania się prawdziwy obraz zamiarów i celu Pani działania. Przerażający to jest widok.

Pani Diablico, proszę nie zapomnieć jutro zmienić swojego pseudonimu i ponownie dołączyć na nowo do rodziny portalu. Wyłączyła Pani światło? Dziękuję.

Pani Diablico, mam takie samo prawo do formułowania opinii jak Pani. Nie rzucam się. Pani atakuje Lach a ja widzę inaczej całe to zajście i uważam, że zachowanie Pań to czysty egoizm oraz kończą Panie widzieć problemy na czubku swojego nosa. Uważam także, że swoim zachowaniem zrobiły Panie krzywdę nie tylko swoim, ale i innym dzieciom korzystającym z pomocy Lach. Uważam, że liczydło dzisiaj pokazało 40 przeciwko 7 może 5. Czy taka arytmetyka do Pani przemawia? Podtrzymuję także, że kieruje się Pani prywatnymi urazami oraz widzi Pani czubek tylko swojego nosa. Podtrzymuje, że sposób działania jaki zafundowałyście Lach-owi to wyłączny biznes dla tej strony internetowej. Nikt z tego nie skorzysta, Lach stracił bezzasadnie wiarygodność a dzieci i ich rodzice zostaną sami sobie. Może Pani wyłączyć światło wychodząc?

@1313 gdzie jest napisane, że to TY mówisz te słowa? Jakie pomówienie? Przeczytaj kilka razy mój wpis i oceń.

@1313 czy ktoś TYM rodzicom zakazał korzystania z pomocy innych organizacji? Czy TY i ja żyjemy w wolnym kraju? Jeśli komuś Lach się nie podobał, nie był zadowolony to chyba nikogo tam do kaloryfera nie przykuli? Można szukać innych miejsc i organizacji. Uważasz, że te komentarze i ta strona działają dla dobra podopiecznych Lach i innych dzieci? Z całą odpowiedzialnością powiem, że zrobiono im ogromną krzywdę. Jest to jednak sprawa Pana właściciela i kilku innych inspiratorów takich akcji.

Pani Diablico, mam wrażenie, że prywatne urazy do Pani Prezes kierują Panią i kilkoma innymi osobami. Powiem ponownie, zróbcie Panie podobną organizację i nieście chociaż 50% pomocy dzieciom, tej organizacji skutecznie poderznęłyście gardło zachodząc ją od tyłu. Jeśli były niejasności to są walne zebrania i można tam wszystko przedstawić. Obecnie 'pomogłyście' bardzo skutecznie ograniczyć zapewne pomoc dla wielu dzieciaków. Szczerze gratuluje! Inspiratorzy i podsycacze takiego obrotu sprawy zacierają ręcę bo rachunek końcowy się im zgadza a dzieci i ich rodzice zostaną sami sobie.

@Jellybean owszem, zgadzam się natomiast takie kwestie Stowarzyszenie i jego członkowie powinni załatwić we własnym gronie a nie na jakiejś stronie internetowej lub komentarzami pod anonimowymi nickami. Z tym chyba się zgadzamy? Chyba nie sądzisz, że tak forma komunikacji jest dobra dla wiarygodności Stowarzyszenia oraz działa dla dobra jego podopiecznych? Jedyną osobą która korzysta z takiej formy przepychanek i kłótni jest właściciel tej strony, bo licznik wejść tyka i biznes się kręci. Natomiast kasa nie trafi tym razem do dzieci lecz w zupełnie inne miejsce.

@1313 to wszystko są wewnętrzne sprawy tego Stowarzyszenia, załatwianie ich na stronie internetowej tylko zaogniło sytuacje. Nie wspomnę o odpowiedzialności za Stowarzyszenia oraz zniszczenie jego wiarygodności. Niestety ale stwierdzę, że Panie zamiast załatwić sprawy we własnym gronie i zgodnie z jakimś statutem, to zrobiły ogromną krzywdę aktualnie korzystającym z pomocy oraz tym którzy jeszcze mogli z takiej pomocy skorzystać w przyszłości. Odnoszę wrażenie, że nie przemyślały swojego działania lub widziały tylko koniec swojego nosa podejmując takie a nie inne działania. Zastanawiam się, czy owe Panie teraz same stworzą podobną organizację i będą niosły chociaż 50% pomocy jaką oferował Lach. Bardzo serdecznie im tego życzę.

Sprawa subkont dla dzieci, sprawa komunikacji z Zarządem, koszty działalności przedstawione w sprawozdaniu, cel koncertu i jego finansowanie, to są wewnętrzne sprawy Stowarzyszenia które powinny zostać rozwiązane na walnym a nie w prokuraturach. Obie strony tego konfliktu robią ogromną krzywdę dzieciom. Nikt nie będzie już w stanie odbudować zaufania jakim darzone było Stowarzyszenie, zawsze pozostanie podejrzliwość społeczeństwa. Zastanawia mnie, czy te Panie które wyżej się wypowiadają nigdy od Stowarzyszenia nie otrzymały złotówki pomocy? Członkostwo w Stowarzyszeniu chyba nie jest obowiązkowe a 'rynek' fundacji i podobnych organizacji jest bogaty. Jeśli Paniom nie odpowiadał system pomocowo-zarządczy w tej organizacji dlaczego Panie nie skorzystały z oferty innej organizacji. Dla mnie to jest niezrozumiała sprawa.