Janku tu chodzi tylko o podawanie wiarygodnych danych,a nie robienie z ludzi nieczytatych i niekumatych.

Drogi Janku ale ilośc kilometrów to nie polityka,chyba ze się po prostu kłamie i podaje nieprawdę? Doradco wyliczył i ma rację ze coś nie tak. Albo przybyło kilometrów albo Pan Starosta zajął sasiedni Powiat? I stąd może te nieścisłości.

Janku moze nie zrozumiałeś Doradcy ale tu chodzi o to ze Pan Starosta wyremontował wiecęj kilometrów niz ma. To mi troche przypomina odwiedziny Buzodromu. Ale Pan Starosta z matematyki chyba jest dobry skoro dostał uznanie od szachistów a tam przede wszystkim myślenie logiczne jak w matematyce nie mówiąc juz o ekonometrii.

Janku nie mam zamiaru startować w wyborach na pierwszego w Mszanie bo jak piszesz wszystko zrobione tylko ile trzeba będzie poprawiać i długi spłacać tylko nie wiadomo z czego a po za tym gdzie mi tam do wykształcenia i kwalifikacji obecnego Pana Burmistrza. Ale gdybym został Burmistrzem to skupiłbym się najpierw na analizie gdzie za poprzedniej władzy były zakupy i za ile i czy były zachowane procedury ze szczególnym uwzględnieniem materiałów piśmiennych i biurowych.

antymon żebyś o czymś mógł rozmawiać to najpierw wiedzieć powinieneś co to są środki unijne i zasady ich przyznawania a nie opierać się na zacietrzewieniu w Twoim wydaniu i Tobie podobnym.

bliźniak przepraszam że sie wtrącę w dyskusję odnosnie Aktu Lokacyjnego. Jeśli Ty na równo traktujesz postępowanie Pana Biedy i poprzedników odnośnie postępowania Dyrektora Muzeum to tylko świadczy o Twoim nie zrozumieniu tematu a jednocześnie zacietrzewieniu.

Mszana Dolna została wyżej oceniona niż Limanowa i nie podlega to dyskusji. Tylko należy zadać pytanie co za to wykonano i czy znajduje to pozytywną ocenę społeczęństwa Miasta Mszana Dolna.

bliźniak a Akt Lokacyjny? Nie rozumiem dlaczego go wymieniłeś w tej swojej klasyfikacji. O ile pamiętam to pan Burmistrz zalecił kompleksowa inwentaryzację majątku Muzeum i wtedy wyszedł brak Aktu Lokacyjnego czego poprzednik nie dokonał mimo kilkakrotnych zaleceń organów nadzorujących. Więc bliźniak nie pisz głupot.

Panie Wójcie uważaj Pan żeby jakiś urzędnik nie podłożył Panu pisma do podpisania z Pańską rezygnacją.

Witam cię Janku64. Czyżby Rotmistrz1 pozwolił lub też alę nie sądzę samowola na komentarz. Pan Znany ma prawo komentowac ale to co On pisze to sie kupy nie trzyma a wynika to z ludzkiej zazdrości i że sie nie umiało gdy się było przy władzy. Ale jedno mi się u Pana Znanego podoba w stosunku do Wójta Żaby żę ten Pan nie twierdzi że się na niczym nie zna.

Mieszkańcy Miasta niech zapamietają że to przez niekompetencję i nieudolność Pana Burmistrza oraz Uchwałą Radnych usłużnych Naszemu Wodzowi nasze budżety domowe będą szczuplejsze.. A Pan bBurmistrz niech głupot nie opowiada,bo przetarg tak można było zorganizować żeby zabezpieczyć interesy mieszkańców miasta a nie firmy odbierajacęj śmieci. A że tak można było działać to przykład za miedzy-Gmina Niedźwiedź.

A może Pan Burmistrz ma zaniską pensję,bo te 12.000 zł z groszem za taki wkład pracy włożony w rozsprzedanie majątku naszego miasta,zadłużenie i zrewitalizowanie pozostałości minionej epoki to może jest za mało i rada winna się zastanowić jak tu docenić trud pracy twórczej Naszego Pana Burmistrza Tadeusza Filipiaka.

Więc wyjaśniam czarno na białym że przyczyna wzrostu opłat za śmieci wynika z podanej przez Pana Burmistrza błędnęj ilości osób produkujących śmieci i zawartej na tej podstawie umowy na kwotę to juz nie wiadomo jaką nie uwzgledniajaca jaką ilość odpadów produkujemy. Jest to umowa ryczałtowa na której wyszliśmy jak Zabłocki na mydle. Jest niemożliwościa żeby ilośc osób zadeklarowanych równa była z rejestrem ewidencyjnym ludnośći. A jak nie wierzysz to można sie spytac w innych gminach,a nalepiej to możesz spytać Pana Burmistrza Filipiaka czy ilość zadeklarowanych osób jest ta sama co zameldowanych w jego gospdarstwie.

W Krakowie tez obniżają

Dyrygent piszesz że przetarg został rozstrzygnięty na kwotę 935.064,00zł. Pan Burmistrz na Gorce24 podał że miesiecznie otrzymuje fakture w wysokości 58 tyś.zł.ZGODNIE Z UMOWĄ. Wziąlem i przeliczyłem 18 miesiecy x58 tyś.żł= 1.044.000,00zł a wartośc przetargu ponoć 935.064,00zł. SKĄD TA RÓZNICA? Ps. Może ktos to sprawdzi.

namoR może spróbuję to wszystko wytłumaczyć. Ja rozumiem że tu nie mieszkasz ale swoimi wpisami prubujesz chronic osobę którą przyczyniła sie że mieszkancy miasta bedą płacić za śmieci których nie produkują. Firma odbierająca śmieci dokonała kalkulacji odbioru odpadów na podstawie ilości osób która podał Pan BURMISTRZ i nikt inny. Mając te dane wartość usługi wylicza sie bardzo prosto Ilość mieszkańców 8000 x orientacyjna ilośc wyprodukowanych śmieci przez jedna osobę przez okres 1,5 roku tj.około 300kg x wartość odbioru jednej tony tj.około 400 zł= 960 tyś.zł. Jesteśmy blisko wartości umowy miasta przy ilości osób 8000 .Gdy jest mniejsza ilośc osób - realna,wiarygodna- wiadomo wartość usługi mniejsza. Pan Burmistrz zadziałał tu ,oczywiśćie nie w interesie mieszkanców którzy wypija piwo które on nawarzył . A ze to piwo wypiją to jeszcze za nie zapłacą i sa winni że nie splynąło tyle deklaracji co Pan Burmistrz podał w warukach zamówienia publicznego.

Ciekawe. Pan Burmistrz karze nas kosztami upomnienia i w tym momencie należy zadac pytanie kto będzie karał Pana Burmistrza za złe sformułowanie ilości osób dostarczających śmieci w istotnych warunkach zamówienia publicznego. Błedna ilośc podana przez Pana Burmistrza spowodowała znaczne zawyżenie wartości umowy a jej kosztami Pan Burmistrz przy pomocy usłużnych radnych obciążył mieszkanców którzy stali sie ofiarami niekompetencji i nieudolności Pana Burmistrza i oddanej mu części Rady Miasta.

Panie Burmistrzu a czy w pańskiej deklaracji dotyczącej śmieci ilośc zadeklarowanych osób jest zgodna z ewidencją ludnośći dotyczacą pańskiego gospodarstwa domowego. Myślę że nie i dziwi mnie bardzo jak Pan mógł przyjąć że ilość deklaracji winna się równać liczbie ludności miasta. Może Pan tego nie rozumie ale tym działaniem zrobił Pan krzywdę mieszkańcom Miasta Mszana Dolna. Nie wszyscy maja tak wysokiie dochody jak Pan.

Że też tego Pan Burmistrz nie zauważył ze taka konkurencja mo pod nosem rosnie a przeciez jest politykiem gminnym wielkiej maści. Aż się wierzyć nie chce.

dyrygent Ty sobie nie przypisuj tego pomysłu. Co Ty myślisz,że Ci nasi przedstawiciele władzy zjawili się tam przypadkiem. Ja myślę że był to rekonesans wykonany przez najbardziej zaufanych radnych Pan Burmistrza wraz z nowym nabytkiem pozyskanym z opozycji i mam nadzieję że nie na zasadzie jak ostatnio podczas wyborów PO w Karpaczu. Zadanie jakie mogli otrzymać to rozeznanie czy powyższy lokal może stanowić bazę Komitetu Wyborczego przy najbliższych wyborach. Przecież Pan Burmistrz i jego radni oraz Pan Zastępca i Pani Skarbnik tak się przykleili do swoich stołków że ani myślą władzy oddawać i dla niej gotowi pójść nawet w rzeczywistość która ich otacza.