Oby plotka, która gościła w Limanowej, że budynek ten chce kupić jakieś Stowarzyszenie Romów nie stała się realna. A może Starostwo przejmie na schronisko dla zwierząt, przecież nie ma takiego w powiecie. Miejsce na ŚDS byłoby idealne, szkoda, iż Starostwo tak do tego podchodzi.

No to już Wam Pan Zoń odpada jako miałby być Doradca /co niejednokrotnie sugerowaliście- videvinci,bearchen/ , podobno przybył na godz.11.00 na spotkanie w starostwie, a tu proszę ile wpisów Doradcy między 11, a po 12.

@videvinci oj marna istota z ciebie,taka miernota, chyba znasz powiedzenie, że z głupim się nie dyskutuje....

Co ten 'videvinci' odp.....la, to już przechodzi ludzkie pojęcie.

@ paygert Chcecie dojść do porozumienia, ugody, a Ty już piszesz, że całe to oświadczenie SB i tak będzie miało finał w sądzie, więc po co zawracacie głowę Panu Staroście, procesujcie się dalej.

A dlaczego twierdzisz, że bronię Burmistrza?, jednoznacznie piszę, iż musi zrobić z tym porządek, bo faktem jest składowanie śmieci w rynku.

Żaden pracownik MZGKiM nie chodzi wieczorami czy nocą i nie zbiera śmieci, bo jak dotychczas codziennie rano jedzie śmieciarka i je zabiera / oprócz niedziel /. A z tymi sklepami miasto musi sobie poradzić, to co sklepy nie mają umów i nie płacą za wywóz śmieci? To składowanie w rynku trwa od wielu lat i nareszcie trzeba zrobić z tym porządek, a wtedy może i wystarczy opróżniać kosze dwa razy w tygodniu.

Jaki to człowiek idzie i zbiera śmieci wokół koszy ładując do worka? A dlaczego z okolicznych sklepów wynoszą śmieci na rynek?

ekol - A jakim prawem i kto te worki i reklamówki pełne śmieci składuje w rynku przy koszach?

Myślę, że nikt nie będzie w stanie im pomóc, ani Pan Starosta, czy Burmistrz, bo sami mogą zostać oskarżeni. Zastanawia mnie , że nawet za to, iż Pan Bubula używa słowo 'prezes ' do osoby Pana Jurowicza będzie sprawa sądowa.

znany- To za Twojej kadencji ustalono stawki za śmieci jak dla milionerów, bo nie 5 zł, a 7.50 płacą mieszkańcy bloków, a 4.85zł z domów jednorodzinnych, przecież w obecnej kadencji podwyżki za śmieci nie było, nieprawdaż?

Dlaczego Starostwo nie wyrazi zgody, by wprowadzić zmiany do umowy, tak, iż miasto również byłoby równouprawnionym partnerem w sprawach zarządzania, a nie tylko w ponoszeniu kosztów, czego Zarząd Starostwa się przed tym tak bardzo broni. Po co to ciągłe pitolenie o współdziałaniu i partnerstwie, jak się samemu pokazuje kto tu rządzi.Przecież ten fanatyk- wiemniepowiem , dokładnie to napisał cyt. 'Wiesz masz pecha Władzio i Ty nie jesteście Starostą Ty i koledzy jesteście niżej, więc musicie się dostosować' Ale dostaliście po zadku Zabolało? Proszę przyjąć do wiadomości, że są to publiczne pieniądze, a nie prywatne osób z Zarządu Powiatu.

Tak jest 'znany',to jest ładne, estetyczne, funkcjonalne i to jest targ, a Tobie i wiadro wazeliny nie wystarczy, wiesz dla kogo....

Jeżeli publicznie pan Starosta deklaruje się pomóc mieszkańcom rozwiązać problem, to z deklaracji winien się wywiązać, widocznie ma wpływ na prokuraturę, sąd, by te długoletnie sprawy z oskarżeń SB zakończyły się , a nowych spraw ten pan już nie będzie zakładał. Natomiast pan Burmistrz czy Zastępca nie obiecali bo wiedzą, że takich możliwości nie mają, by mieszkańcom pomóc w tej sprawie. Działanie pod publikę nie zawsze wyjdzie z korzyścią. Pierwsze efekty już są, jak napisał 'paygert' SB już się odgrażał, że będzie odwoływał się do sądu.

paygert- A czy chociaż jeden mieszkaniec wspólnoty złożył zawiadomienie do prokuratury, czy też pozew do Sądu na pana SB, że bezpodstawnie został pomówiony, zniesławiony, oskarżony, bo to chyba jedyne wyjście, by w końcu zaprzestał nękać mieszkańców.

wiemniepowiem- Twoje wypociny mnie nie interesują jak i uprawianie żałosnej polityki pod każdym tematem.

Wszystkie urzędy w Limanowej czy to Miasto, Starostwo, US,ZUS szpital mają z nim problem, na same korespondencje wydają duże pieniądze, więc niech szukają pomocy, by ktoś im pomógł, bo na to idą pieniądze nasze- podatników.

Dopiero teraz posypią się oskarżenia, tak było kilkanaście lat temu po wyemitowanym programie 'Pod Napięciem', sprawy ciągły się latami, nawet telewizja z nim przegrała i musiała wypłacić odszkodowanie. Czy przez te długie lata policja ,prokuratura, sądy nie mogą znaleźć na niego żadnego paragrafu, by w końcu go usadzić?. Jeżeli pan Starosta podejmuje się prowadzić rozmowy z przedstawicielami instytucji prawa, by ten problem rozwiązać, to co społeczeństwo ma myśleć o prokuraturze, sądzie, policji ? oby z tego nie powstał większy problem.

Filmik do udanych nie należy, ale to nie powód,by mieszać z błotem Burmistrza, bo śmiał wydać 5.500 zł. Ci co tak bardzo ubolewają niech sobie przypomną chociaż tą jedną sprawę z Panem Piszczkiem, który kupił działkę koło basenu, a urzędnicy miasta ukryli fakt, iż środkiem działki przebiega kanalizacja. Miasto musiało na swój koszt przebudować przebieg kanalizacji, a to był koszt około 20.000 zł. A z czyich to pieniędzy pokryto koszty jak nie podatników. Sprawa jeszcze nie zakończona, oby miasto nie musiało jeszcze odszkodowania wypłacać.

Może być i Wyższa Szkoła Menadżerska, chętnych by było, a i wykłady miałby kto poprowadzić.