Przy każdym wypadku jest wiele wątpliwości, stąd rożne komentarze, ale jakoś nie zauważyłam, by ktoś opluwał pana Starostę. Natomiast Ci wszyscy obrońcy Starosty/tak naprawdę, to bez sensu,bo nie ma takiej potrzeby/ wyzywają, ubliżają innym komentującym, redaktorom portalu, komentują jak w amoku, to naprawdę jest żenujące. Jaką Wy prawdę tu przedstawiacie?, Co w podanych artykułach jest nieprawdą? Czy portal nie powinien podać tej informacji o wypadku, w którym uczestniczył Starosta?

A dajcie sobie już coś na wstrzymanie, obłędu niektórzy dostali, czy co? Szkoda, że policja nie przebadała Starosty na zawartość alkoholu w organizmie, wątpliwości? , chyba tak, no i samochód prowadził siostrzeniec... Nie wiem dlaczego tak bardzo niektórym zależy, by za wszelką cenę udowodnić swoimi komentarzami, że Starosta nie był pod wpływem alkoholu, czy Starosta jest abstynentem?, czy też może ostatnio złożył ślubowanie abstynencji?, przecież mógł się z kimś napić, wolno mu poza pracą. Ważne to, iż od razu podano , iż samochodem kierował siostrzeniec i nad czym się tak gorączkujecie? Coś ta rodzina przynosi pecha Staroście. A wideo-rejestrator, to niezbity dowód, policja sama powinna poprosić o udostępnienie, bo z doświadczenia wiadomo, że naoczni świadkowie, a co jeden, to inaczej zeznaje.

Do tych co tak sobie używają po Burmistrzu: Jakie macie 100% dowody na to, że Burmistrz ponosi jakąkolwiek winę, iż inwestycja nie została przeprowadzona zgodnie z harmonogramem?, pomimo przedłużenia terminu zakończenia budowy przez wykonawcę. Czy Burmistrz może dowolnie zmieniać umowę z wykonawcą? Ustawa o zamówieniach publicznych dopuszcza takie dowolności, o tak, jak komu pasuje? Uprawiacie zwykłe pieniactwo, taką filozofię chłopka- roztropka. A pan radny Rusin, to się może dogadywać z babą na jarmarku.

@znany @Pasazer @exkalibur Napiszcie tutaj jakie, które inwestycje zostały wykonane w mieście w 100% za poprzednie władze w ciągu tych 8lat ? Jak to było planowane?, które to były najbardziej potrzebne, najpilniejsze do realizacji?, no piszcie.. Tylko nie piszcie o basenie, bo to inwestycja starostwa, miasto tylko dołożyło, a czy to była inwestycja najbardziej potrzebna?, Prawda jest taka, że wszystko w mieście zostało do realizacji na następne lata, generalnie wsio...

'Zdaniem prezes Limanowskiej Akcji Charytatywnej koncert był reklamą dla stowarzyszenia i formą podziękowania wszystkim tym, którzy przez ostatnie dziesięć lat wspomagali działalność Lach' Przecież, to artyści zrobili sobie reklamę, a LACH im za to zapłacił. A to podziękowanie kosztowało każdego 40 zł, na gaże dla artystów. 'Limanowscy Artyści Dzieciom' - przecież nie można było inaczej tego odebrać, jak występ charytatywny. A więc artyści oddajcie pieniądze dzieciom!!! A pani prezes niech się publicznie z tego dokładnie wytłumaczy i rozliczy, bo zakrawa to na zamierzony przekręt.

Przynajmniej w tym przytoczonym wątku nie zauważyłam, by Starosta został obrażony. Przecież pan Starosta swoimi wypowiedziami, wystąpieniami cały czas wspiera przewoźników, ewidentnie widać, że mu nie zależy, by sprawy komunikacji zostały należycie uregulowane, albo działa na przekór władzom miasta.Sprawa z przewoźnikami, to nie tylko sprawa miasta, ale i powiatu. Czy Starosta nie widzi tego bajzlu?, jak ludzie biegają, pytają, gdzie mają się udać, by dojechać tu, czy tam.

Jeżeli wszyscy radni mieli by taki rozum, takie podejście do ważnych spraw dotyczących miasta, mieszkańców, jak Pan Sukiennik, to jest pewne, że w tej kadencji również by nic nie zrobiono, nadal byłby całkowity zastój w rozwoju miasta. @Arwen Widocznie masz bardzo kiepski wzrok

!@Arwen A widziałeś te płytki, w jakim były stanie przed objęciem funkcji Burmistrza przez pana Biedę?, chyba nie, bo były już totalnie zniszczone. Myślisz, że przy tym całym remoncie pod LDK, to te płytki, które były za poprzedniej władzy, nadal powinny tam być? A parking pod LDK, to należy zamknąć?, tak uważasz? pitolisz i tyle.

Pan Sukiennik twierdzi 'A to, że zadaję pytania trudne dla władz'- można się tylko uśmiać. Pożal się Boże z tymi durnymi, głupimi pytaniami, nawet poprawnie nie potrafi ich sformułować, czy też poprawnie przeczytać jak mu ktoś napisał, totalna kompromitacja. Może by się tak pochwalił, co w tej kadencji jako radny miasta, osiedla zrobił dobrego dla mieszkańców ? Cały czas skupia się tylko na prowadzeniu wojenki z Burmistrzami. Jest przewodniczącym komisji rewizyjnej, czy komisja stwierdziła, wykryła jakiekolwiek nieprawidłowości w działaniu władz miasta?, niech poda przynajmniej jedną sprawę, jeden przykład, iż Burmistrz przez swoje działanie naraził na szkodę, stratę, miasto, mieszkańców. A nie takie zyganie jak przedszkolak i to na każdej sesji.

@bearchen Czyli nie można nikogo uznać za złodzieja, oszusta, naciągacza, jeżeli nie zdefraudował publicznych pieniędzy, nie ukradł z publicznej kasy- co za idiotyczne wywody.

@ namoR Przez ostatnie tygodnie nie pisałam tu żadnych komentarzy. Z czego Ty tu chcesz zrobić skandal? Skandalem jest Twoje /i nie tylko/ nieuzasadnione wyżywanie się na Burmistrzach. Jeżeli jest to przetarg bardzo skomplikowany, to każda szanująca się firma powinna dokładnie wszystko przeanalizować, zapoznać się ze wszystkimi szczegółami, by przystąpić do przetargu. Nie sztuka załapać robotę, a później spartolić, zastosować tańsze zamienniki w różnych materiałach, byle tylko jak najwięcej na tym zarobić, niestety te czasy się skończyły przynajmniej w UM jako inwestora. Mamy przykład budowy bloku operacyjnego przy szpitalu, inwestycja spartaczona, a wykonawca zaraz ogłosił upadłość i gwarancji nie ma, trzeba było na remont wyłożyć własne środki i to nie małe. Podobnie z budową basenu, wykonawca ogłosił upadłość, a tu co nóż jakieś usterki, naprawy, poprawy, remonty i gwarancji nie ma. Budowa sławnego Buzodromu, lepiej nie komentować, gorszego partacza/wykonawcy/ nie mogli już wyłonić. A teraz @namoR odpowiedz może wiesz, gdzie ten potencjonalny inwestor na budowę basenów termalnych w Porębie? Przecież pan Starosta zapewniał, że w lutym będzie oficjalne znany i będzie podpisana umowa, a tu czerwiec i co ? cisza jak makiem zasiał. @namoR Ciebie miasto Limanowa interesuje tylko tyle, żeby dopiec władzom miasta, uszczypliwie skomentować, po swojemu dołożyć. Ż A Ł O S N E

Wyborcy już jesienią 2010r, wzięli pod uwagę i podziękowali tym Wielkim Miastowym, wybrali odpowiedniego kandydata na Burmistrza, który pokazał, iż w ciągu jednej kadencji można zrobić tak wiele dla miasta i mieszkańców, a poprzednio nic się nie dało, totalny zastój i dziadostwo. I teraz też na jesień wyborcy nie zawiodą, swój rozum mają. Wiem, że niektórych świerzbi, cóż trzeba coś zastosować na ukojenie.

A cóż to niektórym tak nie na rękę, że w końcu Piłsudskiego doczekała się remontu, obecni włodarze miasta lobbowali, szukali wsparcia i to jest ważne, bo skutecznie. A jakie to ma znaczenie gdzie, u kogo? Przez ile poprzednich lat przed każdymi wyborami obiecywali remont DK28 i co? na tym się kończyło. Po mieście krążyła plotka, iż przeciwnicy Burmistrza bardzo się starali, by jednak tego remontu nie było, no cóż- zakute łby.

Co niektórzy próbują na różne sposoby, sprawę wybielić, niestety może to tylko uczynić pan Starosta. Dziwne, że z jakimiś anonimowymi ulotkami latał do prokuratury, na policję, żądał dochodzenia, jak również chciał ujawnienia danych niektórych osób piszących komentarze tu na portalu,a które dotyczyły jego osoby, a tu jest czarno na białym, nie anonimy i co ? przecież sprawa powinna już być na wokandzie w sądzie.

@namoR Mnie nie interesuje, które zdania bierzesz pod uwagę. Dla mnie ważne są okoliczności w jaki sposób doprowadzono przedsiębiorcę na tak ogromne straty. Dług partnera córki przepadł, nie do odzyskania, bagatela 400 tyś na 2006r, a dług, który zobowiązał się uregulować pan Puchała, też bagatela, od 2006roku.

'W momencie, kiedy Miasto przejęło w zarządzanie wszystkie przystanki na terenie miasta, dla sądu nie budzi wątpliwości zachowanie burmistrza, który mówi, że trzeba pewne rzeczy ujednolicić, ustalić na nowo, żeby wszyscy przewoźnicy mieli takie same warunki. Nie możemy tutaj mówić o naruszeniu prawa' @znany @ bearchen Nie możecie tego pojąć, zrozumieć?

@bearchen @namoR Czyli popieracie nieuczciwość, wykorzystywanie drugiej osoby i to ile się dało. Doili przedsiębiorcę, a pan Puchała gwarantował właścicielowi, że ma wszystko pod kontrolą, może ktoś normalny w to uwierzyć? Ktoś ciężko pracuje na to co ma, a inni tylko myślą jak kogoś wykorzystać i na cudzym się dorobić. Jakie to ma znaczenie w jaki sposób, od kogo... TOP zdobył informację, ważne i istotne, czy jest prawdziwa.

No to chwalebna pomoc dzieciom-czyimś kosztem, super biznes.

@drucio8 Basen jest własnością powiatu, miasto przekazało starostwu tereny pod inwestycję, współfinansowało budowę w 50% i dopłaca do utrzymania również 50%. Natomiast miasto nie miało nic do powiedzenia przy realizacji budowy, jak i obecnie nie ma żadnego prawa co do zarządzania basenem. I ten sukces przypisuje sobie wyłącznie starostwo, nie miasto. Inwestycja jak najbardziej trafna i służy na co dzień mieszkańcom całego powiatu.

Mieszkańcy Limanowej mogą, mają do tego prawo wyrazić swoje zdanie, jak widzą, spostrzegają działania Starosty dotyczące miasta i absolutnie nie wiązałabym tego z polityką. Natomiast absolutnie dla mnie niezrozumiałe jest, że osoby z gmin, notorycznie ryją pod Burmistrzem Limanowej i tu śmiało można stwierdzić, iż działa pewny układ polityczny, bo osoba pana Biedy na stanowisku Burmistrza jest komuś zwyczajnie nie na rękę, właśnie przez te szkalujące publiczne wypowiedzi trzeba Go niszczyć.