-°   dziś -°   jutro
Poniedziałek, 06 maja Filip, Judyta, Jan, Jakub, Benita

Sprawozdawcą kontrowersyjnej ustawy była poseł z naszego okręgu. Ustawa będzie zmieniana

Opublikowano 27.02.2017 11:26:57 Zaktualizowano 04.09.2018 17:31:59 top

Anna Paluch (PiS) była posłem sprawozdawcą obowiązującej od stycznia i wywołującej ogromne kontrowersje ustawie o wycince drzew, która teraz ma być zmieniana na najbliższym posiedzeniu Sejmu.

Od 1 stycznia obowiązują zliberalizowane przepisy dotyczące wycinki drzew na prywatnych posesjach, zgodnie z którymi właściciel nieruchomości może bez zezwolenia wyciąć drzewo na swojej działce, bez względu na jego obwód, jeśli nie jest to związane z działalnością gospodarczą. Projekt ustawy, który umożliwił te zmiany, został złożony w Sejmie przez grupę posłów PiS, a posłem sprawozdawcą była poseł PiS z okręgu nowosądeckiego Anna Paluch. W tworzeniu ustawy, o czym informowaliśmy w ubiegłym tygodniu, brał udział także drugi poseł z regionu Jan Duda.

Nowe przepisy wzbudziły społeczne protesty. W ubiegły poniedziałek szef PiS Jarosław Kaczyński podczas spotkania z warszawskimi i podwarszawskimi strukturami partii poinformował, że przepisy te będą zmienione.

- Prezes powiedział, że jest przeciw tym rozwiązaniom i będzie ich zmiana. Stwierdził, że widać w tym prawie lobbing - poinformował po spotkaniu warszawski polityk partii.

Spotkanie z Kaczyńskim na antenie TVN24 streszczał też warszawski poseł PiS Paweł Lisiecki. Potwierdził, że prezes partii 'zajął dość krytyczne stanowisko odnośnie tej ustawy i jej skutków'.

Lisiecki przyznał też, że Kaczyński mówił o tym, że przy uchwalaniu nowego prawa mogło dojść do lobbingu lobbingu ze strony osób prywatnych lub osób prowadzących działalność gospodarczą. Skąd takie informacje? – Co do źródeł prezes się nie wypowiedział – odpowiedział poseł.

Dziś o nowelizacji ustawy wypowiedział się Jacek Sasin, który zadeklarował, że na następnym posiedzeniu Sejm zajmie się ustawą dotyczącą wycinki drzew. Poseł przyznał, że jest istotna luka w ustawie, która została przyjęta w grudniu, bo nie zabezpiecza ona przed takimi działaniami, że prywatny właściciel wycina dla celów prywatnych drzewa, a potem sprzedaje działkę deweloperowi. - To musimy uregulować - dodał.

- Natomiast w tej chwili mogę to powiedzieć: nie ma takiej możliwości, aby spełnić oczekiwania części opozycji - mówię tu o PO - aby powrócić do starych przepisów. Te stare przepisy to nie były przepisy, które były dobrymi przepisami - podkreślił polityk.

Komentarze (9)

konto usunięte
2017-02-27 12:34:15
5 6
Jest dokladnie tak, jak pisałam w poprzednim artykule na ten temat , na tym portalu.
1. Nie będzie powrotu do starego zapisu ustawy.
2. Nowelizacja dotyczy części , która zapobiegnie ewentualnemym 'obejściu prawa' w postaci wpływu grup interesu, deweloperów.

Tutaj również mamy potwiedzenie faktu, że Prezes Kaczyński wsłuchuje się w głos ludzi widzących pewne braki, wpływy lobbistów.

Powtarzam więc , Pan Kaczyński nie był i nie jest despotą, wręcz przeciwnie. ;-)))
Odpowiedz
wlk219
2017-02-27 15:25:19
4 3
Czy aby ta Pani przypadkowo nie jest autorką ustawy o badaniu na zawartość pierwiastków promieniotwórczych w wodzie , dodam badaniu bardzo kosztownym być może to efekt lobbingu .
Odpowiedz
konto usunięte
2017-02-27 16:52:05
6 1
@wlk219 Proponuje oderwanie od fikcji na rzecz dobrego kabaretu, nieco w temacie , tytuł
'duży sęk' :

https://www.youtube.com/watch?v=kMER5f43FqY



https://www.youtube.com/watch?v=Gt8kt7Arzmk
Odpowiedz
konto usunięte
2017-02-27 18:05:23
4 2
@wlk219 Teraz poważnie , wspomniana przez Ciebie ustawa , była szczegółowo konsultowana przez ekspertów, oto cytat z pisma Ministra Środowiska do Marszałka Sejmu w w/w sprawie. O jakim lobbingu więc piszesz ?

''Odnosząc się do pozyskanych materiałów, opracowań i ocen jak również do prowadzonych
konsultacji w ramach procesu legislacyjnego rozporządzenia pragnę poinformować, na podstawie
informacji przekazanych przez Ministra Zdrowia, że projekt rozporządzenia w zakresie badania wody
do spożycia na obecność substancji promieniotwórczych był szczegółowo konsultowany z ekspertami,
w tym m. in. ze Śląskiego Centrum Radiometrii Środowiskowej Głównego Instytutu Górnictwa (dr
hab. inż. Stanisław Chałupnik, prof. GIG) oraz Politechniki Wrocławskiej (dr hab. Tadeusz Przylibski)
oraz uwzględnia stanowisko Państwowej Agencji Atomistyki (PAA). Jednocześnie, należy wyraźnie
podkreślić, iż zakres prowadzonych konsultacji publicznych był bardzo szeroki.'

http://orka2.sejm.gov.pl/INT8.nsf/klucz/323A0944/%24FILE/i00260-o1.pdf

Pani poseł Anna Paluch jest bardzo pracowitą i wiarygodną posłanką, osobą.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-02-28 09:55:42
1 1
Wczoraj w Kamienicy wycięto bardzo stare drzewo mające ok.250 lat . Brak jest mi słów na takie postępowanie . Mam nadzieję że młode pokolenie doceni wartości jakie niosą pomniki przyrody bo inaczej czeka nas wszystkich ' eutanazja ' a szczególnie tych którzy wydają tego typu decyzje .
Odpowiedz
wartownik
2017-02-28 10:57:43
2 1
@Szczawiok a kto wybrał takich mongołów z Prawa i Sprawiedliwości co zezwolili na wycinke tego drzewa 250-letniego?
Odpowiedz
blabla02
2017-02-28 11:11:57
1 2
Szczawiok - stara, uschnięta w koronie Topola... bardzo dobrze że wycięli, bo plac przez to drzewsko nie był wykorzystany a tera mogę w spokoju tam samochód postawić i sie nie obawiam że mi na głowę konar spadnie przy pierwszym lepszym podmuchu... 250 lat ? ?? chyba kpisz. Tego rodzaju drzewa to pasożyty które rosną szybko i nie ma z nich pożytku. W końcu ktoś mądrze pomyślał.
Odpowiedz
Grzes83457
2017-03-01 10:05:06
0 2
Bardzo dobra ustawa ,dawno to powinno być wprowadzone a niby czemu jeśli sobie zasadziłem to isobie wycinam proste i logiczne.
Odpowiedz
konto usunięte
2017-03-01 10:42:41
0 0
@wlk219 Odnośnie tematu badań substancji promieniotwórczych w wodzie. Otóż tak się składa, że znam procedury analityczne, tutaj o ewentualnym lobbingu nie może być mowy.

Wszelkie procedury analityczne MUSZĄ być oparte na polskich normach (PN) . Jest to instytucja NIEZALEŻNA, nikt inny nie może tworzyć norm. Na nich tylko można opierać się w procesach badawczych i analitycznych.

Wykonują ją labolatoria certyfikowane, autoryzowane. Jest ich niewiele w Polsce, bo i aparatura do ich oznaczania jest raczej unikatowa. Nowa Ustawa ponadto nie wprowadziła nowych norm oznaczania tychże. Ustawodowca wskazuje okres takich badań, są one różne dla różnych substancji , zazwyczaj monitoring to 5 lub 2 lata. Nie było potrzeby, wymogu dodatkowych badań na potrzeby nowej ustawy.

Tyle w temacie.
Odpowiedz
Zgłoszenie komentarza
Komentarz który zgłaszasz:
"Sprawozdawcą kontrowersyjnej ustawy była poseł z naszego okręgu. Ustawa będzie zmieniana"
Komentarz który zgłaszasz:
Adres
Pole nie możę być puste
Powód zgłoszenia
Pole nie możę być puste
Anuluj
Dodaj odpowiedź do komentarza:
Anuluj

Może Cię zaciekawić

Sport

Pozostałe

Twój news: przyślij do nas zdjęcia lub film na [email protected]